Танки-неудачники

"Чёрный орёл".Он же т-95.Не пошёл в серию,так как морально устарел.Впоследствии стал объектом, на котором отрабатывались отдельные элементы для т-14(Армата)

Это сообщение отредактировал Ivica9 - 2.02.2017 - 03:47

подборка для вото дрочеров?

почему неудачники?
где инфа по каждому танку и почему он не пошёл в серию?
какие минусы

просто запостить фотки и ттх может каждый дэбил
таких подборок с выходом WOT на япе было стопицот и ещё две

"Вот и верь после этого людям..." Наам все ухи прожужжали, что у пиндосов и иже с ними нет и не было автоматов заржания, а тут, пожалуйста! На многих экземплярах есть. И даже под 152 калибр.
Но удивляет то, что сейчас заряжает снаряды автоматический негр...

а как бы никто и не скрывал никогда что проекты абрамса и второго леопарда из программы МВТ-70 выросли.

просто в америке автоматический негр в разы дешевле автомата заряжания.

Тут скорее по другому нужно ставить вопрос, серийные образцы,которые прошли огонь и воду унылое говно,а прототипы которым место на помойке как истории так и просто на помойке, всех гнут, в такая игруха.

Походу шутка "возьми насос - подкачай колеса танку" имела под собой серьезную основу

У них Армата была в 80 годах. Вот он ржавеет уже 30 лет.
И автоматы заряжания у них были.

Да, не очень-то получалось обставить советские танки, в ответ на которые большинство этих неудачников и создавались.

у кого у них?
Это один из вариантов опытного танка «Объект 292», разработанный в Конструкторском бюро Кировского завода в 1991 году. Экипаж из трех человек размещался в носовом бронированном модуле. В качестве вооружения была применена пушка, установленная в казематной башне над необитаемым боевым отделением. Выстрелы в карусельном автомате заряжания располагались в вертикальном положении. В отличии от проекта «Армата» в опытном танке были использованы ходовая часть с семью парами опорных катков и нарезная пушка калибра 152 мм. Расчетный вес «Объекта 292» составлял порядка 60 тонн.
https://topwar.ru/30166-prototipy-tanka-armata.html

Это сообщение отредактировал БуйНаВолнах - 2.02.2017 - 07:02

Че серьезно?????Один из вариантов опытного танка «Объект 292»??))))))))
А не че, что у него шасси от Абрамс М1

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 2.02.2017 - 08:54

Русская танковая школа сквозит везде беззастенчиво

Кстати какой там рядом с "«Объект 292»" вариант опытного танка стоит не подскажешь, специалист)))))) И почему на«Объект 292» надписи на английском))))

Почему-то сразу видна разработка. Если такая хреновая забулдыга с заваленной башней, бредовым общим видом и жуткой мандулой на пушке - сто пудов Франция. Если такой кургузый, плотно сбитый набор из углов и плоскостей - сто пудов Германия. Если полукруглый, зализанный, при том высокий и несуразный - сто пудов США. Если несуразный, с какими-то дурацкими или идиотскими приблудами, мертворожденный на вид - Британия однозначно. Если танк вообще не танк, а какая-то жуткая хрень с дубовым дизайном и дебильным подходом - это Швеция.
И если симпатишный такой, почти няшный - это СССР.
К чем бы такое?

Это сообщение отредактировал arristo - 2.02.2017 - 09:14

Сравниваешь дебильную аркаду с реальной жизней?

Самая большая чушь, которую можно было сморозить!
Это американец. Делался на шасси Абрамса. Американцы в процессе проектирования столкнулись с большим количеством трудностей, да еще и СССР развалился. Ну и решили закрыть проект.
Первым же высказал концепцию танка с экипажем в изолированной капсуле Морозов еще в 1960 каком-то году.

так то похуй на ВОТ.от слова совсем.

посмотри на ттх, на ходовую на форму, корпуса/башни, на пушку - я вот про это вот все

надо фильтровать просто входящую инфу и почаще включать мозг на её обработку. Неужели ты на самом деле думаешь что автомат заряжания сделать сложнее чем например автоматическую КПП автомобиля? Ну или там например двигателя того же танка? Я уже не говорю про всякие спутники и GPSы.
У автомата заряжания масса минусов, поэтому от него многие отказались.
Ну и следующий там пост "негр дешевле". Негр никогда не будет дешевле. Негра надо нанять, обучить, одеть, обуть, накормить, дать койку в казарме, его надо возить за танком, он может заболть, быть раненым, убытым, ему надо платить пенсию, больничные, льготы. Автомат заряжания же этого не просит ничего. Уделите этому вопросу 30 минут и всё поймёте.

В этой игре - танки которые гнули в реальном времени превратились в говно.

Ну вообще-то у СССР всё-таки был прототип объект 292 (хоть это и не тот танк, что у него на фото).

И на нём стояла полноценная 152 мм пушка, которой на Западе нет до сих пор (там вроде только до 140 мм добрались).
А 152 мм пушка МВТ-70 не в счёт - у неё низкая скорость снаряда.

Это сообщение отредактировал Xdot - 2.02.2017 - 10:34

Причем здесь орудие, я говорил о самой концепции необитаемой башни.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 2.02.2017 - 11:03

Ни до сих пор нет, а вообще нет. Насколько мне известно у них нет тяги к увеличению калибра, да и вообще у них (НАТО) у всех различные варианты рейнметалла Л44 стоят.

Помимо фото еще бы написать вкраце - почему не пошел в серию...

Товарищи танкостроители. Поясните. У него вместо катков колеса от грузовика?


Это сообщение отредактировал Maksimoff - 3.02.2017 - 14:18

Катки с пневматическими шинами.