Петербуржец кормил своего удава котятами

Ну, коли как-то где-то, по-гамлетовски, вы, как истый философ, обозначили ключевой вопрос, есть что сказать.
А кто смотреть то заставлял?---------Прикиньте - никто. Ни вас, ни меня, ни еще многих. Я и не смотрела. Дело не в нас, несмотрящих. Дело в тех, кто смотрит. Надеюсь, вы не будете отрицать, что, с большой долей вероятности, в том числе это посмотрят дети. Не суть - сколько - 1, 15, 1500. У одного ребенка данный показ вызовет отвращение. У другого - может вызвать нездоровый интерес, скажем, воспроизвести опыт чокнутого генералова. И вот дитя, вдохновленное примером"кормильца" (дядя же благое дело делает - окормляет своего питомца), предположим, подбивает воробышку крыло камнем и тащит его, израненного, в качестве корма дворовой кошке/собаке. Заметьте, субъекты этих, с позволения сказать "опытов", могут быть разными - хорьки, крысы, кошки, удавы, собаки и т.д. Вы что, реально не понимаете, что ДЕЛО НЕ В ЭТОМ??? Дело в культивации жестокости и попытке придать этому нормальность и обыденность.
И еще. Вы тут позиционируете себя неким интеллектуальным многоходовщиком - мол, даже шпаломет ставите в тупик. Поверьте, не надо так то , тут есть умницы, не чета вам (я не про себя, если чо) И про диагнозы/психиатров/недалеких, не своим делом занимающихся , уже словлен ваш посыл, что и по Сартру готовы парировать, и по Камю и по Ясперсу - может и найдете какого собеседника по уму.

Это сообщение отредактировал Фабержунья - 16.12.2014 - 11:12

Сколько детей, по теории вероятности, могут посмотреть порно ? Дохуя.
На эту тему в компе есть такое волшебное средство - родительский контроль. Это так, к слову.
На ютубе есть возможность пожаловаться на файл,. его закроют, как это делали с каналом Шария по жалобам свидомитов.
В ВК тоже самое.
Ни я, ни. мои дети до сих пор не натыкались на видео из сабжа. И даже не знали бы про него, кабы не данная пиаркомпания, вам Генералов еще спасибо скажет ;).
А теперь скажите мне, живодеру , по мнению некоторых недотёп, где все эти моралисты вот по этому самому поводу ? Где ??? Где петиции ????? www.yaplakal.com/forum3/topic988906.html

Сорри если ссылка не пойдет, потом с компа исправлюсь.

Добавлено в 18:23
Оба ноута оккупированы :). Короче, кто не умеет, рассказываю : Выделяем ссылку, жамкаем праву кнопу и переходим по ссылке.

И ? Отрываем В Мире животных или дикую природу, и о ужас гиены сожрали новорожденую антилопу.
Лев догнал и убил няшную зебру.. ой ой ой...какой ужасть.

Добавлено в 18:26

Ты что? Какая петиция, видио нет, котиков нет, моралистам по хуй.

Ну а как же, это же человеческий ребёнок был голодом уморен. А зоошиза токмо о котиках-шанечках печётся.

На минуточку - грибы полезли на дерево . Это ужн не их дело. А раз пошло такое дело, то кто мне указ ))) ?
Интеллигентом я не назывался, кстати :), так что можете считать стремление к высокопарным тирадам, перемежаемым полубританским стёбом и русским крепким словцом, моим хобби ))).
Смайлики ставит не обязательно , я чувствую собеседника . Правда иногда и ошибаюсь :), ничто человеческое нам, интеллигентам, не чуждо .
Интересно, с какого переполоху автосигнализаторщику - белой кости среди остальных машинокопов, интеллигентность должна навредить :)) ? Нипанятненька )).
Не будь я усидчив, терпелив в прочтении массы электротехнической литературы, журналов Радио, Радиолюбитель, В помощь радиолюбителю, ЮТ и др. тематической литературы, не начал бы я стряпать самоделки всякие, вплоть до трансиверов многодиапазонных. И, таким образом, не привела б меня дорожка в установочный центр :).
А чтение, для моей пользы, как говаривал Матроскин, интеллигезирует, сорри за новое слово ))).

Пиковошки и всехвостовки минусят? Ну-ну)))

Логика у вас, ей Бо, убийственная. Мне тупо интересно, вы предлагая ознакомиться с ссылкой, на какую реакцию рассчитывали? Что я скажу что?
Не знаю, вписывается ли нижесказанное в ваше умозаключение, но я говорю - нелюдь (матерью язык не поворачивается назвать) на пожизненку. Казни не нужно - слишком легкий исход для нее.

а КОТАМИ - нельзя! КОТ ЭТО НЕ КРОЛИК!

Тоже аргументец убийственный И далее, по тексту - ем ли я мясо, убиваю ли я комаров, хожу ли на рыбалку.
Зачем юродствовать?
Дикая природа - дикая природа. Не надо ее законы привносить в недикую неприроду, ок? Уж совсем проще говоря - уберите посредника генералова и пусть удав сам охотится в дикой природе. Или теперь он /удав/ причислен к домашним животным? Опять же, по вашей логике, открываем телевизионные курсы подкармливания бродячих домашних животных. Приглашаем птице-крысоловов с их уловом и наслаждаемся зрелищем скармливания одних ЖИВЫХ существ другим. Так что ли?

Добавлено в 01:19

Без комментариев.

Почему? Хочет котами кормит, хочет говядиной, хочет кроликами.

Какие проблемы? Это отношения животных , никто ниого насильно в пасть не запихивает.

В чем пробелма то ? Ну съели кошака, проблем то.

Гуманизм в чистом виде.

Логика ваша мне тоже не понятна :). С чего вы взяли, что мне ваша реакция интересна ? Я всего лишь вопрос задал - где все эти моралисты, за день набивающие по 20 страниц в темах про невинно убиенных собачек и жестоко скормленных кошечек ? Вот где, я вас спрашиваю, 20 страниц возмущенных негодований и громоизвержений от псевдогуманистов ? А я отвечу - не будет их там, им до пизды заморенные дети. Точно такая же реакция у них на новости о загрызанных бродячими псами людях - А? Чо? Собаки. то не пострадали ?
И усё, бля, ибо сострадание к собственному виду атрофировано.
А реакция мне ваша реально не интересна :).

Вы тихо сам с собой что ли тут монологизируете?
В ответе на мой пост этаким горестным обличителем бросаете гневный вопль: Где эти моралисты....где петиции...и т.д. А потом искренне удивляетесь, что вам отвечают. Ну ну. Так и поясняйте - что, мол, не вопросы это, а яркая эпичная метафора в вашем красноречивом монологе.
И, грязный, на мой взгляд ход используете - принцип заместительной терапии. Мол, зверолюбы за зверушек своих готовы костьми лечь, а за детушек-человеков и слова не замолвят. Проявление жестокости отвратительно всегда. А в приведенной вами ссылке - так вообще за гранью. Вот и множится поколение таких "мамашек" на, в том числе, интернетных познавательных пособиях урода генералова. Не о чем нам, пожалуй, беседовать, спорить.

у вас генералов тоже за животное сошел?
Не оскорбляйте род звериный этой мразью.

Посмотрел. Подписался.

Это сообщение отредактировал ПермякOFF - 17.12.2014 - 10:48

Подождите, а что Генералов лично пасть удаву разжимал и бедного котика туда запихивал, а удав отбивался и пытался уползти?

А по вооу "оскорбление рода звериного" тут явно вырисовываются психологические проблемы сродни зоошизе с Е1, у них тоже в правилах прописано "запрещено оскорблять собак"

Как тут было рекомендовано, не стОит людям с "отсутствующей" психикой, к коим, я так понимаю, вы меня причислили смотреть данный видос. Я не смотрела, о чем, кстати, упоминала. Из обсуждения понятно, что кормил живыми котятами. Да, для меня лично это все отвратительно.
Про звериный род - утрировано, но в целом, от своих слов не отказываюсь.
Да, зоошиза. Диагноз поставлен, я с ним согласна. Что то еще?

Таки я гдето сказал про отсутвующую психику?

Я считаю отклонением то что животным пририсовываются какие то человеческие черты, к примеру способность оскорбляться

я уже даже нить дискуссии потеряла.
JohnDow

ну это куда более безобидное отклонение - считать своего кота способным обидеться, вместо того, чтобы ненавязчиво скормить его живьем постороннему удаву, а ролик залить в инет, чтобы порадовать других живодеров.
вам Фабержунья открытым текстом телепатирует - нельзя законы дикой природы примерять на человека, который от природы таки ушел и далековато.
вы виляете хвостом и снова уводите оппонента в совершенно фиолетовые дебри про пищевые цепи, право человека на любые действия в отношения безмозглого животного и странности людей любящих животных более, чем собратьев по виду.
у меня у подруги такая извилистая логика.
я ей говорю - Маня, зачем тебе любовник, если у тебя муж, причем уже третий.
она отвечает - а пусть будет. вдруг третий догадается, что ему изменяю. так я взамуж четвертый раз выйду.
на япе говорят проще, но хамски. да вы в глаза долбитесь.
не знаю даже, что они имеют ввиду?

fric1974

и че? да нехай

а чье?

а как же постулат - каждый должен заниматься своим делом? и снимать грибы с дерева, которым туда приспичило полезть - не совсем твой профиль? поскольку ты специалист по автосигнализации*?

хехе. словоблуд и демагог.
не ту профессию ты выбрал, ой не ту.

вот я сразу поняла, что ты не читал в детстве журнал "юный натуралист"
радиолюбителя не пронять удушениями гипотетических котиков в виртуальном пространстве.
да и вообще.. мало чем пронять

Какие то у вас философские сентенции мрачные. Эдвард Мунк с "Криком" нервно курит)
Навеяло

Миколог бдит движи грибов
У дерева в засаде.
Как пионер, всегда готов
К атаке и осаде.
Не оставляет пост святой
Ни в ночь, ни спозаранку.
Личины персиков долой
С волнушки и поганки.

Задрали вот. Кормить удава котятами, кроликами, хомячками фу пративно, и за это его осуждают. Ппц товарищи. т.е. кормить мышками и крысками можно получается. это тоже милые создания. Ну по большому счету пофиг чем он там питается, и чем его кормит хозяин. не может удав проглотить арбуз)))
А вот то что снимал потом фапал на это и в сеть выкладывал, тут да надо на принудительное лечение отправлять.

Удавов кормят кроликами , которые по размеру примерно с кота. Но кролик и кот все же разные по развитию, по интеллекту существа. Коты очень умные , эмоциональные , привязанные к человеку животные. Потому их и жальче. В Анапе видела обьявление, что желающие посмотреть на кормление удавов должны приходить в такое-то время. Нас аж передернуло , одно дело, когда удавы в дикой природе охотятся , а совсем отвратительное зрелище , когда ему жертву у морды кладут.

Добавлено в 16:28

Питон крокодилов заглатывает целиком , пошарьте в ютубе.

кому как, мне, допустим, что крот что кролик одинаково безразличны.

Ну раз нехай, то позвольте и мне заняться не свойственным моей нынешней специализации занятием - пересаживанием мицелия на более благодатную почву, ибо там от них польза, а на дереве грибы дереву вред наносят ;).
позволите ? Ведь не я первый начал )).


Добавлено в 17:20
А про ЮН позобавило ))). Вы полагаете, перечисление литературы, не относящейся к радиоэлектронике, не выбилось бы из контекста описания дороги, приведшей меня к сегодняшней профессии ? Ну право же, сударыня, Вы показались мне, по-началу, более логично мыслящим оппонентом )))

Добавлено в 17:27

Я, как раз таки, именно вопрос и задал. Не моя вина, в том что Вы монологизируя с собою, отвечаете не на него, а на какой-то придуманный Вами ))