Игроки пришли к выводу, что коммунизм слишком силен

я конечно извиняюсь, но вы сейчас путаете социализм и коммунизм, при коммунизме-то и денег не должно быть и правительства.

ну окей, скажите мне пожалуйста, какие средства производства у гугла, амазона, твиттера, фейсбука... а это на секундочку топовые компании)

Слышь, аналитег, ты хотяб "капитал" читал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У тебя разжижение головного мозга? Вот это своё утверждение доказывай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Близко к теме.
Народ восторгается "вот в ОАЭ, на Аляске с нефтедоходов по .. долларов выплачивают".
А что там на эти доллары имеют? В ОАЭ вроде и образование, и на жильё хватает. А в Аляске?
А население не в счёт. В России если "поделить", около 500 рублей в месяц выйдет на человека. Не удивление будет, если начнут выплачивать. Остальное найдут как скрыть. Ну и плюс акционеры же! как про них забыть.
А не надо эти 500 платить, на них надо производство строить. Это 70 миллиардов в месяц. хорошие деньги. А будет производство, будет снижение цен на произведённое.

Единственное, что я помню, из рассказов и объяснений бабушки про коммунизм: "в магазине можно будет просто так брать любые товары и не платить за них".
Охуенно тогда доставляла эта мечта ))) Все ждал, когда он наступит.
Хуй там. Наступили челноки с рисовыми сумками )))

Меня смущает, что кругом одни дебилы, вроде вас, которые только и могут, что вскукарекнуть "вы сами себе противоречите" и высрать еще что-то из своей верхней жопы.
Где я себе противоречу, долбаеб? В чем? В том, что ты - долбаеб и дебил? Ну так это в тебе совмещается

Это я про тебя, дебил

Тех, кто создал гугл и фейсбук

Потому, что ты - дебил

И как одно другому противоречит, даун? Хочешь не работай, будешь пайку получать как инвалид, если еда и жилье останутся после распределения тем, кто работал. Хотя коммуна может решить, что хуй тебе, а не пайка и тоже будут в своем праве, а ты будешь как при капитализме: захотел - пошел на работу, не захотел - сдох от голода в мусорном баке. Свобода

А откуда вы вот это про "поделить" берете? Ладно "взять", а хоть у кого-то есть про "поделить"? Опять свои фантазии выдаете за что-то коммунистическое и ловко этим же кроете?

Ну если человек дебил и долбаеб, то почему его нельзя нахывать дебилом и долбаебом? Тут же до очевидного доходит: надо опровергать логику дебила, раз я могу выбирать на какой машине ездить и на дворе капитализм, то каждый при капитализме может выбирать на какой машине ему ездить

Так ты ж дебил, я тебе формулы напишу, а ты ответишь, что формулы говно потому, что взаимовыгода и игра с ненулевой суммой. По этому давай пиши, что будет с тобой и двумя такими же долбаебами на острове? Взаимообогатитесь за денег до получения личной яхты и свалите с острова?

Приятно пообщаться с культурным человеком - сразу виден уровень тру коммуниста!)

Брин ограбил сам себя что ли? оригинально!

очередной сногсшибательный аргумент! Я поражен вашей эрудированностью, но хотелось бы все же статистику, знаете, есть такая штука - факты?)

Так я вроде и пишу про трудовой лагерь нет?) Проблема просто в том, что тех, кто не хочет работать за идею и "пайку", а просто получать "пайку" - будет большинство, поэтому вам опять придется строить трудовые лагеря и вводить статью за тунеядничество)

так может каждый, только для этого работать надо и желательно не дворником, хотя дворник чисто теоретически что-то бушное взять тоже может.

Производство чего?

Ну точно ПТУ

Коммунизм силён только в теории, ни один раз не доказано на практике.
Коммунизм тупо не берёт в учёт человеческий фактор.
Лично мне кажется что коммунизм берет за основу то что людей можно усреднить.
Это не возможно, человека нужно докоренно перевоспитать тогда и даже не знаю как.
Потому что изобретатель охуенной штуки (любой), человек который потратил полжизни на образование должен будет ровнятся любому лодырю который или не хочет и не работает вообще, или работает из под палки, или создаёт вид что работает.
А размножение человеков будет пиздец ещё какое.
Процент тех кто живут как овощи будет постоянно расти и в конце концов человечество само погибнет.
Потому что прогресс создаёт конкуренция а при коммунизме она теряет смысл.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

В общем, сейчас возможность создания такой модели общества и обсуждается на Западе. Типа дать массам бесплатную еду, жилье и примитивные удовольствия типа кино, ТВ, видеоигр ну и кой-чего еще по мелочам.

Снабжать (под контролем) наркотиками, пропагандировать ЛГБРТ и подобное, особо упертым гетеросексуалам бесплатно выдавать презервативы и бесплатно делать аборты. Выдавать на руки символическую сумму денег. Мед. помощь - тоже бесплатно, но минимальная.

Создать возможность виртуального общения для всех и ложные ценности в таковом общении. Активно внедрять ИИ в подобное общение, добиваться того, чтобы субъекту было все равно, общается ли он с реальным человеком или с машиной. Добиться того, чтобы субъект имел только виртуальное общение причем заботился только о том, чтобы высказаться самому, не интересуясь мнением других. И так далее.

Смысл в том, что большинство предпочтут жить такой животной жизнью. И таковым размножаться нежелательно. Но всегда найдутся 10 процентов тех, которые захотят думать самим, создавать что-то самим, добиваться первенства в любой области и подобное. Таковых следует выделять и переводить в "элиту", где они смогут реализовывать свои возможности, и (под контролем!) двигать мир типа в лучшую сторону.

Эта тема уже неоднократно описана во множестве фантастических произведений , философских трудов и прочем. Проблема была в том, что на создание минимально приемлемых условий жизни толпе, тем, кто хочет просто сыто прозябать, не хватало материальных и технологических ресурсов.

Сейчас такие ресурсы уже не фантастика. Особенно насчет виртуального общения. И, такое, впечатление, что подобная идеология медленно, но верно начинает претворяться в жизнь. Будем надеяться, что найдутся люди, общщесва и страны, которые "встанут в проломе" против.

Ты кукарекал про 5% стран - вот ты и доказывай. С расчетами и пруфами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очевидно компьютеры и интернет-инфраструктура, которая помогает присваивать огромные незаработанные средства...

Нет, и на практике коммунизм очень силён.

Просто "работает" он только тогда, когда абсолютное большинство граждан ставят коллективные интересы выше своих собственных.

Ну а так бывает только в "пещерах", под угрозой голодной смерти.

У капитализма нет рычагов, позволяющих вытянуть всю страну в число развитых. Капитализм поощряет обогащение одних за счёт обеднения других.

Коммунизм работает иначе - он поощряет обогащение всего коллектива за счёт обеднения всех граждан. Именно поэтому в коммунизме должна быть общественная собственность на средства производства, никакой частной собственности.

Да, тут ты прав.

Вопрос лишь в том, хватит ли этих 10% для того, чтобы двигать развитие всего общества. Ведь ты не забывай, все остальные 90% будут пользоваться всеми благами общества, при этом стремясь как можно меньше отдавать. И сколько эти 10% ни будут повышать производительность, остальные 90% всё больше будут потреблять.

Даже сейчас, вроде как в капитализме, успех коллектива определяют лишь 20% самых активных и деятельных. Остальные - в лучшем случае "болото". А уж если позволить гражданам неограниченно потреблять, работая лишь там, где хочется - гарантированно "болото" станет ещё больше, и делать будет ещё меньше.

Ну почему же "только в пещерах"?
На сегодняшний день существует масса очагов коммунизма по всему миру. И это не утопия.
К примеру - кибуцы. Или взять любой монастырь, от православного до буддистского. Все признаки коммунизма налицо. И денежных отношений нет, и от каждого по способности, при этом каждому по потребности. Всеобщее равенство и братство. Опять же - торжество справедливости в каждом отдельном случае. Чего ж ещё хотеть-то?
Это и есть острова коммунистического общества на планете.
И каждый желающий может побывать в коммунизме. Понравится - останется. Не понравится - выход также свободный.
Почему столько баталий по поводу коммунизма - мне не понятно.
На нашей планете столько разнообразных ...измов - можно за свою жизнь побывать везде и прелести каждого строя ощутить на собственной шкуре, а не философствовать о преимуществах какого-то одного ...изма перед другим сугубо умозрительно и гипотетически.
....я так думаю...

Проявить себя, попахать на дядю ради его нового джипа и ощутить себя выжатым челошлаком- это в олигархопаханат.
Если прожить спокойно, со светлым будущим, достойной старостью и медобеспечением, то в коммунизм.
Выбор всегда есть и он за нами. И нашими рулевыми.

Это сообщение отредактировал Zinictron - 2.12.2022 - 09:15

Сама организация является средством производства. Софта, услуг. Даже ОАО "Гадалка" может нанять гадалок и платить им зарплату, а гешефт снимать собственник ОАО "Гадалка".

можно узнать, где на "западе" об этом думают?)