Захарова вызвала Навального на онлайн-дебаты! Он согласился

Странно, кокс возят дипломаты, а закидывается почему-то Навальный.

Ну чо там? Было чо?

А какая разница, кто возит? Наркоманов среди всей этой "богемы" с избытком хватает. Может быть, и Захарова тоже закидывается. Но она хотя бы не палится.

Протрезвела машка...

Мне еще вчера было сложно поверить в возможность такого разговора, но вышло как и должно было быть. Не думаю, что в дебатах она могла обосраться больше, чем обосралась отказавшись от них и с заиканиями оправдываясь на радио сегодня. Могла бы поддать поллитра, занюхать и по-бабски переорать его просто. И все бы сидели с опущенными ушами в непонятках.

Для начала: "отсоси у тракториста". С таким жаром набросился на меня, что наверное и Труселя потерял. Мне рода его не нравится и "рыбьи" глаза. У нас свободная страна: в бога не верю, ЕдРу не верю, Алехану вашему тоже не верю. Имею право. Видеороликами жизнь в стране не улучшить. Лови за руку, подавай в суд. Организуй теневое правительство. Пройди, блеять, хотя бы в Думу. Организовывай законные митинги. Возбуждаешь ненависть к богатым и власть имущим: не отправляй семью на Запад. Сколько можно быть мудаками и верить другим мудакам? Я знаю, что в стране не так, мне для этого пиздоглазое мудило в рубашечке на ютюбчике смотреть не надобно. Аминь, мля...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он ещё и бандеровцев пытается обелить

Лицо вам его не нравится? А чьё нравится? Ботексное путина? Чайки, в экран не влезающее? Может сечина?
Я сам сторонник Ломброзо, но в лице Навального ничего плохого не вижу. Лицо современного и умного человека. Да и миловаться с ним вас никто не заставляет.
Ну а остальное, то что вы написали, такая же ерунда, прошу меня простить, он действует в рамках существующего закона, как бы он ни был плох, иначе нельзя - закроют.
Собственно я довольно долго шёл в лагерь Навального, не являюсь либералом и мне это было не просто.
Но выбирать не из чего. У него есть поддержка, да и действия и слова его не противоречат моим убеждениям. От умного голосования, до роликов-разоблачений, почему то вам не нравящихся.
Допустим вы не сторонник власти, но чем вы лучше их, когда просто готовы сидеть и терпеть, выжидая мифического идеального лидера оппозиции, которого не будет никогда.
Зайдите на сайт Навального, там всегда много интересного. И если вам небезразлична ситуация в стране, прекратите корчить из себя этакого "политического эстета" и примите ту оппозицию, которая есть.
Мы можем быть недовольны лидерами протеста, у нас есть к ним претензии, а им какого? С кем им приходится работать? С трусливым, терпеливым и часто бестолковым электоратом.

Это сообщение отредактировал makahito - 1.05.2020 - 19:03

Уже сливается, по видео понятно с радио.

Это сообщение отредактировал BlackMirror - 1.05.2020 - 19:11

Обосцался ваш "анальный", плачьте додики!

Мария Захарова

Дебаты без дебатов
Я никогда не получала отказы в прямом разговоре. Ни разу. Я и сама всегда этот прямой разговор инициировала, настаивала и убеждала, что надо говорить, даже несмотря на самые сложные темы или предвзятое отношение. Каких-только эфиров у меня не было. Начинали с радио, потом ток-шоу на федеральных каналах, затем «Дождь», «Эхо» и битвы с Венедиктовым, «Говорит Москва» с Доренко, стримы, блогеры, BBC, CNN, радио «Свобода»...
Бились, спорили, переходили на эмоции. А какие были собеседники! От Жириновского до Красовского. И наоборот. Бывало, что и в эфир врывалась. Что уж там.
Разные были эфиры.
Но никогда, слышите, никогда и нигде никто не ставил мне условий нахождения в эфире. Кроме команды Навального.
И ведь как изощрённо они начали вчера втягивать меня в свою махинацию. На мое прямое предложение поговорить прямо, онлайн, вдруг откуда-то возникли дебаты. Ну, ладно. Какая разница, подумала я. Затем к дебатам понадобился ещё и модератор. Мне объяснили , что именно модератор-то и может вести дебаты. Зачем? Навальный такой говорливый. Не император же, в конце концов, чтобы через церемониймейстера с ним общаться. Но как в каком-то цирковом номере эти фокусники начали один за другим вытаскивать все новые и новые аргументы в пользу опосредованного разговора.
- А можно я напрямую обговорю все с Навальным? - наивно интересуюсь я.
Нет, конечно. Это нельзя. Он же свободный человек и соответсвенно свободен от прямого разговора.
- Может, мы с ним как-то напрямую пообщаемся? - я не унималась.
Но разговор был как в сетевом бизнесе - ни одного слова напрямую.
Опосредованно всё. Всё только через помощников. Они ведут с тобой разговоры, а при этом его пресс-секретарь пишет в соцсетях, что, конечно, все отменится, потому что Захарова сольётся. А я только и хочу пообщаться прямо!
Театр абсурда. Утром созваниваемся с модератором , чтобы к вечеру обсудить темы, и тут я внимательно читаю сообщение от помощников: тема может быть только одна.
То есть как? Какие же это дебаты?! С одной темой!
Я предложила модератору хотя бы дистанционно со мной записать все вопросы, чтобы Навальный не боялся полемики. На это тоже не пошли.
Никогда в жизни никто и нигде мне не ограничивал тему разговора. Один раз сняли мою статью из журнала , так как был «неформат». Но журнал был частным изданием, негосударственным, имел свою направленность. Никаких иных проявлений ограничений на эфиры в моей жизни не было.
Я категорически против любой цензуры. Но то, что эти люди поставили в качестве условия - обсуждение одного вопроса, ставит крест на всей их устной «приверженности» свободе слова и вообще чему-либо либеральному.
И только когда я публично отказалась от соучастия в постановке этого спектакля, написала и позвонила в СМИ, рассказала о творящейся непотребщине, вот тут они забегали.
Как тараканы. Помощницы встрепенулись. Посредники засуетились. Начались переписки и перезвоны. И опять новый формат: уже разговор на Эхе. С Венедиктовым. Нет, без Венедиктова. Нет, уже не на Эхе...
Теперь кричат «о готовности» на всё.
Знаете, что я скажу всей этой гопкомашке: вы только по ТУ сторону экрана сильны. Когда есть камера и вы. Когда можно обзывать и оскорблять людей, не подозревая, что они могут позвонить и сказать: давайте-ка я к вам приду и поговорим. Вы сильны, когда можно говорить в микрофон одному, без лимита и без вопросов. На одну тему, чтобы никто не смел перечить. И тема у вас одна - тема ненависти и злости. Они так и войдут в историю - как люди одной темы. Пропагандисты самих себя.
И Вам, Алексей Анатольевич, с этим жить, вечно доказывая, что ТЕПЕРЬ Вы готовы без цензуры, модератора и прямо. Мучайтесь своим позором. Теперь все знают, что такое Ваши «дебаты» и как их режиссируют.

Самому-то не смешно? Все попытки съехать и притянуть за уши обвинения в том, что Навальный, дескать, какие-то неприемлемые условия якобы начал выдвигать, он размазал. Публично согласился уже хоть на каких условиях участвовать. Вообще на любых. Так что за это теперь не спрятаться.

И этим он отлично показал, что все разговорчики о каких-то якобы неприемлемых условиях - самая обычная брехня.

И это надо особой наглостью обладать, чтобы как ты перевирать, кто на самом деле обоссался. ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 1.05.2020 - 19:35

Ты либо купленное чмо, либо просто чмо.

согласился, когда понял, что обосцался

Вроде как с самого начала было ясно, что захарова( та самая, которой за счет финансирующегося из бюджета нтв построили дачу под предлогом участия в тв шоу "дачный ответ") сольется. Вова окружил себя шестерками, способными только лишь повторять заученные фразы, такие на дебаты не способны в принципе, как и он сам.
Навального просто разыграли.

Для кремлеботов деньги не пахнут

по минусам сразу мудозвоны видны.

Это сообщение отредактировал ddremov - 1.05.2020 - 19:57

Захарова дала заднюю как вижу, впринципе я так и думал))

Опрокинула фигуры, нагадила на доску.
Все ходы записаны вообще-то.

По этому надо УК корректировать - послал нах в инете, 10 лет лесоповала?

Fenya
обо*ралась )

Это сообщение отредактировал наззик - 1.05.2020 - 20:19

И вот эти люди либо уже в правительстве, либо претендуют на него.
Другие же срутся в духе "Ты толстый/А я зато пизды тебе дам".

Еще одно поколение пройдет и будут клоуны похлеще.

Это сообщение отредактировал Марракс - 1.05.2020 - 20:42

Я считаю, что на 911 за оскорбление ты наговорил.

эта манда с ушами нефкурсах, что даже в самолетах придумали стюардесс - чтоб пассажиры в процессе бардак в салоне не устраивали
бабы дуры, не потому что ...

Протрезвела. И ссыканулась.

Слилась "вызывальщица"