Спутниковые снимки атаки на "Боинг"

радует, что вроде в нашу пользу, но как в наше время можно говорить о достоверности таких снимков? какие анализы? это с одной стороны хорошо, конечно, потому что никто до сих пор не подтвердил присутствие русских войск на украине, а с другой нас постоянно и без этого обвиняют во всякой хуйне, без всяких фактов, в то время как укросми безбожно фотошопит манекенов. доказательства, это когда ты лично пришёл на сервер спутника, задал дату и получил видос прям из базы данных. доказательства, когда ты сам всё видел своими глазами, всё остальное пиздёж и провокация, которой верить вообще нельзя, по-моему. я уж не знаю, что за профи на том снимке часы у патриарха убрали, оставив их в отражении стола, но думаю, что у любого государства найдётся хотя бы пара человек, которые всё же могут нарисовать маленький не цветной самолёт на маленьком не цветном снимке и написать дату в уголке. кто-нибудь знает, как проводятся экспертизы подлинности снимков вообще? меня уже давно убивало, что некоторые органы отказываются верить снимкам, на которых нет даты и времени в углу, хотя когда эту функцию задействуешь, падает качество фото. и я уж молчу, что её в фотошопе наложить - дело пары минут. чему вообще сегодня можно верить, и что будет считаться железобетонной доказухой?

Ой!кому то кажется в Америке импичмент грозит!

Цитата (PahaNik @ 14.11.2014 - 22:41)

Цитата (valek230 @ 14.11.2014 - 18:39) И еще, я не специалист, но зачем пускать ракету практически в упор, если это можно сделать на расстоянии в 5 км? Это залп авиапушки.

Из под левого крыла? Да и в видео товарищ сказал что четко виден пуск ракеты.

Ну вот!
А кстати, где тот диспетчер, который сразу же заявил, что был рядом еще один самолет?!
Куда он делся? Рыб кормит в днепре?

Цитата (apprico @ 14.11.2014 - 18:44)

Цитата (Emmetoya @ 14.11.2014 - 18:44) Все кто надо и так знают правду. А это.. ну чтото мне не верится. что прям спутник сделал снимок именно в этот момент, да еще с таким качеством- тоесть смотрел именно в эту точку когда самолеты сближаются, а это секунды.. пиздежем попахивает как-то Видео спутники так снимать и не научились... ай-ай-ай, какая досада...

а в чем необходимость, чтобы спутники круглосуточно снимали видео поверхности?

Где Псаки ??? Только ей верю !!! )))

сейчас пиндоские шлюшки набегут и начнут галдеть что это фотошоп и путин лично сбивал из бука) хоть в глаза им ссы...

Ошибка, на опубликованной картинке - Су-27, а не МиГ-29.
Это сообщение отредактировал CosoNostra - 14 ноя 2014 в 18:50

Никто никогда правду не узнает,хотя по-любому кто -то пиздит.

Цитата (alexpopov @ 14.11.2014 - 18:35)

Цитата (Теппоп @ 14.11.2014 - 18:31) Ага ,хозяин спутника слил. Несколько месяцев спал, а тут проснулся ,посмотрел записи - ёба, движняк какойта! Надо первому каналу слить! Саммит 20 завтра открывается, там утконос хотел че то путину предъявить. Вот пусть теперь и попробует . Всему свое время, как говорится.

Похоже,что для саммита и придерживались снимки.
Завтра куплю рыбки,пива и буду наслаждаться зрелищем возюкания чьего-то черного ебала по столу.
Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 14 ноя 2014 в 19:43

Цитата (AlexSchwarz @ 14.11.2014 - 18:43)

Цитата (goriak @ 14.11.2014 - 18:39) В тот день погода не такая вроде там была. Сомнительные снимки. дождь же проливной шел вроде как, соответственно облачность должна была закрыть землю наглухо от спутника, не?

не было никакого дождя, была облачность. жители окрестных сел о истребители сразу же рассказали. в первой съемке с места падения и интервью местных-все говорят о втором самолете.

Эх Абамушка-пиздец подкрался незаметно.Не выплатить тебе ипотеку...

Цитата (Теппоп @ 14.11.2014 - 18:31)

Ага ,хозяин спутника слил. Несколько месяцев спал, а тут проснулся ,посмотрел записи - ёба, движняк какойта! Надо первому каналу слить!

ну так космонавты с МКС на прошлой неделе приземлились. Пока то да сё. Вот только выложили.

а так красиво конечно, но как-то подозрительно уж очень сильно. дезой пахнет.
Это сообщение отредактировал 1SkiF1 - 14 ноя 2014 в 18:49

Цитата (Сантехxxник @ 14.11.2014 - 18:33)

И что, блядь, на этом фото можно разглядеть то?! Любители сенсаций блядь!

На сварку долго смотрел ? Теперь не видишь нихрена ? Сеточку к БМП варил ?

Вот тебе под лупой http://obkon.ucoz.com/_fr/14/0162309.jpg
Это сообщение отредактировал apprico - 14 ноя 2014 в 19:24

Цитата (powersky @ 14.11.2014 - 21:39)

Только вот на снимке истребитель Су-27 или Миг-29, а не Су-25

это не значит что 25 там небыло)
в народе давно молва ходит, что из Харькова и из Полтавы самолёты были и сухарь был и мигарь был.

Цитата (Альтер @ 14.11.2014 - 18:45)

Цитата (Roamer @ 14.11.2014 - 18:25) Только что в новостях на Первом: дальше не читал

Аналогично, более верю Россия24

Цитата (apprico @ 14.11.2014 - 18:44)

Цитата (AlexSchwarz @ 14.11.2014 - 18:43) дождь же проливной шел вроде как, соответственно облачность должна была закрыть землю наглухо от спутника, не? Гуглим "инфракрасный диапазон"...

В ифракрасном движки и боеприпасы были бы поярче.

Укры пишут, что это соринка на камере! Псаки уже в курсе!

Цитата

Похоже,что для саммита и придерживались снимки. Завтра куплю рыбки,пива и буду наслаждаться зрелищем возюкания чьего-то ебала по столу.

146%...и спутник там ни разу не наш...=) Поехало=) А сколько еще есть открытий чудных...=)

Боюсь только, что это ничего не даст. Сейчас вся политика запада направленна против нас, как это не печально. И все выворачивается таким образом, что нам приходится перед всем миром доказывать свою правду, а лживым кровавым шакалам (СШП и 404) верят на слово, какой бы бред не услышали.

Цитата (goriak @ 14.11.2014 - 18:50)

Цитата (apprico @ 14.11.2014 - 18:44) Цитата (AlexSchwarz @ 14.11.2014 - 18:43) дождь же проливной шел вроде как, соответственно облачность должна была закрыть землю наглухо от спутника, не? Гуглим "инфракрасный диапазон"... В ифракрасном движки и боеприпасы были бы поярче.

от с этим - согласен...

Цитата (Emmetoya @ 14.11.2014 - 18:44)

Все кто надо и так знают правду. А это.. ну чтото мне не верится. что прям спутник сделал снимок именно в этот момент, да еще с таким качеством- тоесть смотрел именно в эту точку когда самолеты сближаются, а это секунды.. пиздежем попахивает как-то

Значит, эта шушера планировала, что с земли булет пуск, спровоцированный с другим самолетом и заранее готовились заснять именно то. Не зря же самолета отодвинули от прежнего маршрута на сотни км! Но вышло так, засняли самих же себя.
Походу, парашенко изжил себе как субъект, сливают его кураторы

Цитата (sohei @ 14.11.2014 - 18:49)

самолёты были и сухарь был и мигарь был.

Переведи нам необразованным

сволочи!

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 7%

Это сообщение отредактировал system - 14 ноя 2014 в 20:36

Что то не складывается. поврежденная ракетой сторона другая. да и атака получается была с другой стороны.
Реконструкция данных с радиолокатора ростовского центра управления воздушным движением — картина событий от момента катастрофы плюс еще 20 минут после нее. Метками в виде буквы «Т» обозначен военный самолет. Сиреневым цветом отображена линия движения рейса MH17.

- Мне бы не хотелось полностью раскрывать источник этой информации, но если специалист посмотрит на снимок, он сразу поймет, откуда тот взялся – фото сделано в одном из центров управления воздушным движением. Я долгое время проработал в одном из них, и хорошо знаком с тем оборудованием, которое там используется.

Картинка, которую мы сейчас обсуждаем, это, будем говорить так, данные, пришедшие из ростовского центра управления воздушным движением.

Локатор, который стоит в ростовской зоне, «видит» воздушную обстановку не только до границы, но и несколько дальше. Это необходимо, чтобы знать, что ожидает наших диспетчеров через несколько минут: какие борты идут к ним на управление, какие между ними интервалы, на каких высотах они следуют… Поэтому локаторы «смотрят» дальше границы. Да и вообще: граница – это ломаная линия, а у локатора зона действия – нечто близкое к окружности. Поэтому с российской стороны хоть и не вся информация над Украиной видна, но та часть, о которой сейчас идет речь – а самолет был сбит в непосредственной близости от нашей границы – на ростовский радиолокатор, конечно, попала.
- Наши данные несколько точнее того, что представили военные. У них не так четко была представлена траектория полета самолетов. Не знаю, возможно, они это сделали намеренно. Но по общей картине – да, это совпадает с тем, что представили военные на своей пресс-конференции.

- Какой вывод вы делаете, на основании данных ростовского радиолокатора?

- На них представлены траектории движения воздушных судов на период до 13 часов 40 минут 55 секунд всемирного скоординированного времени.

- Какое отношение это время имеет к катастрофе?

- Эта картина событий от момента катастрофы плюс еще 20 минут после нее – с того момента, как пропал сигнал «Боинга». То есть это – не сиюминутный фотоснимок, а запись движения воздушных судов в районе после катастрофы.

Изображение представляет собой дисплей радиолокатора, используемый при управлении воздушным движением. На нем ясно видно, что в момент катастрофы и после нее, севернее маршрута полета «Боинга», наблюдалось передвижение каких-то самолетов. Скорее всего, военных, так как метки стоят очень кучно. Можно сделать вывод, что это либо один, либо два самолета. В любом случае, там точно что-то было.


Это сообщение отредактировал Ligas - 14 ноя 2014 в 18:59