Тайна Pусского Человека

укротоварищ хотел сказать что русские - не славяне. Что корни русские берут от удмуртов, угров и тд по списку.

Это сообщение отредактировал LexMalin - 23.07.2014 - 21:03

Да и Киев стал матерью городов русских потому, что был хорошо расположен для сбора дани и отправке на торговлю к грекам.

С Киевом засада, его так же не было как и "древних" греков.
Во-о-он тамочки, чуток западнее будущего Киева под ником ВИССЕГРОД, там же рядышком и НОВГОРОД и САРМАТИЯ.
Да и мужского рода Киев , матерью соответственно быть не может. Если конечно там хохлы рожать не начали.

У меня товарищ, общаемся по работе, и не только 20 лет уже - именно то, что здесь написано выдал мне в порыве пьяного угара.
Говорит, что у него, украинца - татары называющие себя русскими украли культуру!!!
Заткнулся он лишь тогда, когда я ему раз пять или шесть сказал, что я тот самый русский монголо-татарин.

Критикам надо немного мозг включить. И задуматься , как при оседлом образе жизни в суровом климате можно выжить без знаний и ремесел.
Когда надо уметь хранить продукты, держать скотину, лечить людей, обороняться, обогревать жилье, готовить на зиму топливо , уметь шить теплую одежду и тд. Эти знания копились и развивались веками, следовательно существовали носители информации и методы анализа.
Петр конечно великий, но завоевание Сибири и Дальнего востока было до него.
Основание острогов по "студеному морю".
Строительство городов и каналов. Причем люди приходили без багажа, имея только знания в голове. Находили металлы и уголь. И никаких консультантов - европейцев! И живут главное до сих пор.
Русские очень много получили от арабов и китайцев - многие китайские вещи в Руси появились раньше чем в Европе. Здесь спасибо Орде.
Историю первым переврал Миллер, а дальше пошло поехало...

Все так.Кочевников(казахов и т.д.) научили мыться и гадить не сидя на лошади,на Кавказ принесли мир и процветание,азербайджанцам подарили умение добывать нефть,которую местные аборигены считали разновидностью грязи,украм дали основы государственности...Сокрушили нацизм,Наполеона.Изза наших революций ныне Европа живет в сытости(капиталисты,посмотрев на творящееся в России,создали приемлемые условия для рабочих).Да много чего еще натворил русский солдат,колонист,ученый!И хуй в плохую дыру тому,кто ненавидит все русское,ибо без нас планета и не планета уж.

Самое грустное, что многие за этой ура-патриотической бравадой не заметят, что данный текст написан неграмотной школотой, не учившей историю России

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 23.07.2014 - 23:57

Все похоже, все предсказуемо, можно не читать. Опять автор зарегистрировался пару месяцев назад, опять перепост, опять не свои мысли (есть ли они вообще?), опять про патриотизм, причем оголтелый. Сейчас такие же "регистрация 04.2014" подтянутся и давай зеленки друг другу пихать. Ну вас на ...

Майдан - это вообще арабское слово) У нас с арабами тоже очень много общих слов, кстати. Если вдаться в подробности, то, исходя из моих не очень глубоких познаний, можно штук 50 найти. А у индусов с казахами, кстати, и у казахов с арабами и, вообще, все друг у друга перезаимствовали. Че тут мериться) Наша жизнь развивается благодаря взаимному обогащению знаниями и опытом. Что в этом плохого? Так бы и терли камень о камень до сих пор.
"Некоторых", конечно, бесит, что мы не скачем)) Пусть сначала в своей стране порядок наведут, прежде, чем весь мир прогибать под себя! Ибо учиться у них нечему.

Поясняю для двоечников и самовлюбленных - продавали именно ДВОРОВЫХ - это тех, кто когда-то за долги отдавал (продавал) себя или своих родных в полную собственность помещика (потом кулака), а крестьян помещик имел право продавать ТОЛЬКО С ЗЕМЛЕЙ - т.е. деревню в целом.
А в той деревне власть была НАРОДНАЯ, которая сама выбирала старосту .
Все налоги, барщину и даже РЕКРУТСТВО исполняли всенародным решением.
И если помещик (управляющий) выпендривался, сход назначал человека (как правило холостяка), который ВЫРЕЗАЛ всю семью сатрапа, а потом шел на каторгу, зная, что его родных НАРОД в беде не оставит, да и ему будут посылки - это и есть "ПОСТРАДАТЬ ЗА НАРОД".
Учи историю, чудо, не по картинкам и названиям, которые, кстати, до тебя даже не доходят.

Чего??? А как же отмена Юрьева дня в 16-м веке-суть закабаление крестьян? Господа патриоты, что бы им быть надо книжки читать по истории, причем разные, а так Вы только патриотами зоветесь

Киевской Руси не было - это сказки.

Добавлено в 00:14

Не было такой отмены. Да и крепостное право распространялось не на всю Россию, а только на её западную часть, где практически всегда велась борьба с захватчиками.
К слову - "С Дона выдачи нет" - это указ Грозного, запрещающий помещикам разыскивать и возвращать беглых крестьян с территорий юга России, приравняв их к колонистам.
Так он и расширил территорию нашей России.

Добавлено в 00:18

Юрьев день - читаем - http://www.razlib.ru/istorija/ivan_groznyi/p55.php

многие, но не только лишь все

Если честно, то очередная пропагандистская агитка, написанная не очень образованным и грамотным человеком. По некоторым причинам:
1. Постановка тезисов о том, что мы были такими цивилизованными, признаюсь, удивила своей натянутостью и неграмотностью. У славян было рабство, а также были половые извращения похуже гомосексуализма. Автор этого не знает, но с радостью нам об этом докладывает.
2. Автор, используя сарказм, делает правильный вывод, но только наполовину. Действительно, Костенки и Триполье, а также Аркаим и Сунгирь никаким боком к нам, к русским, не относится. Примеров тысяча: от самого банального - русских тогда вообще еще не сформировалось как народа, до примеров по-сложнее - погребальные традиции и обряды не схожи с традициями и обрядами наших предков.
3. Дикая вера, говорите? Ну так-то да, действительно - дикая. Токмо один вопрос к автору есть - откуда он знает о запретах и предписаниях в славянском язычестве? Если из Славяно-Арийских вед или Велесовой книги, то могу посоветовать обратиться к врачу. Что-то можно сказать за ту веру, но очень немного и ничего такого прекрасного там нет. Жертвоприношения, культ полового органа, мат в качестве заговора и т.д.
Кроме того, у славян действительно не было письменности до Кирилла и Мефодия, которые жили в 9 веке. Текст договора сохранился в ПВЛ и в поздних летописях. У людей несведущих выстраивается логическая цепочка "Крещение-Кирилл и Мефодий-Письменность". А то, что они жили в 9 веке и к 911 году вполне себе мог быть договор записан на той письменности, которую они сделали, автору в голову не приходит.
4. Анна Ярославна была дюже образованной девушкой, а сам Ярослав был князем могущественного государства, раз европейские короли заторопились заиметь его дочек себе в жены, но Анна Ярославна была ничем не лучше дам из высших сфер. Большинство сановных дам были очень образованными, когда их мужья дай Бог чтоб крестиком-то расписывались.
5. Тезис про хоккей - очевидная чушь, ничем не подкрепленная.
6. Забавен тезис про флот. Автор как ребенок, ей Богу. Петр не принес само понятие флота, но принес его модернизацию. Автор же передергивает слова и нагнетает общий ужас и кошмар.
7. Про свободу от СССР... Забавен тезис тем, что автор говорит так, как будто все, абсолютно все жители РФ ставятся героином, курят спайс, ебутся, ленятся и выебываются. Опять нагнетание ужаса и кошмара. Ну и кроме того, тут уже лично моя позиция, я действительно очень рад, что рухнул совок. Опять же, это моя позиция, никому ее не навязываю.
8. Чушь и глупость про язык и валенки надо ли что-то говорить? Автор сам давно валенки носил вообще, или ходит в сранных китайских кроссовках? А кроме того, автор нихуя не знает о валенках. Это не русское изобретение, но к нам оно вообще в годы Орды попало, а получило распространение только к XIX веку.

Почитал я этот текст, переполнило меня негодование... А потом решил пройти по ссылке, поглядеть на автора. И, собственной персоной, нарисован господин Стрижак. Создатель антинаучной хуйни "Игры Богов", в которой в качестве экспертов зовет таких долбоебов как Трехлебова и Хиневича, которые объявили сами себя носителями традиционной славянской культурой и вообще волхвами.

Простите, но это долбоебизм очень опасен в первую очередь для русского человека, но никак не для заграницы.

Добавлено в 05:06
Да и еще... Всем любителям попиздеть о том, что не было Киевской Руси или не было крепостного рабства советую почитать курс Истории Отечественного Государства и Права, который изучают юристы и, вроде бы, политологи.
Там все подробно расписано - где, кого и за каким хером.
Образование - превыше всего, господа хорошие.

...Да и конечно Америка победила Гитлера во время вьетнамской войны в Ираке против терроризма!... ЗАЧОТ

Насчет флота, я бы так не утрировал. Современных боевых кораблей, на том момент, у России реально не было. А флота тем более. Конечно плавали не на плотах. Но и выход морю был не оборудован. А на большом военном корабле по реке не поплаваешь.

Как говорят арабский язык - это зеркало русского. И произошел арабский от английского.
Пример - Мухам - по арабски адвокат, законник, Мухам ед ( давший закон человеку) перемещался от Мекки до Медины, организовывал местное население, оставил Закон, написанный на "новом арабском языке" (что такое старо-арабский сейчас объяснить никто не может), запрещал себя изображать...
Читайте биографию Лоуренса Аравийского. И удивление от сходности "нового арабского" с английским пройдет.
Как профессиональный разведчик Лоуренс не любил, что бы его фотографировали и рисовали. Это такой же бог, как и Миклуха Маклай в Индонезии. Вот только как все это по времени так сильно отодвинули?

попахивает шовинизмом товагищи. ашпе афтару нуно школу для начала закончить, и перед тем как постить хотя бы википедию полистать -что,как ,где и откуда

Rjmn
Я так понимаю вы говорите с позиций просветленного европейца, основываясь на точных знаниях?

Ну-ну... особенно доставило про мат и культ полового члена.
Опять таки исходя из известных археологических культур и вашего о них мнения русских вообще не существует.
Ну это так. Мелочи бытия. Про модернизацию флота тоже интересно отметились.

Исходя же из вашего мнения об отсутствии письменности у славян до 9 века - очень интересно было бы понять как еще до 9 века с его письменностью Кирилла-Мефодия существовала отнюдь не меновая торговля, а также множество государственных институтов - и все без письменности?

Я сейчас не буду углубляться в фейковые Велесовы книги и прочие новомодные изыски. Однако упоминание о серьезной религиозной системе порушенной в связи с крещением Руси и нещадно уничтожаемой из памяти народа под страхом казни существуют в некоторых дошедших до нас берестяных грамотах. Как может серьезная религия существовать без письменных записей? Я не говорю о мумбе-юмбе передаваемой из поколения в поколение изустно. Я говорю о серьезном пантеоне богов, ритуалах и прочих молитвах.

По поводу истории, как науки, имею сказать следующее.
В зависимости от того, как сложится текущая геополитическая ситуация, в учебники мировой истории Россия войдёт либо великой страной с богатым прошлым, либо Империей Зла, которую прогрессивное человечество с превеликим трудом победило, и в которой, как всем известно, царь ел детей и лично перед сном сбивал пассажирские самолёты, национальной одеждой был ватник, а национальным религиозным символом – святая Троица (Водка, Медведь, Балалайка). Особо пытливые историки смогут обратиться в библиотеку Конгресса имени Джен Псаки и осмотреть сохранившиеся артефакты Империи, такие как учебник истории СССР, написанный Трехлебовым и Хиневичем на брудершафт, а также икону князя Игоря, который на самом деле опера, а опера, как известно, – браузер. Эне-бене-раба-квинтер-сфинктер-жаба.

А у кого тогда флот и корабли были? Может в Гишпании ? Где была эта Гишпания...там, куда рванул, например, Людовик 14-й. Который "начав войну с Испанией перешел Рейн". Из чего Великие Гишпанцы строили свои громадные галионы? Из своего кустарника, или из вологодской да ярославской сосны. Из нижегородских дубрав, от которых только память осталась.
И куда ушло все это "гишпанское золото" которое эти галионы со всего мира свозили в Гишпанию?
В мире есть только одна страна, где сохранилась традиция золотом крыши крыть.

хохлам не показывайте этот текст, сарказма не поймут и в учебники по истории включат.

А никогда не было идеальных фильмов, труха отсеется останутся в памяти только стоящие. Я с удовольствием посмотрел "Географа" режиссеру точно нечего стыдится.

4 столбец Athen
Или вы на русском там название ищете?