Американцы никогда не летали на Луну!

не путайте божий дар и яичницу. Высота орбиты МКС 370 км где то примерно. она находится под защитой магнитного поля от косм радиации и солнечного ветра. ближе к луне защищать нечему. не путайте полет на МКС и полет на луну. Эксперты блин

Фейковые фотки


Даже сами американцы не верят в этот бред. Хорошо промыты мозги в России

Это сообщение отредактировал Denvils - 23.03.2014 - 15:12

По технологиям - РН Saturn-V использовалась еще и для запуска Skylab.
РН Saturn-Ib использовалась в программе Союз-Аполлон.
Куча наземной инфраструктуры от VAB до Crawler Transporter - все это используется по сей день.
Касаемо двигателей - здоровенные керосиновые F1 откровенно избыточны по тяге.
То есть, если интересоваться, то многое из программы Apollo можно увидеть и сейчас.
Касаемо дальнейшего освоения луны - там основная проблема в том, что кое-кому не захотелось быть вторым, и гонка, фактически, закончилась. В таких условиях сама программа Apollo была урезана, какие уж там базы.

В окололунном пространстве нет чудовищной радиации. Я намекну - Ван Аллен.

Нет, господа. Как бы я пиндосов не пиндосил, но факт остается фактом. Америкосы на Луне были. Программа *Аполлон* и была расчитана как *лунная программа*. На поверхность Луны высаживались шесть раз.
Есть одна неплохая книга, для тех кто интересуется этой темой.
*ТЕМНАЯ МИССИЯ NASA* секретная история. * авторы Ричард Хогленд и Майк Бара.

Пока мы сами не сможем высадить либо роботов, либо космонавтов на Луну и пиздеть не нужно. Ах, они всех обманывают!!!!! Да, был наш луноход. Но , братцы, прошло уже 40 лет. И у нас Фобос- Грунт и более ничего. Денег нет? Есть. Может хватит уже и пора прижать яйца воровской компании в РосКосмосе? Профигачили миллиарды и никто не в ответе. И скорее всего отвечать не будет. Это и грустно. Остаются теории об обмане пиндосов всего мира.
Как в детском саду ей-богу. И доказать не могу, а все равно дураки вы все.

Я может и не столь осведомлен, но, что легче отправить на Луну антенну с записью высадки из павильона, или ретранслятор и транслировать в прямом эфире из павильона, или отправлять туда людей? Волна до луны доходит за 1,25 секунды, сильной задержки не будет, 2,5 секунды никто не пропалит.

дык это... они впиздячились в луну или все-таки сели?

Уже до такого допиз..., что проще на луну человека отправить, чем наеб... вес мир по вашей схеме)))

к примеру - если сейчас поставить задачу сделать один экз. ТУ-144 боюсь проблема возникнет (т.е. задача невыполнимая) технологии, производства, даже чертежи утрачены

а по поводу Луны лично я думаю были они там, просто это был политизьеб , типа можем и все
а экономического смысла в этом нет , даже познавательного никакого - камни и пыль (что там делать?)

Это сообщение отредактировал spk68 - 23.03.2014 - 15:32

• Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.

Почему нет?

• Отсутствие звезд на фотографиях с поверхности Луны.

Ага, попытаётесь снять звёзды на фото с выдержкой менее 5-ти минут

• Фотопленка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.

На тёмную садились.

• Различные оптические аномалии на фотографиях.

• Развевающийся флаг в вакууме.

• Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.

В вакууме струя от двигателей рассеится раньше пов-сти.

ретранслятор на луну закинуть проще чем лунный модуль с тремя людьми. а
а на самом деле инопланетяне их выгнали, они решили что им американская демократия не нужна.

Радиационные пояса в космосе начинаются у отметки 800 км над поверхностью Земли и простираются до 24 000 км. © Вики. Я и не говорил что на Луне радиация больщая(если только на Солнце бури нет, тогда писец на солнечной стороне Луны творится). Я говорю что чз эти пояса надо пролетать и этот пролет и здоровье астронавта, не сильно хорошо сочетаются. Амеры в 63 кста туда (в пояса) отправляли обезьян. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но NASA так и не сообщило об истинной причине их гибели.

Хорошо, какая доза радиации смертельна и сколько радиации получили астронавты за полет на Луну? Вы можете дать точные числа или вы, основываясь на своем опыте работы с радиацией делаете выводы о том, что полет на Луну - выдумка из-за смертельных доз радиации или вы просто так считаете и вы считаете, что вы считаете верно?

Это сообщение отредактировал Mihisa - 23.03.2014 - 15:42

Можно точно сказать, что амерекосы на Луне были. Иначе бы наши это сразу опровергли. В дальнейшем при сотрудничестве космонавтов это бы точно вскрылось. Их космонавты живут и готовятся у нас в Звездном городке. Были предоставлены и образцы породы с Луны и т.д. А вот снимки были сделаны уже после, в павильоне. Думаю что-то у них с аппаратурой не получилось. Чего-то опять не учли, как например необходимость ходить в туалет своему астронавту.

Судя по логике автора. То египетские пирамиды, тоже вымысел Голливуда, так как египтян вообще не существует. А повторить пирамиды никто не смог.

Вы же понимаете, что попытки получить эти данные у правительства США обречены на провал? А смертельная доза от 3 этих ваших зивертов при одноразовой экспоненции. смерть чз 60 суток от полной гибели костного мозга. больше - быстрее. на фокусиме доходило до 265 зивертов (10 июля), что есть леденящий душу звиздец

На одном ГАЛИВУДЕ выезжают пендосы.

Ещё раз, те роботы которые там уже многие годы не способны проводить исследования четко указывающие наличие органических следов жизни (интернет в помощь), а значит пробы грунта (это подразумевает не только собранные экземпляры с поверхности, но и извлеченные с относительной глубины с помощью бурения), можно было бы спокойно и очень подробно изучить в лабораторных исследованиях. И если технологии модулей якобы уже существовали , то доработка не заняла бы огромных денег.

А нахуя? В гольф уже поиграли, камушки привезли, чо там делать-то? Но слетать, в принципе можно, вопрос только в том, за чей счёт банкет, для американцев это был вопрос престижа, нужно было отыграться за спутник и Гагарина с Леоновым, вот и потратили многие мильярды долларов, в переводе на сгеодняшние - ваще какая-то гигантская сумма. А сейчас-то с кем соревноваться? Лучше эти деньги на другие программы потратить, тот же Марс поизучать, спутники Юпитера. Ваще, на данный момент намного проще и выгоднее отправлять в космос роботов, а не людей, и если не произойдёт прорыва в двигательных установках космических аппаратов - так и останется.

Слышал много доводов одной и другой стороны... опревержения опровержений... но до сих пор так и не увидел ЧЁТКИХ И ПОНЯТНЫХфотографий луны со спутника, где можно увидеть место высадки

Скидывали года полтора назад какие-то, но их как специально на телефон наверное снимали.

Это сообщение отредактировал TambovLV - 23.03.2014 - 15:59

На форуме Новостей космонавтики была хорошая фраза, что использование роботов для исследования других планет сродни отправке робота в качалку вместо себя)

При чем тут США? Вам нужно просто посидеть и погуглить общедоступные данные, но придется использовать английский и математику. Готовы ли вы пойти на подобное, чтобы доказать, что американцы нагло врут всему человечеству?

Зачем вы Фукусиму упомянули? К ней не снаряжают космические корабли.

уже сто раз пережевали и высрали ту тему
...были американцы на луне, как бы сие небыло прискорбно, были, суки)))

LM позволял сделать 2 вещи:
1) Посадить себя с астронавтами на Луну.
2) Поднять астронавтов с поверхности Луны на орбиту Луны с последующей стыковкой с Apollo.
ЧТО из вышеперечисленного может как-то помочь в изучении того же Марса???