Отношение Китая к делам текущим..., Опять буду играть в кэпа

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
электрон380
10.03.2014 - 17:09
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.11.12
Сообщений: 244
Цитата (vostok1170 @ 10.03.2014 - 13:58)
В Китае иностранные языки учат факультативно. На мой вопрос Почему?, ответ: А нахуя? Пусть китайский все остальные учат. В этом ответе весь Китай. Да им похуй. И на Украину и на Россию. Само придет. Когда партия скажет

Что толку , что в России учат иностранные языки в школе в обязательном порядке , всё равно большинство и двух слов даже по почти всем известной английской мове связать не может . Везде , куда приезжают русские , даже в Пекине , местные хорошо лопочут по-русски - ничего личного это просто бизнес .
 
[^]
opl34
10.03.2014 - 17:17
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 986
Какие 20 милионов?
Ты че smoka.gif что-ли?
Танковому полку по военному времени не нужно
танки вылизывать.
Лишь бы ДВИГАЛСЯ и СТРЕЛЯЛ, да хотя-бы что-то одно.
Не стреляет? Станет тягачом или щитом для прорыва.
Не едет? Станет ДОТом.
 
[^]
мещанин
10.03.2014 - 17:22
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.01.13
Сообщений: 278
Цитата (vostok1170 @ 10.03.2014 - 13:58)
В Китае иностранные языки учат факультативно. На мой вопрос Почему?, ответ: А нахуя? Пусть китайский все остальные учат. В этом ответе весь Китай. Да им похуй.

Судя по тому , что наши не имеют языковых трудностей в местностях типа Египта , Турции и прочее да и в том же Китае (недавно по ТВ показывали ) мы тоже усиленно учим всех говорить по-русски . Один знакомый собирался уехать на ПМЖ то ли в Австралию , то в США , на мой вопрос : - " почему не учишь английский ? " ответил " а на хуя ? там есть русские деревни . " А Вы про Китай .
 
[^]
Сидорини
10.03.2014 - 17:35
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.12.13
Сообщений: 431
Цитата (vaily @ 3.03.2014 - 21:17)
И, наконец... То, что меня убило больше всего. К Китаю, это, конечно, не относится, но отлично показывает безграничность человеческой тупости...
Умолчим про "авианосцы класса "Эсминец". Умолчим про все остальное. Но 120 тысяч танков - это, извините меня, пиздец...
Для обслуживания одного танка на поле боя нужно от 80 до 120 человек в составе танковой армии\дивизии\группы. Это водители топливозаправщиков, ремонтники, служащие складов ГСМ и еще куча профессий. Чем сложнее танк, чем больше в нем электроники, тем больше нужно инженеров, программистов и т.д. и т.п.
То есть в НАТО около 20 млн. человек служат только в танковых войсках. При условии, что в бундесвере сейчас две танковых дивизии. Это несколько сотен танков. А количество самолетов - 250 в строю и еще сотня заказано. И у Германии - одна из самых мощных армий в Европе. Где же сотня тысяч? У Греции? Или у Австрии?
В 1962 году британские танковые войска насчитывали около 96 танков, ЕМНИП. Это Карибский кризис и пик Холодной войны...
И таких полно. Таких полным полно. Я не перестаю удивляться. Люди, информация лежит от вас в паре кликов. Если про Китай - тут языковой барьер, то про все остальное - мышкой же нажать нужно...
Я с вас в шоке... Конец.

Ага и чтобы бутерброд утром с чаем употребить мне , ЛИЧНО , нужен хлебозавод и вся Индия вьёбывающая на чайных плантациях dont.gif sm_biggrin.gif bravo.gif
 
[^]
sh1ft3r
10.03.2014 - 18:25
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.10.11
Сообщений: 811
Цитата (vaily @ 3.03.2014 - 19:44)
Соответственно, меня больше всего волнуют две вещи:
а) отношение Китая к происходящему
б) отношение США к происходящему


А пункт в) Израиль не интересует?
 
[^]
dariksiba78
10.03.2014 - 20:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.11
Сообщений: 1898
Цитата (vaily @ 3.03.2014 - 20:17)
И, наконец... То, что меня убило больше всего. К Китаю, это, конечно, не относится, но отлично показывает безграничность человеческой тупости...
Умолчим про "авианосцы класса "Эсминец". Умолчим про все остальное. Но 120 тысяч танков - это, извините меня, пиздец...
Для обслуживания одного танка на поле боя нужно от 80 до 120 человек в составе танковой армии\дивизии\группы. Это водители топливозаправщиков, ремонтники, служащие складов ГСМ и еще куча профессий. Чем сложнее танк, чем больше в нем электроники, тем больше нужно инженеров, программистов и т.д. и т.п.
То есть в НАТО около 20 млн. человек служат только в танковых войсках. При условии, что в бундесвере сейчас две танковых дивизии. Это несколько сотен танков. А количество самолетов - 250 в строю и еще сотня заказано. И у Германии - одна из самых мощных армий в Европе. Где же сотня тысяч? У Греции? Или у Австрии?
В 1962 году британские танковые войска насчитывали около 96 танков, ЕМНИП. Это Карибский кризис и пик Холодной войны...
И таких полно. Таких полным полно. Я не перестаю удивляться. Люди, информация лежит от вас в паре кликов. Если про Китай - тут языковой барьер, то про все остальное - мышкой же нажать нужно...
Я с вас в шоке... Конец.

Ты же учитель, скорее всего даже не служил,если не разбираешься, зачем писать, убери этот бред про 80-120 программистов обслуживающих танк.
 
[^]
Rouzenrot
10.03.2014 - 23:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.11
Сообщений: 1406
Цитата (vaily @ 4.03.2014 - 04:17)
И, наконец... То, что меня убило больше всего. К Китаю, это, конечно, не относится, но отлично показывает безграничность человеческой тупости...
Умолчим про "авианосцы класса "Эсминец". Умолчим про все остальное. Но 120 тысяч танков - это, извините меня, пиздец...
Для обслуживания одного танка на поле боя нужно от 80 до 120 человек в составе танковой армии\дивизии\группы. Это водители топливозаправщиков, ремонтники, служащие складов ГСМ и еще куча профессий. Чем сложнее танк, чем больше в нем электроники, тем больше нужно инженеров, программистов и т.д. и т.п.
То есть в НАТО около 20 млн. человек служат только в танковых войсках. При условии, что в бундесвере сейчас две танковых дивизии. Это несколько сотен танков. А количество самолетов - 250 в строю и еще сотня заказано. И у Германии - одна из самых мощных армий в Европе. Где же сотня тысяч? У Греции? Или у Австрии?
В 1962 году британские танковые войска насчитывали около 96 танков, ЕМНИП. Это Карибский кризис и пик Холодной войны...
И таких полно. Таких полным полно. Я не перестаю удивляться. Люди, информация лежит от вас в паре кликов. Если про Китай - тут языковой барьер, то про все остальное - мышкой же нажать нужно...
Я с вас в шоке... Конец.

Вот только история показывает, что воевать китайцы не умеют совершенно. Войны выигрываются не перевесом в живой силе (которй нивелируется системами ракетно-залпового огня) а гением полководца. А вот с этим у Китая как обычно проблемы, как и со всяким другим гением, тащемта. Китайцы на протяжение всей своей истории кем только не завоевывались...
 
[^]
abrikos45
11.03.2014 - 05:57
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.09.11
Сообщений: 784
Цитата (Chiefmeister @ 4.03.2014 - 05:34)
Цитата (GarykRUS @ 3.03.2014 - 19:23)
Авианосцы класса эсминец..... хм, сильно

Против таких авианосцев сойдут малые боевые катера класса «Прогресс 4», «Южанка-2» и «Казанка-М»

"Казанка - 5М3" - круче gigi.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38302
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх