Новая головная боль НАТО и США, Донные ракеты

Страницы: 1 ...  3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
SilverCape 23 мая 2013 в 02:54
Шутник  •  На сайте 13 лет
2
Цитата
хуйня какая то, вам не кажется?...кто будет подавать сигнал на глубину? чем? каким передатчиком? лодка для связи всплывает или выкидывает антенну, и передатчик там помощнее, чем можно поставить в контейнер на аккумах!...а сбои в программе? а случайные срабатывания?...в общем, никто и никогда не оставит без присмотра ядерное оружие, или хотите, чтобы какие нибудь террористы выловили?

Бросят ракету на дно, и будет она там лежать пока срок годности не закончится. После этого она автоматически взлетает, и летит в США. В это время из России подаётся сигнал на самоуничтожение. Ракета взрывается, обломки разбрасываются по всему океану. Если Россия на момент запуска перестанет существовать, то амерам тоже 3,14зда. Плюсы этого метода: решается вопрос с утилизацией , ракетам не нужно выходить на связь, демаскируя себя, в случае уничтожения России по СШП будет нанесен удар возмездия. Минусы: если прое потеряют коды на самоуничтожение (а с нашим бардаком этого не стоит исключать), то штатовским авианосцам возвращаться будет некуда. lol.gif
sTurm 23 мая 2013 в 03:07
Gott mit uns  •  На сайте 17 лет
1
Цитата (JawSS @ 21.05.2013 - 17:23)
А если все-таки не имеет аналогов, то что тогда??

У нас если что-то выпускается в сфере ВПК, то сразу же с ярлыком "не имеющее аналогов в мире". По телевизору чуть ли не каждый день что-то в этом духе изобретают. Собственные автомобили признаем наихудшими, и при этом твердо убеждены, что наша военная техника самая боеспособная и противоотказная.
ВерныйДруг 23 мая 2013 в 03:30
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Вообще тема далеко не новая, если кому интересно - то и Советский Союз, и США, а также другие страны подписали в 1967 году соглашение о неразмещении ядерного оружия на морском дне за пределами 12 мильной береговой зоны.

Соглашение действует до сих пор.

http://en.wikipedia.org/wiki/Seabed_Arms_Control_Treaty

Это сообщение отредактировал ВерныйДруг - 23 мая 2013 в 03:31
aussidler 23 мая 2013 в 03:53
Ярила  •  На сайте 14 лет
-1
Цитата
Вообще тема далеко не новая, если кому интересно - то и Советский Союз, и США, а также другие страны подписали в 1967 году соглашение о неразмещении ядерного оружия на морском дне за пределами 12 мильной береговой зоны.

Соглашение действует до сих пор.


Особенно идея в Хрщевские времена о закладке ядерных зарядов в тектонических разломах вдоль берегов северной америки дабы смыть ее с лица земли как фекалии в унитазе!!))
bokos 23 мая 2013 в 08:26
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Об чём вообще разговор?!
Кто-то сказал, что сделает офигенный мандулай, который надо незаметно (с подлодки) прицепить к морскому дну?!
Вот ещё одна "шутка" Рогозина: http://www.dailytechinfo.org/military/4829...erroristov.html - роботы для борьбы с террористами.
По-моему это всё продолжение темы Чубайса с "нанотехнологиями", очередной проект по выкачиванию бабла!
FlUCK09 23 мая 2013 в 08:28
Весельчак  •  На сайте 12 лет
0
Цитата
может находится на морском дне в ожидании противника столько, сколько необходимо

Бред,не сможет,периодическое ТО,как в любых современных ракетных комплексах.И даже если вдруг теоретически такое было бы возможно то с нашим нынешним ВПК сраться НАТО начнут года после 2020-го.
stltalex 23 мая 2013 в 08:57
Приколист  •  На сайте 14 лет
1
Да... что ни говори, наши военные конструктора всегда отличались нестандартностью мышления (в хорошем смысле этого слова) и творческим подходом в реализации поставленной задачи. Помню на 4-м или 3-м курсе военного института меня поразила своей простотой, дешивизной и эффектом следующая конструкторская разработка наших ученых: в общем на определенный момент гонки вооружений СШП начали активно форсить идею о размещении на орбите Земли всяческих ударных и защитных вооружений, СОИ кто не помнит такого, на что наши предложили - ну и пусть размещают, тратят милиарды бабла на это, а мы в противовес создадим дешевые и простые ракеты, которые будет на орбиту выводить боевой блок в ктотором находятся SIC! десятки тысяч шариков от подшибников, там это дело будет взрываться и создавать огромное облако поражающих элементов, которое как щеткой корчевкой всю вражескую аппаратуру будет выпиливать с орбиты, ну от потери своих спутников тоже никуда не уйти, но при таких раскладах этим можно было бы пожертвовать, как говориться снявши голову по волосам не плачут.
JawSS 23 мая 2013 в 17:45
Приколист  •  На сайте 17 лет
-2
Цитата (sTurm @ 23.05.2013 - 03:07)
Цитата (JawSS @ 21.05.2013 - 17:23)
А если все-таки не имеет аналогов, то что тогда??

У нас если что-то выпускается в сфере ВПК, то сразу же с ярлыком "не имеющее аналогов в мире". По телевизору чуть ли не каждый день что-то в этом духе изобретают. Собственные автомобили признаем наихудшими, и при этом твердо убеждены, что наша военная техника самая боеспособная и противоотказная.

Уважаемый, не спорь не зная rulez.gif
JawSS 24 мая 2013 в 17:53
Приколист  •  На сайте 17 лет
-2
И не надо минусить, я-то как раз знаю dont.gif
kissandger 24 мая 2013 в 17:57
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
всё новое-хорошо забытое старое.Скиф-Д.изумительная вещь,не имеющая аналогов.Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.-засекается,Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.-да и пох,поражает цель.
JawSS 24 мая 2013 в 18:11
Приколист  •  На сайте 17 лет
-2
А за что минусы-то, из всех кто здесь отметился, я-то знаю о чем говорю
Mishkall 24 мая 2013 в 18:24
мизантроп и социопат  •  На сайте 14 лет
-1
Цитата (JawSS @ 24.05.2013 - 19:11)
А за что минусы-то, из всех кто здесь отметился, я-то знаю о чем говорю

А кого это волнует?
здесь все специалисты (политологи-оружейники)-пробу ставить некуда.



Это сообщение отредактировал Mishkall - 24 мая 2013 в 18:26
СмакМайБичЯП 24 мая 2013 в 18:29
О-па, о-па, зелёная огpада  •  На сайте 13 лет
0
Днище ебаное
kissandger 24 мая 2013 в 18:42
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
не по теме,кто это такой умный вставляет свои педерастические слова-"обними меня".специалист в вооружении?или нуждающийся в ласке?что за херня?
JawSS 24 мая 2013 в 18:42
Приколист  •  На сайте 17 лет
-3

Ну я-то не оружейник, но в теме, а остальное ГТ, дальше не могу.
Они все знают и слышат!!
kissandger 24 мая 2013 в 18:49
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (JawSS @ 24.05.2013 - 19:42)
Ну я-то не оружейник, но в теме, а остальное ГТ, дальше не могу.
Они все знают и слышат!!

салфетки в баре возьми,что-то с губ белое сочится.
redheat 24 мая 2013 в 18:56
 •  На сайте 13 лет
2
Цитата (JawSS @ 24.05.2013 - 19:11)
А за что минусы-то, из всех кто здесь отметился, я-то знаю о чем говорю

О,нас мессия почтил своей благодатью.
Ну давай,рассказывай.

Добавлено в 18:58
Цитата (kissandger @ 24.05.2013 - 19:42)
не по теме,кто это такой умный вставляет свои педерастические слова-"обними меня".специалист в вооружении?или нуждающийся в ласке?что за херня?

Это автозамена,нельзя здесь знаки сложения и отрицания употреблять.Изворачивайся.
kissandger 24 мая 2013 в 19:49
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (redheat @ 24.05.2013 - 19:56)
Цитата (JawSS @ 24.05.2013 - 19:11)
А за что минусы-то, из всех кто здесь отметился, я-то знаю о чем говорю

О,нас мессия почтил своей благодатью.
Ну давай,рассказывай.

Добавлено в 18:58
Цитата (kissandger @ 24.05.2013 - 19:42)
не по теме,кто это такой умный вставляет свои педерастические слова-"обними меня".специалист в вооружении?или нуждающийся в ласке?что за херня?

Это автозамена,нельзя здесь знаки сложения и отрицания употреблять.Изворачивайся.

мда,мне как человеку знакомому со структурной лингвистикой странно это слышать...не лезу в чужой монастырь.забавно.жгите исчё.
Ejiks 24 мая 2013 в 19:57
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Так разбросать муляжей по дну, пусть поищат
JawSS 24 мая 2013 в 20:15
Приколист  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (redheat @ 24.05.2013 - 18:56)
Цитата (JawSS @ 24.05.2013 - 19:11)
А за что минусы-то, из всех кто здесь отметился, я-то знаю о чем говорю

О,нас мессия почтил своей благодатью.
Ну давай,рассказывай.

Ага, щаз прям взял так все и рассказал gigi.gif
Вам интернет-хомячкам и так до х..я инфы кто-то скинул, че думаете
в Интернете найдется всё??
Ну-ну
и минусите таки зря, ну никакой логики lol.gif

Добавлено в 20:22
Фоток-то настоящих так никто и не показал!!
(Кстати)
неБайрон 25 мая 2013 в 09:48
Иных уж нет  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (ВерныйДруг @ 23.05.2013 - 03:30)
Вообще тема далеко не новая, если кому интересно - то и Советский Союз, и США, а также другие страны подписали в 1967 году соглашение о неразмещении ядерного оружия на морском дне за пределами 12 мильной береговой зоны.

Соглашение действует до сих пор.

http://en.wikipedia.org/wiki/Seabed_Arms_Control_Treaty

Ничто не вечно. США вышли из договора по ПРО. Россия может выйти из этого договора.
verwolff 25 мая 2013 в 09:54
Ярила  •  На сайте 14 лет
-1
Цитата (kreig81 @ 21.05.2013 - 12:53)
кстати, такая ракетная площадка, непомерно раздует военный бюджет стран НАТО, а с учетом внешних долгов, экономического кризиса и положения в мире - это будет крах... все помнят из-за чего начал разваливаться СССР?

При всех неблагоприятных условиях, в первую очередь СССР развалился благодаря горби... ну, не ему одному, конечно, один бы, наверное, и шнурки себе сам завязать не смог, а благодаря всей той клике, которая манипулировала этим недалеким амбициозным человеком, как со стороны России, так и со стороны Запада.
Не спорю, трудности у СССР тогда были, но трудности есть всегда и у всех, что у людей, что у стран, мудрость руководителей в том, чтобы эти трудности если и не преодолевать, то, по крайней мере, минимизировать их последствия

Добавлено в 09:55
Цитата (Ejiks @ 24.05.2013 - 20:57)
Так разбросать муляжей по дну, пусть поищат

Русская рулетка lol.gif

Добавлено в 10:09
Цитата (LIZAMAX @ 21.05.2013 - 13:28)
Кто нибудь из фотожаберов,залепите картинку штоле.

А фуйле ты тут раскомандовался то? Начальник ЯПа штоле?

Добавлено в 10:18
А еще хорошо бы подземные ядерные мины устанавливать прямо на территории сшп smile.gif
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9 435
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх