Бои в центре Дамаска. Башар Асад бежал из столицы

Они сотни лет доили эти страны, а когда уходили, то просто все оставили, бросив эти страны. Так что сами виноваты, ничего личного.
На самом деле, они хотели законодательно позволить вернуться на родину своему этносу, но этим воспользовались и местные жители, находя у себя в роду французов, немцев и т.д., видя как начали разваливаться бывшие колонии.

GINNUR

Ну раз вы привели максимальные цифры по потерям, то тогда почему не упомянули о 2млн гражданских жертв в Афгане, 80х.
Кстати, раз уж зашла речь о Вьетнаме и Корее, то следует помнить, что те войны, были опосредованными конфликтами СССР и США. Справедливости ради, стоит отметить, что СССР нес коммунизм с рвением не уступающим США. Кстати, многие страны нам за это до сих пор "благодарны" и поминают добрым словом, ага.
То, что сейчас США (НАТО) выступает в роли мирового полицейского - так это по праву сильного, которое мы утратили с развалом СССР. У нас остались лишь имперские амбиции, на базе сырьевой экономики, которая зависит от цен на нефть, сжигаемой странами НАТО в этих конфликтах, чем подогревают её стоимость.

Был бы Советский Союз ебанули бы по дубаю пару ракет, и либидо бы упало у этой страны наемников посылать.

И чем же США отличается от нацистской Германии? Она в 30е годы тоже выполняла функции, которые сейчас бы, так называемое, "цивилизованное человечество" назвало функциями "мирового полицейского".

Это сообщение отредактировал wolf412 - 17.07.2012 - 23:14

А я и не спорю про жертвы от действий СССР, правда данные говорят не 2 млн, а чуток меньше миллиона. Но вы сравнили с НАТО, вот я и привел список жертв. Даже без Кореи и Вьетнама, они больше, чем от действий СССР.
Да я и не знаю особо стран, где бы проклинали СССР. У Советского Союза была "дурная" привычка помогать странам где строили коммунизм, по крайней мере эти старны могут похвастать образованием и медициной, позиция же блока НАТО совсем противоположна.
Я кстати был в школе в Киркуке(Ирак) которая вошла в список отстроенных НАТОвцами, там даже окон не было)) А в городке Баган(Афганистан, около Мазари-Шарифа, ЯПовцы из Узбекистана могут подвердить, там много узбеков) школой называется пристрой местной администрации, где 3 комнаты, в одной лечит местный врач, и приезжает врач-француз 1 раз в неделю, в 2х других проводятся школьные занятия американкой 2 раза в неделю, но, учить местному учителю запрещают, хотя он есть.

Ты в своем уме? Только все без исключения страны СЭВ и некоторый бывшие союзные республики...и это только для начала.

Да, я в своем уме, не переживайте так))
Страны СЭВ перешли под протекторат СССР после 2й мировой войны, тогда был мировой раздел, США тоже наставило баз.
Вы мне укажите страны, куда пришел СССР помогать строить коммунизм, и которые его потом прокляли.

Чем? Тем что Вьетнам далеко, а Прага и Будапешт были рядом? Тем что Южные корейцы до сих пор благодарны США, а северные топят дровами машины?
Тем что у вас хватает подлости (да я это сказал) считать жертвы от бомб ООН (не одно США) в Корее, и не хватает честности посчитать жертв от китайских-советских бомб в той же Корее?

Добавлено в 23:44

Вы спросили где проклинают СССР, вам ответили, Везде где он был и куда дотянулся. Раздел мира??? А мир об этом знал? СССР пришёл как освободитель и никогда не ушёл. Всё. Весь раздел.
Ну и ещё. Если вам так нравится термин "мировой раздел" и вы не имеете ничего против такого поворота событий, то наверное вам нужно смириться с тем что это процесс цикличный. Просто в данный момент и в данном разделе вы не участвуете, хотя косвенно в нём и повинны (проиграв холодную войну).
Добавлено в 23:50

Честно, ну только честно...даже отвечать не буду. Открой книжку, почитай, подумай. Открой ещё одну, повтори процесс. Сделай так 1000 раз.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 18.07.2012 - 00:07

Что же это за повстанцы такие, что воюют против вооруженных сил Государства?
Вопрос конечно же риторический! Очевидно.

sl2103

Исходя из вашей логики, повстанцы воюют только в пользу государства . Не задавались вопросом, почему они называются "повстанцы" ?
И особо сочувствующим, у них там, у арабов, принято подобным образом власть менять, не могут они иначе. Всё через резню и перевороты. За 2 тысячи лет эволюции западного мира, арабские страны развились только в том, что научились добывать нефть. И вместо мечей использовать АК. Таже партия БААС в Сирии пришла к власти путём военного переворота, с жертвами и террором, но сейчас вспоминать это не в тренде.

Это сообщение отредактировал Rofey - 18.07.2012 - 00:12

Подлости??? Вы меня удивили. Я разве скрывал что СССР воевал и убивал? Нет. нисколько. Я просто вам сказал, что от рук НАТО погибло гораздо больше мирного населения, а вы взбесились.

Ненавидят СССР разве только в странах Прибалтики, Польши, и слегка в Венгрии и Румынии. 5% состав борцов за демократию в других странах несущественен.
помимо этих стран, где ненавидят СССР? в Анголе, Сирии, Ираке, Ливии, Алжире, Египте, Вьетнаме, Кубе, где???
Даже в Афгане, во время моего путешествия в Пакистан, мне выражали благодарность за те благие дела которые делал СССР, каждый считал своим долгом показать что построили советские люди. И это я пишу вам, при том что, я сам не любитель коммунизма. Единственный афганец который сказал, что, ни русские, ни американцы им не нужны, был в Исламабаде(Пакистан), лавка чая.

Я вот думал еще много что высказать, в защиту своей аргументации. Но увидел ваше место жительства, и все стало на свои места, вас уже не переспорить)))
В других темах, вы вполне адекватны, и с вами интересно дискутировать.
Мне интересно, вот почему бывшие соотечественники покидая родину, становятся такими ярыми противниками всего, что их связывало? Почему те же простые американцы, англичане, испанцы, адекватно реагируют на слово СССР, и даже зачастую хвалят его, осознавая ее вклад в этом мире. И это при том, что их умы также полны заштампованности? Почему они они имеют силу признавать беды от НАТО, а наши бывшие соотечественники нет?

Кто следующий ? Ахмадинеджад .
Не верите ? Подождите месяцев 10 . Побуду децл Касандрой .
И таки да . Успехов обеим сторонам конфликта .
З.Ы .Да, и Башара такаи выебут . Не в папу пошёл . Хотя молодец , не ожидал , люлей пытается навешать .

Это сообщение отредактировал обалдуй - 18.07.2012 - 00:33

Да взбесился. Корейская, да и Вьетнамская война была прямым последствие распостранения коммунизма по миру. Всё чего он кассался стоило жизни людей. Добровольно эту идеалогию никто не принимал, только после миллионов жизней, раздробленных стран и долгих войн.

В арабскох странах коммунизма не было, кроме Йемена, арабы были клиентами Союза. За что же им ненавидеть СССР? За бесплатное оружие? За военных советчиков? От них по существу ничего не просили и только давали беспплатные игрушки.

Наверное потому, что их настолько не устраивал СССР что они из него уехали бросив всё что у них было. С РФ у меня проблем нет и не было. С СССР много и в основно к тем кто через 20 лет уже всё забыл.

Потому что про мертвеца или хорошее или ничего. Потому что точно разделяют людей и государство. Люди были (и есть) нормальные, талантливые, а государство было сучьим и так же по сучьи сдохло, разбежавшись при первой возможносте.

Океу, СССР вам ненавистен, хотя что вы ужасного от него видели то при вашем возрасте? Тут даже в спор влезать не буду, это ваше мнение, и вы имеете на это право.

Но причем ненависть к СССР и действия НАТО? Почему вы возвышаете действия НАТО, когда по вашему же мнению, оно делает тоже самое что и СССР, а то и хуже?

как по мне у вас "штампов" в тексте поболее будет...

Абсолютная неправда! Знаком примерно с полутора десятками словаков, несколькими сербами, хорватами. Общаемся по медицинским и вообще разным вопросам много лет. Ничего подобного нет! У сербов так вообще ненависть к пендосам поболее, чем у нас. Хорватам наплевать что на СССР, что на Юсу. Словаки раз в два года приезжают водку пить - очень любят всё русское (не российское).

Это сообщение отредактировал Anarky - 18.07.2012 - 01:01

Возможно, только аргументируйте пожалуйста.
Я всегда пытался основываться на фактах и личном наблюдении, и я никогда не спорю до усрачки о том, о чем не знаю. Я был в Ираке, Сирии, Афганистане, Ливии, я вижу разницу до НАТО и после. Я не был в центральной Африке и я не буду спорить о том что там происходит.
Так все таки укажите мне на мои штампы?

Потом Иран ,потом мы ,а армии у нас нет благодаря Поднимателю Россий

Да не в жизнь. Большинство действий НАТО во время холодной войны были вызваны противостоянием с СССР и иногда могут быть оправданны. Половина войн НАТО после падения коммунизма для меня аморальны, это не значит что они были не нужны, но я не должен с ними соглашаться. Вторая Иракская война для меня не приемлема. Невмешательство в вопросы Судана, так же аморально (вот где нужно было бомбить). Просто в споре с людьми имеющими односторонние взгляды и не полную информацию приходиться занимать такую же консервативную позицию. Вам трудно объяснить причины того или иного мнения, разговаривая штампами думалка вообще не нужна.

ваш основные штампы по всей длине топика "СССР был весь из себя охренен" - был бы он реально настолько хорош не развалился бы(я сам сожалею о развале СССР, как противовеса США, но из песни слов не выкинешь),"СССР нес коммунизм и революции, но при этом не пострадало ни одно животное" Сев.Корея, Вьетнам, Афганистан, Ангола, Йемен, подавление восстаний в СВД, а то что африка и ближний восток завалены русским оружием, и им из него еще лет эдак 200 стрелять, так это так мелочи.Да на руках именно русских солдат крови может и меньше чем у амеровских, но на руках СССР как государства столько же как и у них.

Ну конечно, после войны страны разбиты в пыль. Это не значит, что война была не нужна. После корейской воины было так же, но корейцы (южные) от этого только выиграли.

Скиньте пожалуйста мои сообщения где я возвеличиваю СССР, именно возвеличиваю, а не привожу факты. Помойму, я всего лишь признаю его гуманность по сравнению с НАТО. Не более.
Сам я не сожалею, что СССР перестал существовать, по мне уж лучше бы он переродился по подобию Китая, чем просто исчез. Но сам СССР уважаю, что бы плохого ни делал СССР, он делал это с хорошими ништяками.

Добавлено в 01:26

Вы знаете, если воевать, как вами нелюбимый СССР, то можно избежать разрушений в пыль. После войны в Афгане и Ираке прошло 9-11 лет, там до сих пор ничего нет! Страны как были в послевоенной разрухе, так и остались. Где плюсы НАТОвской интервенции?

Мы не забываем о том что Афган уже был в руинах когда туда зашло НАТО? Или что Ирак был втёрт в пыль в 91?

Мой мозг вроде не заштампован различными клише. И я не осуждал действия НАТО во время холодной войны. Привел лишь в пример, Вьетнам и Корею, только как противовес вашим высказываниям по поводу СССР.
Какая война устроенная НАТО с 90х годов была обоснована? Им надо было остаться в Сомали, но они сбежали, ведь там нет нефти. Развалили благополучный Ирак и Ливию. Не осуждаю их агрессию в Афганистан, был типа повод, и повод грамотный.
Но что их не устраивает в Ливии и Иране настолько, что надо уничтожать эти страны? США же находится на другом континенте! Какая такая угроза им???

Добавлено в 01:39

Не было руин в Афгане, была жесткая централизованная власть, без развития, но руин не было.
в 91м Ирак слегка побомбили, следы той войны были залечены за год. Я был в Ираке в 2001г все там было замечательно.

Сирия! Мне жаль твоих сынов!