Учёные предложили сократить численность населения Земли в 2 раза — до 4 000 000 000 человек

Цитата (Severodvinec @ 4 авг 2026 в 11:01)

Не проще ли просто контролировать рождаемость? Особенно бесконтрольно плодящихся.

Контроль рождаемости как раз и предлагают. В посте написано: постепенное уменьшение численности населения в течение 200 лет

Цитата (mad94 @ 4 авг 2026 в 11:10)

Цитата (Polugut @ 4 авг 2026 в 11:05) Да элементарно - остановка всех гуманитарных программ по вакцинации бедных стран. Вскоре население Африки начнёт сокращаться. А в развитых странах прививки платные сделать. Не этот современный дурдом, с навязыванием, а наоборот - добиваться самому. Население плавно начнёт сокращаться. Без войн, регистраций и СМС. Так ведь в Африке живет не много людей. Всё население Африки меньше чем населения Индии и Бангладеш. Даже если все негры вымрут, на потребление ресурсов Земли это мало отразится, так как они мало ресурсов потребляют. Не то что Золотой миллиард.

У Африки наибольший прирост населения. Индия убывает. Бангладеш еле-еле держит. Африка растёт. Прогнозируемые проблемы перенаселения даёт Африка.

а еще говорят. Шо при сокращении населения быт откатится к уровню начала 19 века. Никакиз тебе смартфонов компуктеров или даж тиливизоров. Это будет невьебенная роскош. на урровне артефактов инопланетян. Ибо дешевизна как и доступносьть их обусловленна как раз милиардными тиражами в микроэлектронике. Что масштабирует прибыль и снижает себестоимость. Что ляжет вся нефтехимия и там последствия ваще жопа. Никаких тебе пластиков и персоналных авто поскольку прежде ляжет металургия. Вернмся к кобыле в лучшем случае. Ликтриччество отсанется но доступно будет не всем. Как и медицина и прочии ништяки. Богатые себе еще позволить могут .. А средний класс нет. и там куча еще последствий глобальных. И в перспективе это только отложит еще лет на 200 конец цивилизации полный. Типа нефть растянет и даст возможно прокоптить небо чуить дольше.

Еще Жванецкий сказал, что если вокруг всего мало, а нас много и на всех всего не хватает, то, может, нас должно быть меньше?

Ученые из фонда сороса кушают? )
Размещено через приложение ЯПлакалъ

а кто налоги платить будет?

Если читать внимательно, то, станет понятно, что процесс затянется на 200 лет, утилизировать никого не надо. Я, и без всяких учёных прогнозирую уменьшение населения Земли. Демография напрямую связана с уровнем жизни. Чем он выше, тем ниже рождаемость. Парадокс! Сейчас население растет за счёт Африки и Азии, но, многие страны этих регионов уже достигли высокого уровня жизни и там уже снизилась рождаемость. Например, в Китае, население уменьшается. За 200 лет эта тенденция станет повсеместной и придем к 4 млрд. Ну, если раньше не проредит ядерная война и эпидемии…

Цитата (Polugut @ 4 авг 2026 в 11:06)

Цитата (helper03 @ 4 авг 2026 в 11:04) Цитата Учёные предложили сократить численность населения Земли в 2 раза ... Хм ... надеюсь - эти учОные по крайней мере белые и не представители "самой мирной религии" или шавки олигархата. Вроде как кажущееся большинство сторонников бережного отношения к природе - белые христиане. Например идол - Грета Туберг - истинная арийка.

Ога, истинная настолько, что ратует за "фрипалестайн", выпрыгивая из нижнего белья.
Неее, бро, у арийцев в головах по-другому насрано.

Цитата (Orcinusorca @ 4 авг 2026 в 11:00)

А, ну тогда понятно, что происходит, мы просто под сокращение попали..

если даже без этих выводов ученых эта мысль давно посещает. правительство удачно справляется и народ удачно ему помогает.

Цитата (хрюня @ 4 авг 2026 в 11:46)

а кто налоги платить будет?

Там много тех кто не знает что такое налоги.

На одного действительно полезного человека приходится 5-6 бездельников (артисты, спортсмены, менты, чинуши, адвокаты, риэлторы, торгаши всех мастей, арендодатели, банкиры, коучи, консультанты и прочая разная псевдозанятая мразь). Всем в руки кайло и лопаты, метлы и прочий электроинструмент. И может тогда население сокращать не придется?

С учетом того, за счет каких регионов идет основной прирост населения Земли, через 200 лет ученые снова будут разрабатывать усовершенствованную палку-копалку и изобретать таблицу умножения.

Цитата (rifin @ 4 авг 2026 в 11:43)

а еще говорят. Шо при сокращении населения быт откатится к уровню начала 19 века. Никакиз тебе смартфонов компуктеров или даж тиливизоров. Это будет невьебенная роскош. на урровне артефактов инопланетян. Ибо дешевизна как и доступносьть их обусловленна как раз милиардными тиражами в микроэлектронике. Что масштабирует прибыль и снижает себестоимость. Что ляжет вся нефтехимия и там последствия ваще жопа. Никаких тебе пластиков и персоналных авто поскольку прежде ляжет металургия. Вернмся к кобыле в лучшем случае. Ликтриччество отсанется но доступно будет не всем. Как и медицина и прочии ништяки. Богатые себе еще позволить могут .. А средний класс нет. и там куча еще последствий глобальных. И в перспективе это только отложит еще лет на 200 конец цивилизации полный. Типа нефть растянет и даст возможно прокоптить небо чуить дольше.

Технологии роботизации и автоматизации много народа не требуют, они требуют небольшого количества грамотных спецов. Но доля правды тут есть, к тому времени маски будут сброшены и населению действительно не нужно будет тех благ, какие есть сейчас, собачий ошейник и загон для скота - вот и все "блага", которые нам оставят.

Цитата (Нечто @ 4 авг 2026 в 11:04)

Собственно в Китае работала программа "Одна семья - один ребенок", но от нее отказались в 2015-м, не оправдалась.

Как раз таки оправдалась. Население Китая сокращается. Точнее стареет.

Лидеры мирового рейтинга:
Индия: 1 место, примерно 1,47 млрд жителей.
Китай: 2 место, примерно 1,41 млрд жителей.
США: 3 место, примерно 349 млн жителей.
И никаких проблем)

Цитата (ОлегШеридан @ 04.08.2026 - 11:35)

Проблема куда серьезнее, чем какие-то обочечники. Мы живём в мире, где 1% сверхбогатых людей владеет благами большими, чем остальные 99% населения планеты. И вот этот 1% предлагает сократить миллиарды бедняков, потому, что они им больше не нужны в таких количествах, благо автоматизацию и роботизации придумали и развивают и прочие технологии, и скоро им нужно будет ещё меньше бедняков, а потом ещё меньше. Под бедняками если что и тебя и меня имеют ввиду, т. к. подозреваю ты тоже в этот 1% не входишь.

Проблема в кризисе капитализма. Коммунизм идёт на смену. Поэтому легче уничтожить большую часть населения земли, чем поменять социальную и экономическую политику. В 20-м веке капитализм, на фоне конкуренции красного проекта, позаигрывал с рабочим и средним классами. После геополитической катастрофы СССР, произошел откат к нормальному хищному капитализму. Капитализм уже прошел стадию империализма. И теперь вынашивает проект техно фашизма. Так что толи ещё будет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

начнём с учёных

Пусть Азию, Индию с Африкой ограничивают.
Латинскую Америку- местами.
Доигрались , блять, с гуманитаркой в Африке....

Цитата (DoctOr3 @ 4 авг 2026 в 11:57)

Цитата (ОлегШеридан @ 04.08.2026 - 11:35) Проблема куда серьезнее, чем какие-то обочечники. Мы живём в мире, где 1% сверхбогатых людей владеет благами большими, чем остальные 99% населения планеты. И вот этот 1% предлагает сократить миллиарды бедняков, потому, что они им больше не нужны в таких количествах, благо автоматизацию и роботизации придумали и развивают и прочие технологии, и скоро им нужно будет ещё меньше бедняков, а потом ещё меньше. Под бедняками если что и тебя и меня имеют ввиду, т. к. подозреваю ты тоже в этот 1% не входишь. Проблема в кризисе капитализма. Коммунизм идёт на смену. Поэтому легче уничтожить большую часть населения земли, чем поменять социальную и экономическую политику. В 20-м веке капитализм, на фоне конкуренции красного проекта, позаигрывал с рабочим и средним классами. После геополитической катастрофы СССР, произошел откат к нормальному хищному капитализму. Капитализм уже прошел стадию империализма. И теперь вынашивает проект техно фашизма. Так что толи ещё будет.

Да, примерно так.

Цитата (rifin @ 4 авг 2026 в 11:43)

а еще говорят. Шо при сокращении населения быт откатится к уровню начала 19 века. Никакиз тебе смартфонов компуктеров или даж тиливизоров. Это будет невьебенная роскош. на урровне артефактов инопланетян. Ибо дешевизна как и доступносьть их обусловленна как раз милиардными  тиражами в микроэлектронике. Что масштабирует прибыль и снижает себестоимость. Что ляжет вся нефтехимия и там последствия ваще жопа. Никаких тебе пластиков и персоналных авто поскольку прежде ляжет металургия. Вернмся к кобыле в лучшем случае. Ликтриччество отсанется но доступно будет не всем.  Как и медицина и прочии ништяки. Богатые себе еще позволить могут .. А средний класс нет. и там куча еще последствий глобальных. И в перспективе это только отложит еще лет на 200 конец цивилизации полный. Типа нефть растянет и даст возможно прокоптить небо чуить дольше.

Это если всех одинаково сократить. А представьте что сократиться Африка. Доля населения 1/5, а доля производства сложной продукции уровня транзистора меньше процента. На уровне мелкого городка в Китае. Один какой-то Шэньчжэнь производит полупроводников больше всей Африки.

З.Ы, не примите за призыв геноцидить Афику. По мне - их надо развить, и они сами начнут сокращаться, займутся развлечениями интереснее производства детей. Как в развитых странах.
Это сообщение отредактировал Polugut - 4 авг 2026 в 12:06

Цитата (ОлегШеридан @ 4 авг 2026 в 10:40)

Цитата (spongebob67 @ 4 авг 2026 в 11:27) Цитата (eXabito @ 4 авг 2026 в 10:15) Религию - нахуй и образование в массы. И о Чудо! произойдет саморегуляция в обществе и благополучие! Потому как люди, особенно приверженцы определенных религий, перестанут штамповать себя как полоумные пачками и мракобесием заниматься. Не так просто всё. Если снизится рождаемость, население начнёт стремительно стареть, не будет пополнения популяции. Выход? Повысить пенсионный возраст до 75 или вообще работать пожизненно? Проблема не сколько в количестве, сколько в качестве. Для сохранения популяции нужно два ребёнка в семье и это минимум. Много таких семей у всей европеоидной расы? Чего не скажешь о негроидной и азиатской. Так что, идёт процесс вымирания одной расы и остановить его никакие учёные не в силах. Вирусы, действующие целенаправленно? Возможно. Ковидобесие показало, что это не работает. "Золотой миллиард"? Для этого нужно развиться технологически, чтобы потребовалось минимальное количество человеческой силы. А уж потом могут запустить убойный вирус, который выкосит миллиарды, создать вакцину, которая будет эффективна на 101% и раздать её тем, кого они считают наиболее ценными членами общества. Вполне возможно, такой вариант разрабатывается и создаётся база данных. Совсем необязательно, что в этот миллиард включат только богатеньких толстосумов. Ситуация быстро меняется, так что азиатов можно уже вычёркивать. Средняя Азия ещё как-то барахтается на уровне трёх детей на женщину, а вот восточные азиаты в основном уже обогнали белых по уровню падения рождаемости.

Да, есть такое. Та же Япония. У них совсем худо с рождаемостью и стремительным старением населения.
Выходы ищут, думаю. Неглупые люди, с применением новейших технологи, моделирования, того же ИИ, суперкомпьютеров. Пока не получается, похоже.
Было мнение, что клонирование спасёт, не получилось. Искусственная матка? Возможно, но это очень сложно и могут пройти десятилетия до её появления.

Цитата (shesha709 @ 04.08.2026 - 11:20)

Начать с цветных

)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё очень просто. Человечество развилось, благодаря расселению по всему земному шару. Пассионарность отличительная черта человека. Циолковский в своё время сказал, что Земля это колыбель человечества. То есть освоив земное пространство человек должен освоить космос. И это под силу всему человечеству. Но не выгодно 1%.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Drugpodrug @ 4 авг 2026 в 11:01)

С себя готовы начать?

а зачем с себя начинать? в рф 1.1-1.2 ребенка на женщину, и это с понаехами. если чисто русских взять, то меньше одного ребенка на женщину. лет за 40 перевыполним план, если границы закрыть.

Почему бы этим "учёным", экологам, и прочим фашистам не начать с себя? Ну вот со2 так волнует, так повесься.