РФ победила в международном арбитраже по правам прибрежного государства в Черном море
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
wws 15 июн 2026 в 23:14
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Сегодня слышал по радио.
Корреспондент: Вот по результатам войны Ормудский пролив будет разблокирован.
Ведущая: Так и до войны его никто не блокировал.
Корреспондент:............
Радио не на русском языке.
JONH777 16 июн 2026 в 05:02
Ярила  •  На сайте 11 лет
-2
Цитата (razvalka @ 15 июн 2026 в 21:55)
Утверждение о «полной победе РФ» является односторонней интерпретацией МИД России — окончательное решение Арбитражного трибунала в Гааге от 15 июня 2026 года фактически разделило претензии сторон, зафиксировав правовые нарушения со стороны России.
Обе страны объявили о своей дипломатической победе, трактуя различные части комплексного вердикта суда по делу «Спор относительно прав прибрежного государства в Черном море, Азовском море и Керченском проливе».
Что суд решил в пользу позиции РФ?Министерство иностранных дел РФ заявило о победе, основываясь на следующих пунктах решения:Отсутствие юрисдикции по статусу Крыма:
Трибунал подтвердил, что не уполномочен определять государственную принадлежность Крымского полуострова.
Отклонение части претензий: Суд отказался рассматривать те требования Украины в Черном море, которые напрямую зависели от предварительного признания суверенитета над Крымом, так как споры о сухопутных территориях не входят в мандат Морской конвенции ООН (UNCLOS).
Что суд решил в пользу позиции Украины? Министерство иностранных дел Украины в своем официальном комментарии также подчеркнуло успешный для себя исход дела, указав на ключевые выводы трибунала:Статус акваторий: Трибунал отверг попытки России объявить Азовское море и Керченский пролив исключительно своими «внутренними водами», подтвердив их статус как совместных внутренних вод двух государств — Украины и РФ.
Признание нарушений со стороны РФ: Суд официально установил, что Россия нарушила обязательства по Конвенции ООН по морскому праву. Нарушения зафиксированы при строительстве Крымского моста, а также прокладке подводных кабелей и газопроводов, поскольку РФ не провела и не обнародовала надлежащую оценку их влияния на экологию морской среды.
Сохранение статуса: Решение подтвердило, что Украина юридически остается прибрежным государством во всех трех акваториях и сохраняет свои суверенные права, несмотря на односторонние действия России.
ИтогСудебный процесс, длившийся с 2016 года, завершился компромиссным юридическим решением: арбитраж дистанцировался от политического вопроса о принадлежности Крыма (что трактуется Москвой как успех), но одновременно признал незаконными действия РФ по блокированию акваторий и нарушению экологических норм (что зафиксировано Киевом как выигрыш).

а Пруф то можно ? а то такая серьезная инфа и без пруфов )
JONH777 16 июн 2026 в 05:19
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (alex1506 @ 15 июн 2026 в 22:47)
Цитата (razvalka @ 15.06.2026 - 17:55)
Утверждение о «полной победе РФ» является односторонней интерпретацией МИД России — окончательное решение Арбитражного трибунала в Гааге от 15 июня 2026 года фактически разделило претензии сторон, зафиксировав правовые нарушения со стороны России.
Обе страны объявили о своей дипломатической победе, трактуя различные части комплексного вердикта суда по делу «Спор относительно прав прибрежного государства в Черном море, Азовском море и Керченском проливе».
Что суд решил в пользу позиции РФ?Министерство иностранных дел РФ заявило о победе, основываясь на следующих пунктах решения:Отсутствие юрисдикции по статусу Крыма:
Трибунал подтвердил, что не уполномочен определять государственную принадлежность Крымского полуострова.
Отклонение части претензий: Суд отказался рассматривать те требования Украины в Черном море, которые напрямую зависели от предварительного признания суверенитета над Крымом, так как споры о сухопутных территориях не входят в мандат Морской конвенции ООН (UNCLOS).
Что суд решил в пользу позиции Украины? Министерство иностранных дел Украины в своем официальном комментарии также подчеркнуло успешный для себя исход дела, указав на ключевые выводы трибунала:Статус акваторий: Трибунал отверг попытки России объявить Азовское море и Керченский пролив исключительно своими «внутренними водами», подтвердив их статус как совместных внутренних вод двух государств — Украины и РФ.
Признание нарушений со стороны РФ: Суд официально установил, что Россия нарушила обязательства по Конвенции ООН по морскому праву. Нарушения зафиксированы при строительстве Крымского моста, а также прокладке подводных кабелей и газопроводов, поскольку РФ не провела и не обнародовала надлежащую оценку их влияния на экологию морской среды.
Сохранение статуса: Решение подтвердило, что Украина юридически остается прибрежным государством во всех трех акваториях и сохраняет свои суверенные права, несмотря на односторонние действия России.
ИтогСудебный процесс, длившийся с 2016 года, завершился компромиссным юридическим решением: арбитраж дистанцировался от политического вопроса о принадлежности Крыма (что трактуется Москвой как успех), но одновременно признал незаконными действия РФ по блокированию акваторий и нарушению экологических норм (что зафиксировано Киевом как выигрыш).

Неужели в МИДе опять наебали, выдав желаемое за действительное? А как же теперь комментаторы выше будут «в дупу» слать?

ну такую простыню на раз сочинить тем более за деньги ) еще бы пруф к ней .

upd дак это еще ИИшница оказывается )

Это сообщение отредактировал JONH777 - 16 июн 2026 в 06:09
Ятаган 16 июн 2026 в 05:30
Ярила  •  На сайте 10 лет
-2
Цитата (Gunsss @ 15 июн 2026 в 23:04)
А вы милсдарь не за чужими жопами смотрите, а за своей. Что за мода пошла...тьфу.


То-то патриотам кружевные трусики до сих пор покоя не дают. Некоторые особо обойденные вниманием даже биографию той девахи сюда притаскивали.
commonrio 16 июн 2026 в 06:11
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (wws @ 15 июн 2026 в 23:14)
Сегодня слышал по радио.
Корреспондент: Вот по результатам войны Ормудский пролив будет разблокирован.
Ведущая: Так и до войны его никто не блокировал.
Корреспондент:............
Радио не на русском языке.

Корреспондент: Украина атакует беспилотниками Санкт-Петербург..
Песков: Для того, чтобы таких ударов не было, и продолжается СВО.
Корреспондент: так до СВО никаких ударов не было..
Песков: ..............
Polugut 16 июн 2026 в 07:07
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (Alexeykov @ 15 июн 2026 в 18:06)
Цитата (про100имя @ 15 июн 2026 в 17:49)
Объявить Керченский пролив международным? Они на карту смотрели?

Нууууу, как бы полагается что Крым и ЛДНР это спорные территории с международной точки зрения. А тут аж в Гааге их де факто признали за РФ.
Что-то где-то нихреново так хрустнуло в ходе Российско-Европейского конфликта.

UPD: почитал razvalka. Нигде ничего не хрустнуло. И РФ никого не победила, ТС нам наврал.

Не их территории на суши, а их имущество в море. Рыбные места и полезные ископаемые. А сушу этот суд не судит - не его дело.

Странны заявления о том, что суд что-то отклонял о принадлежности Крыма. Это не его дело.
di2di 16 июн 2026 в 07:07
Приколист  •  На сайте 20 лет
0
Цитата (JONH777 @ 16 июн 2026 в 04:02)
Цитата (razvalka @ 15 июн 2026 в 21:55)
Утверждение о «полной победе РФ» является односторонней интерпретацией МИД России — окончательное решение Арбитражного трибунала в Гааге от 15 июня 2026 года фактически разделило претензии сторон, зафиксировав правовые нарушения со стороны России.
Обе страны объявили о своей дипломатической победе, трактуя различные части комплексного вердикта суда по делу «Спор относительно прав прибрежного государства в Черном море, Азовском море и Керченском проливе».
Что суд решил в пользу позиции РФ?Министерство иностранных дел РФ заявило о победе, основываясь на следующих пунктах решения:Отсутствие юрисдикции по статусу Крыма:
Трибунал подтвердил, что не уполномочен определять государственную принадлежность Крымского полуострова.
Отклонение части претензий: Суд отказался рассматривать те требования Украины в Черном море, которые напрямую зависели от предварительного признания суверенитета над Крымом, так как споры о сухопутных территориях не входят в мандат Морской конвенции ООН (UNCLOS).
Что суд решил в пользу позиции Украины? Министерство иностранных дел Украины в своем официальном комментарии также подчеркнуло успешный для себя исход дела, указав на ключевые выводы трибунала:Статус акваторий: Трибунал отверг попытки России объявить Азовское море и Керченский пролив исключительно своими «внутренними водами», подтвердив их статус как совместных внутренних вод двух государств — Украины и РФ.
Признание нарушений со стороны РФ: Суд официально установил, что Россия нарушила обязательства по Конвенции ООН по морскому праву. Нарушения зафиксированы при строительстве Крымского моста, а также прокладке подводных кабелей и газопроводов, поскольку РФ не провела и не обнародовала надлежащую оценку их влияния на экологию морской среды.
Сохранение статуса: Решение подтвердило, что Украина юридически остается прибрежным государством во всех трех акваториях и сохраняет свои суверенные права, несмотря на односторонние действия России.
ИтогСудебный процесс, длившийся с 2016 года, завершился компромиссным юридическим решением: арбитраж дистанцировался от политического вопроса о принадлежности Крыма (что трактуется Москвой как успех), но одновременно признал незаконными действия РФ по блокированию акваторий и нарушению экологических норм (что зафиксировано Киевом как выигрыш).

а Пруф то можно ? а то такая серьезная инфа и без пруфов )

https://pca-cpa.org/en/cases/149/

тут все расписано...
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
2 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7 337
1 Пользователей: diagnost
Страницы:← 1 ...  3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх