kindwolf молодой человек Вы слишком доверяете музеям. Я смотрю главный критерий для Вас это выставлено(или будет) то или иное пр.искус. в музее. и это наводит на мысль что собственной точки зрения у вас просто нет )) "Искусство это не только писдато нарисованная картина.. это душа, энергетика, чувства, эмоции, настроение..." а тут "...смешались кони люди...."
Прочитав вступление автора что то совсем грустно стало. Опять урапатриот. Причем с эрпэцэшным завихрением. Рисовал бы другое - цены ему б небыло. Техника то хорошая.
kindwolf молодой человек Вы слишком доверяете музеям. Я смотрю главный критерий для Вас это выставлено(или будет) то или иное пр.искус. в музее. и это наводит на мысль что собственной точки зрения у вас просто нет )) "Искусство это не только писдато нарисованная картина.. это душа, энергетика, чувства, эмоции, настроение..." а тут "...смешались кони люди...."
Потому-что это показатель и признание общества, массы...а масса это мы с вами... свою точку зрения я высказал выше... есть золотое правило..и оно работает. любое произведение искусства должно пройти проверку временем. Это сравнимо с классикой в литературе, музыке, кино. Дарью Донцову вряд-ли кто то будет читать даже через 10 лет. вряд-ли кто вспомнит диму билана через 20 лет..а ведь тоже куча фанатов. и писающих кипятком девочек. свое место надо заслужить и музей это показатель, не слабый показатель того что время сделало свое дело..(не считая современное искусство. ) потому как из миллиона картин которые рисуются..единицы попадут в зал славы... p/s в лувре есть отдельный зал русских икон. потому как их восхищает иконопись...
Глупее спора о вкусах могут быть только споры о политике.Я в искусстве разбираюсь на уровне "нравится-не нравится" Но! Когда я смотрю на картины Пикассо,Дали,Босха мне очень интересно и если чего не понимаю,то хотя бы сознаю,что просто не дорос. А вот хвалёный "квадрат" это говоря современным языком, развод лохов на бабки. Впрочем,на истину не претендую.
Несмотря на некоторую историческую недостоверность, присутствие Николаши 2го и слишком уж сильный упор на религию, картины замечательные. С удовольствием схожу на выставку.)))
П.С. И, кстати, по поводу помещения произведения (не всегда искусства) в музей как критерия признания: в музее обычно не один экспонат находится, люди идут смотреть действительно шедевры, и если рядом с действительно шедеврами висит "жопа с альтом", это еще не значит, что люди идут смотреть именно "жопу с альтом", им скорее приходится непроизвольно увидеть еще и эту "жопу с альтом". Так что наличие того или иного произведения в музее - еще не означает, что оно там присутствует именно потому, что нравится людям.)))
Расширю тему цитатой : В одном из своих интервью Павел Рыженко сказал: «Малевич выразил свой внутренний мир – чёрный квадрат. И люди, у которых в душах такие же квадраты, получают удовольствие от созерцания этого произведения. Тем же, у кого в душе есть нечто большее, и картины нужны иные».
Какой нахрен внутренний мир? Пусть Павел Рыженко лучше учит матчасть чтоб узнать что хотел выразить Малевич своим черным квадратом.
По сабжу: Конечно надо смотреть вживую-но если говорить о инет-репродукциях-картины ниачом. Набор упражнений по технике живописи-не более того. Все лица одинаковы в своей невыразительности как у рабочих на советских плакатах. Может только у инока с котенком есть какой-то проблеск...остальное-открытки...
Не путай Шилова с мастерами ,как Глазунов и Васильев.А по теме :очень и очень всё круто.Монументально.
А в чём разница собственно? Манера очень схожа у всех троих. Замечу что с творчеством всех вышеперечисленных знаком по их выставкам, а не по превьюшкам в альбомах или в интернете. Я выразил своё мнение, это ведь не возбраняется? Что насчёт работ автора, на мой взгляд, в них чего-то не хватает для того чтобы стать произведением искусства. Они бы могли бы послужить замечательной красочной иллюстрацией в какой-нибудь книге или журнале, но не более. Всё конечно IMHO
Может сюжеты и кваснопатриотические и названия соответствующие, но техника письма и раскадровка ( т.н. золотое сечение и пр.и пр.) на мое мнение превосходны. Господа будем объективны.
Ну и я не могу не отметиться в теме... Нафига тогда высшее худ. образ. получала? )) Цвет, манера письма - очень понравились. Живости только не хватает, но это надеюсь придет позже (художник-то судя по всему молод еще)
А вот споры про Малевича-Глазунова-Шишкина ага, бесполезны.
Я не специалист, не искусствовед. Я простой обыватель, и картины оцениваю по принципу нравится-не нравится. И если Малевич (не только его квадрат) вызывают у меня, мягко сказать, недоумение, а другие картины чем-то цепляют и заставляют их рассматривать вновь и вновь, то мне кажется, что это не я настолько дремуч, что ни хрена в искусстве не разбираюсь, но художник не смог донести до меня свою идею.
Добавлено1 в 21:50 А хотите, я сейчас нарисую и чёрный квадрат на белом фоне, и белый квадрат на белом фоне, и вообще любой квадрат на любом фоне, а потом буду долго и нудно рассказывать, как же это никто не сумел рассмотреть моего богатого внутреннего мира, новаторских идей. прогрессивной мысли и отрицания всех канонов в исскустве как способ раскрепощения разума.
Он не был первым. Его квадрат тупо срисован с картины Поля Билхода "Negroes Fighting in a Cellar at Night", написанной в 1882 году.
Срисован квадрат говорите? ОрЫгинально. Вапче-то Малевич основоположник супрематизма, а его черный квадрат - манифест этого направления. И все это не имеет никакого отношения к "черному негру в черной комнате".
letnab Бгггг! Нашёл я эти картины... названия меня убилинах Например "Битва негров в глубокой пещере тёмной ночью" (1893) или Малокровные девочки,идущие к первому причастию в снежной буре. 1883 Желающим приобщиться сюда http://jokes.tochka.net/pictures/2001-plag...ir-severinovich
имхо все искуство напыщеная хуета, при этом до сих пор не теряющая свою актуальность. Придет час и все картины нахуй обесценяца! Как это уже произошло со скульптурами...
рисовать много кто умеет да па пижже вангогов c пикассо - факт с которым не поспориш.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а тут "...смешались кони люди...."
И на пиво, кстати, останется ещё если что 
Вапче-то Малевич основоположник супрематизма, а его черный квадрат - манифест этого направления. И все это не имеет никакого отношения к "черному негру в черной комнате".
yaplakal.com