Пошла жара в хату

Нихуя у тебя детство то тяжёлое было
Витаминок похоже не хватало

Орки вперед! До последнего, блядь, хохла

Сильный контраргумент каэшн
Такой и крыть нечем
Он сразу все неудобное отменяет и позволяет не думать
Хотя один хуй нечем же...

от жителей освободили?

А ты не хочешь побыть водичкой, которой квартиру заливают? Или всё таки приятней писать пафосные комменты, когда за твои "идеалы"(хз что там у тебя в голове) умирают другие?
Бля, реально вы могли бы хоть отправиться на фронт, умереть там и для России хоть какая-то польза была бы.

И за это надо их всех убить включая детей?

Дурачёк, а ты не задавался вопросом, что им в хуй не впилось такое освобождение?

Он наблюдатель Как в первую мировую на воздушных шарах !

Вот серьезно, ну полная же хрень.Кто то докуя эксперт когда то ляпнул и эта байка пошла гулять по интернету
В каком таком учебнике написано, что наступающие теряют больше? В студию его. С конкретной страницей и указанием, на основании чего потери должны быть кратно большими

Там есть благоприятное соотношение наступающих к обороняющимся в виде 3 к 1,а лучше больше:5-10 к 1
Но и тут не клеится: у одни авиация и артиллерия, у вторых в лучшем случае гранатометы
С чего наступающие потеряют тогда больше, если оборону просто засыпят издали, а потом зачистят?

К тому же, динамика потерь в наступлении и обороне разная и колеблется цифрами в любую сторону в зависимости от конкретной местности, численности, действии и еще многих факторов

Это сообщение отредактировал DUnlim - 11.05.2024 - 14:41

Так он спрятался в кране. Достань его попробуй

Размещено через приложение ЯПлакалъ

для дурачков - а кто тебе сказал за мои идеалы, или тем более - что я россиянин?
это трезвый взгляд со стороны, не предвзятый.
Я лишь озвучил причинно-следственную связь.

Как эксперт во всех вопрсах заявляю что пора отправлять осла нагруженного золотом а лучше обещаниями
"Нужно обратиться за помощью к какому-нибудь другу республики, а еще лучше — к одному из защитников этого режима. Выбор у нас огромный. Нужно будет отдать предпочтение самому популярному, — так сказать, республиканцу из республиканцев. Мы завоюем его лестью, подарками и, главное, обещаниями. Обещания обходятся дешевле подарков, а ценятся гораздо дороже. Ничем нельзя так щедро одарить, как надеждами. Нет надобности, чтобы этот человек был особенно умен. Я даже предпочел бы кого-нибудь поглупее. Дураки — неподражаемо прелестные плуты. Послушайте меня, господа, — свергните республику при помощи кого-нибудь из самих республикашек. " ©

Это сообщение отредактировал БатракАбрама - 11.05.2024 - 14:24

В каком точно учебнике - не назову, моя ВУС несколько совсем иная, не касающаяся наступления. Но об этом "законе войны" активно писали украинцы, а они-то врать не будут, зачем им это делать?

А то, что вы про авиацию-артиллерию написали - никак не противоречит этому любимому украинцами учебнику. Если знать один факт, который украинцы случайно не приводят - это соотношение потерь не для всей армии по всему временному периоду, а только для непосредственно идущих в атаку частей, в момент атаки. Т.е. пока бегут до позиций противника. Потому современная тактика строится на том, чтобы выбить оборону. Упрощенно можно привести пример. Стоят напротив по тысяче солдат. Если одна сторона просто пойдёт в атаку - вторая из укреплений всех убьёт. Потому сначала проводится артподготовка, численность обороняющихся уменьшается, и только потом начинается атака. И всёравно соотношение потерь атакующих будет больше, но если обороняющихся останется сотня, то атакующие потеряют триста, и займут позиции. Эту атаку пропагандоны назовут "мясным штурмом", пугая страшными потерями, не показывая последствия артподготовки. Но по общему счёту соотношение потерь будет 300 к 1000. Не в пользу обороняющихся.

Это как раз та самая динамика потерь
На этапе развертывания и сближения атакующие действительно теряют больше, и то, опять таки, далеко не всегда
А вот когда уже бои завязались, кривая выравнивается
На этапе перегруппировки обороняющихся, если их начали выбивать с подготовленных позиций и отход на запасные позиции, если они вообще есть, обороняющиеся несут уже большие потери
Если отступление стало повальным, т.е. образовалось не одно вкливание в обороняющиеся порядки, а несколько, образуя клещи, вплоть до бегства на широкой линии фронта, то обороняющиеся уже реально кратно больше теряют в спину
Как из под Авдеевки ВСУ пытались вылезти на ногах, побросав технику. Голые поля, на которых господствует артиллерия РФ.5-7 тыщ они потеряли. Ага

Все варьируется и зависит от наличия средств усиления.
Есть целые учебники, в которых приводятся расчеты расхода боеприпасов и войск на взятие усредненных районов обороны
Но это все реально усредненно, и написано в прошлом веке.
Война поменялась, сильно поменялась
Контрнаступ вон тому примером. Как в тире расстреливали на подходах, даже в взводные колонны развернуться не могли толком. кругом минные поля
Потому что нет артиллерии, которая давила бы оборону. Нет авиации. Просто в слепую отправили, а там дальше попробуйте дойти до первой линии окопов, как хотите
На что вообще расчет был - не ясно

Это сообщение отредактировал DUnlim - 11.05.2024 - 15:00

" Мост Ватерлоо " Лазарчук. По мне так лучшая книга про войну !

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему не в окопе ?

Герой Бахмута оценивал свои безвозвратные потери в 62 тыс. ("На момент взятия Бахмута (20 мая) убитыми было 22 тысячи бойцов, ранеными 40 тысяч.") При этом они просто сносили город всем, что было в распоряжении.

Если есть план взять Харьков силами 50 тысячной группировки, то это или очень странный план или очень страшный.

Если принять не за бред, а за правду гипотезу что Зеленский и часть военой верхушки - агенты Кремля, с задачей истребить желающих с Россией воевать - то становится ясно на что расчёт.
Хотя есть еще идея, но он так, глупость. Что этот контрнаступ был проверкой боевых уставов НАТО, испытание их боем с равноценным противником - то тоже складывается. Прежде НАТО воевало в условиях превосходства, и неуязвимости баз поставок против "бармалеев в тапках". В случае конфликта с Россией придётся воевать с прижжеными атомным оружием базами, без превосходства в воздухе. Натренировали украинских бойцов по своим уставам (перед украинцы много рассказывали как в Англии тренировались войска, и сейчас кааак пойдут с самым лучшим оружием, против лапотников), и отправили в бой, посмотреть что будет в ответ. Увидели, и сейчас думают что менять.

Это очень вряд ли

Опять таки,несопоставимые условия для проверки.Без господства в воздухе и артиллерии. Против авиации и артиллери. Как то не вяжется
НАТО и так проверяла свои выкладки в 91-м. Там все было как надо:Ирак проиграл еще до того, как сухопутные силы вообще сдвинулись места. Авиация, а потом артиллерия выбили все с ходу и методично сломили основные районы обороны
Тут же этого и не планировалось

Тоже сплошны вопросы
Меня больше смущает, как настолько легко запудрили мозги всяким дуракам, что они радосто похрюкивали и понты колотили пафосными роликами и плакатами с Леопардами
Не могут же настолько быть дураками. Где то же должны звучать голоса разума

Это сообщение отредактировал DUnlim - 11.05.2024 - 15:21

Россия третий год в перманентном "наступе". Есть версии, что главнокомандующий третий год проверяет?

Методичная работа + крайне ограниченный контингент воюет.
Слишком мало людей для быстрых рывков и глубоких вклиниваний. Не сильно эта скорость и нужна, чтобы привлекать широкие массы и гнаться за конкретные даты, заодно нести сопутствующие масштабам потери
И так работает: медленно, но верно

Это сообщение отредактировал DUnlim - 11.05.2024 - 15:24

В каком таком наступе армия РФ? Вы что, Скабеева с Соловьёвой пересмотрели? Эти генералы всё врут, вы им не верьте. Вы смотрите украинских пропагандонов, они-то врать не будут, зачем им это делать? От них узнаете что это ВСУ непрерывно наступают, нанося страшнейшие потери оркам. И что в ВСУ можно только за взятку попасть, столько желающих, а в России мобилизация безостановочно.

Женщин и детей можно оставить.

Заебались военкомы на кран лезть.Жирные они а там подготовка нужна....

Раньше, как было, чем больше численное превосходство (соответственно экипированных и вооруженных бойцов) , тем меньше потерь.
Сейчас то, что изменилось?

Это сообщение отредактировал crystal76 - 11.05.2024 - 15:34