Очень смешно, что в 2023 году ещё существуют монархии. И в таких странах люди ничего сделать не могут, даже слово против сказать, только кормить всю семью и поклоняться, пока они жируют поколениями, шляпками меряются на курортах. Плати, поданный и молчи. Всегда было странно, как люди это терпят в 2023 году. А вы ещё на что-то жалуетесь.
Ну и нахрена они нужны, короли с королями, чиста для антуражу, что там у нее за рычаги власти в капиталистическом мире?
знаешь, я в принципе не монархист, но смысл в них вижу вон в той же Швеции, все (ну, так сказать, большинство) любит короля, принцесс и так далее. Он как бы олицетворяет страну, представляет ее. А премьер-министр - тупо работающий функционер. Никто его не любит При этом королевская семья имеет только представительские функции. А премьера выбрали, послушали что он сделал, переизбрали - и все. Никто не орет "нет Ульфа Кристенсена - нет Швеции"
Ну иметь такую витрину только для мебели, только чтобы было, может для их общества и нормально, я не знаю их менталитет и что движет людьми к таким особам, а вот применительно к нашей стране, очень даже сомнительно. Если проследить нашу историю, обязательно к кадому царю, тут же находится куча прихлебателей и весь смысл царственной особы сводится к "единоличному" правлению с опорой на министров-капиталистов. И все это применимо к мирному времени, потому как термин "подданные царя", означает, что сам себе человек не принадлежит, куда пошлет царь, ну все ж ему принадлежат, захочет туда, захочет сюда. А идите ка Европу осободите, как Суворова посылали, ну или болгар освобождали. Если кому то хочется быть игрушкой царя, то конечно. Термин царь, это просто выборная должность, но земские собрания были отменены давно за "ненадобностью", как "утратившие свое значение", когда кому то захотелось передавать по наследству жирную кормушку, а ведь раньше их выбирали, всем миром.
Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 31 дек 2023 в 21:44
размазня вот баба Лиза была железная старуха, держала всех в ежовых рукавицах до самой доски, а то и после
хотя монархия в наши времена эту чюток мракобесно уже
Что она ж такая вся крутая, а в лондонский финансовый квартал зайти не могла, только по приглашению, значит игрушкой она была в руках магнатов, собственно она их и их интересы и представляла.
жалко, классная она, очень неординарная королева кстати правила-пра-правнучка (50 поколений) Харальда Синезубого, который основал Датское королевство
Того самого, в честь которого назвали технологию Bluetooth (Синий зуб). Потому что устройство может подтягивать на себя другие девайсы, как и тот Харальд (Гарольд) собирал земли в своё королевство.
Я вообще не понимаю чем Ленин, Сталин, ну и прочие вурдалаки отличилась от царей. Абсолютная власть.
В мире конституционная монархия нехило ограничивала власть королям, царям и прочим, но у нас, типа, при социализме, ну или сейчас хер знает каком строе - у вождей - абсолютная власть.
вы путаете монархический строй и конституционную монархию наверное, нечаянно
ПыСы в Скандинавии, кстати, короли отчитывались перед народом еще задолго до французской революции.
Я ничего не путаю. Вы реально думаете, что кто-то выше вас по положению из-за того что имеет другую, более высшую "кровь", якобы королевскую?
Даже нет смысла обдумывать это. "Короли отчитывались перед народом". Вам сами не стыдно это слышать?
Боже, какое убожество. Где дедушка Ленин.
дедушка такой Капитан Очевидность даже сейчас, что они его боятся до икоты и всё пытаются вынести его из Мавзолея
хотя казалось бы
Действительно, требовать упразднить монархию, как пережиток прошлого и при этом почитать мумию в зиккурате, это примерно как смеяться что люди в церковь ходят, называя их мракобесами, а самому при этом, ходить лес, "святому дубу" молиться.
жалко, классная она, очень неординарная королева кстати правила-пра-правнучка (50 поколений) Харальда Синезубого, который основал Датское королевство
Того самого, в честь которого назвали технологию Bluetooth (Синий зуб). Потому что устройство может подтягивать на себя другие девайсы, как и тот Харальд (Гарольд) собирал земли в своё королевство.
да, того самого. Блюпуп
Цитата (ленидид @ 31.12.2023 - 21:53)
Цитата (Nemo2013 @ 31.12.2023 - 21:01)
Так она не монархию уничтожает, а просто трон передает. Ни тепло, ни холодно.
К тому же, монарх там рулит исключительно формальной стороной власти. Реальная власть - у избираемых чиновников.
ну, это зависит от страны
например, право отправить в отставку премьер-министра, это "формальность"?
Это сообщение отредактировал kinkomatik - 31 дек 2023 в 22:00
Ну и нахрена они нужны, короли с королями, чиста для антуражу, что там у нее за рычаги власти в капиталистическом мире?
знаешь, я в принципе не монархист, но смысл в них вижу вон в той же Швеции, все (ну, так сказать, большинство) любит короля, принцесс и так далее. Он как бы олицетворяет страну, представляет ее. А премьер-министр - тупо работающий функционер. Никто его не любит При этом королевская семья имеет только представительские функции. А премьера выбрали, послушали что он сделал, переизбрали - и все. Никто не орет "нет Ульфа Кристенсена - нет Швеции"
Ну иметь такую витрину только для мебели, только чтобы было, может для их общества и нормально, я не знаю их менталитет и что движет людьми к таким особам, а вот применительно к нашей стране, очень даже сомнительно. Если проследить нашу историю, обязательно к кадому царю, тут же находится куча прихлебателей и весь смысл царственной особы сводится к "единоличному" правлению с опорой на министров-капиталистов. И все это применимо к мирному времени, потому как термин "подданные царя", означает, что сам себе человек не принадлежит, куда пошлет царь, ну все ж ему принадлежат, захочет туда, захочет сюда. А идите ка Европу осободите, как Суворова посылали, ну или болгар освобождали. Если кому то хочется быть игрушкой царя, то конечно. Термин царь, это просто выборная должность, но земские собрания были отменены давно за "ненадобностью", как "утратившие свое значение", когда кому то захотелось передавать по наследству жирную кормушку, а ведь раньше их выбирали, всем миром.
Так никто, вроде, даже не заикается о восстановлении монархии в России в любой форме Это работает только в странах, где она в каком-то номинальном виде дожила до сегодняшних дней. Британия, Швеция, Дания, Испания. Это мило, красиво и не особо дорого. Так, дань традициям. Никому и в голову не придёт возрождать это даже номинально там, где монархии давно нет. Во Франции, например. Или в России. Традиции уже нет, соответсвенно и нет никакого смысла.
Это сообщение отредактировал SexGuru - 31 дек 2023 в 22:07
А закрыть проект "монархия" слабо было? Коза драная.
зачем? потому что она тебе не нравится? потому что у тебя плохое настроение?
датчане просто ограничили полномочия королевской семьи, но сохранили традицию
Традиции - это плохо?
Ограничили полномочия - это запретили вообще как-то работать, только развлекаться? Могут они отменить монархию? Нет. Хорошие традиции - кормить трутней и радоваться.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
USPA31836131 дек 2023 в 21:41