Британия не намерена ликвидировать последствия применения снарядов с обеднённым ураном

Они лет пятьсот гадят куда дотянутся. И ни разу не ответили. А чтоб и дальше не ответить ими и их высерками из штатов по всему миру затеваются войны. Так что и дальше так же будет.

А почему русские так переживают? Сидите у себя в РФ и ничего с вами не будет. За украинцев переживаете? Тогда зачем вы с ними воюете?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Точно-точно ничего? И диких уебанов кривляющихся за границей тоже?

Ну, по поводу геноцида можно поспорить, обычная колониальная политика, вполне естественная для своего времени. Только вот есть нюанс - Лондон "геноцидил" колонии, а Москва - собственное население. Крепостное право, коллективизации, голодоморы...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вижу одного кривляющегося, как раз с ним сейчас переписываюсь. Отличная логика - мама, он мне язык показал, вот я его и побил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Le classique

Да, но наемникам не похуй на себя самих. Вроде, подобного говна и у России с избытком. Может и обратно прилететь.

Ну так чего же не хуйнешь воевака грозный? Проблема с кишкой? Пиздуй в окоп к музыкантам, хоть какое никакое удобрение выйдет. А то живешь не в радость, и пришибить некому.

"В России на АО «ПО ЭХЗ» в Зеленогорске с 2009 году работает установка по деконверсии и обесфториванию ОГФУ по все той же французской технологии, и называется она «W-ЭХЗ», по аналогии с французской «W», на конец прошлого года [2019] на ней переведено в форму ЗОУ уже около 100 тыс.т. ОГФУ, т.е. более 10% российских запасов. При этом получены и отгружены потребителям 52 тыс. тонн фтористоводородной кислоты и более 10 тыс. тонн безводного фтористого водорода HF. Частично они идут на повторную конверсию природного урана для обогащения. Тем самым исключается необходимость закупки в Китае флюорита — основного сырья для получения фтора в России.
...
Параллельно, до 2026 года две установки W будут размещены и в Новоуральске. Проектирование там уже тоже начато. Таким образом, общие мощности по обесфториванию ОГФУ в России составят до 50 тыс.т. в год — что будет больше, чем у любой другой страны мира. При этом разрабатываются и собственные технологии обесфторивания, но пока они не нашли масштабного применения. Все эти планы позволят перевести все запасы ОГФУ в безопасную форму закиси-окиси урана к 2057 году. Первоначальный вариант программы полгода назад предполагал что ликвидация запасов будет к 2080 году, так что обсуждение пошло программе на пользу и сократило этот срок.

Кроме того, планируется ликвидировать две из четырех существующих на текущий момент площадок хранения обедненного урана — в Северске и Ангарске, оставив лишь две, где будут установки обесфторивания — в Новоуральске и Зеленогорске."

Большой, подробный рассказ специалиста об истории обогащения и переработке отрабоанного ядерного топлива в СССР и России в 4 частях: 1, 2, 3, 4.

Так то рассказы про "остаётся гнить" - не соответствуют истине.

Эта новость украинцам, смотрю, не по нраву. Иначе бы тема уже в золото ушла, если не в платину. Но осуждать своих хозяев вам как-то неудобственно получается. Это ж выходит, что вы и вправду второй сорт в глазах ваших господ, если не третий, а никакая не ровня и не партнеры, как вы о себе мните. Жаль вас.

Это сообщение отредактировал serg56a - 26.04.2023 - 13:04

Да как же не соответствуют. Горчаков, конечно, технологические процессы правильно описывает, но главная его заслуга - под нужным углом что угодно перевернёт в "перемогу":

Теперь касательно того, что от всех этих переработок остается в России, и пытаются ли у нас сделать ядерную свалку (спойлер – нет, хотя опять же, как посмотреть). Дело в том, что после обогащения остается вторичный, еще более обедненный уран, которого по объему около 90% (почти 98% - прим.) от исходного. И он остается в России. Можно и его рассматривать как будущее сырье (теоретически, пока он не так востребован – своего то тоже хватает (он вообще по сути не востребован из-за переизбытка - прим)), но по факту он еще долгое время будет просто храниться у нас. И в этом смысле некоторая доля правды в словах Гринпис, говорящих о том, что под видом переработки большая часть этого материала завозится в Россию и тут остается, есть. (Нет доли. Есть факт. - прим.) Т.е. отношение к этому урану – это вполне себе место для общественной дискуссии, но где же у нас ее проводить, если даже Госдума для нее не место. На мой взгляд было бы более справедливо отправлять его обратно, т.к выгоды в накоплении его запасов на будущее не так очевидны, нам и своего если что хватит, а риски добавляются выгод нет. Никогда они его назад не заберут - это оговорено контрактом. - прим.). И тогда вопросов вообще бы не было, а были бы почти (о «почти» ниже) одни плюсы – мы зарабатываем на технологиях обогащения, европейцы получают полезный продукт, а менее востребованный отвальный уран забирают к себе (плюсы очевидны - европейцы получают полезный продукт, кто надо получает деньги и на них увозит семью в Европу - прим.).

link