Иногда лучше жевать, чем говорить ©
Чем Ваш комментарий - опровергает мой ?
То, что берутся справки..... никто не спорит......\
Но вот вопрос - провели исследования (изыскания, не важно ) - и результат НЕ удовлетворительный - т.е НЕ хватает мест в садах, школах, НЕ обеспечивается нормируемое время прибытия Пож. расчетов, Не хватает парковочных мест, НЕ обеспечивается доступность населения...... в общем "не хватает"
дальше что ?
а дальше - Комиссия, Общественные слушания, утверждение нового или корректировка старого Град. плана, в котором и разрабатывают "компенсирующие мероприятия по увеличению существующей инфраструктуры или строительству новой.........
а далее ..... выделяют и закрепляют необходимые земельные участки под "новое" строительство объектов..... (т.е в Град. плане чОтко обозначается земельный участок и его назначение) .....
а далее - по согласованию с Администрацией муниципального образования могут "попросить" Застройщика, при строительстве на данном участке (участок, квартал, ЖК, микрорайон, район .... не суть) - построить данные объекты социальной инфраструктуры, с последующим выкупом этих объектов, либо "дарению" Застройщиком этих объектов Муниципалитету (или ведомству)...
Либо некие "преференции" Застройщику......
Такие же схемы и с "долгостроями" (или обманутыми дольщиками) - так же Застройщик "берет на себя" доведение до конца объекта, ему за это "лучший участок застройки"...
и далее - я понимаю "тут" не принято обосновывать (пояснять, объяснять причины) минусов, но все же? Чем мой предыдущий комментарий вызвал у Вас такую цитату?
15 лет "юризма".....
yaplakal.com