Американский эсминец нарушил российскую границу

а тут ни кто вроде и не нервничает. просто надо понимать как и для чего предназначена система SWIFT и разницу между корр. счётом и банковским счётом . а полномочия ЦБ на сегодня-грабить страну! при помощи SWIFT как одного из инструментов!ведь не зря РКЦ в том виде. который был. упразднили! и Да!Я с Вами полностью согласен! это политическая воля
но изначальный вопрос был в очередном пугании отключения SWIFT

А кто сказал, что безответно. Искать лень, судьба турка, сбившего су-24, печальна, как и многих его коллег. Совпадение?..

Это сообщение отредактировал БульDozer - 24.11.2020 - 11:04

Навал блеадь, а не таран.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ребята, не бейте его! Он слабовидящий!

https://www.yaplakal.com/forum1/topic1647465.html

ну это и в советское время еще было - у нас и у американцев разные понятия территориальных вод.


Полем для подобных провокаций, кроме всего прочего, стал вопрос об определении границы территориальных вод, а именно: линии, от которой следует вести отсчёт 12-мильной зоны территориальных вод. В США утверждали, что отсчёт следует вести от каждой точки береговой линии. В Советском Союзе придерживались принципа так называемой «базисной линии»: например, при определении зоны территориальных вод в заливах расстояние до границы отсчитывались не от береговой черты, а от линии, соединяющей входные мысы заливов.

Дополнительным фактором, который использовался при провокациях, являлось то, что Конвенция ООН по морскому праву (UNCLOS III), подписанная СССР в 1982 году, оговаривала возможный мирный проход (innocent passage) боевых кораблей с оружием на борту через отдельные участки территориальных вод прибрежных государств. Это допускалось в исключительных случаях, с целью сокращения пути и обязательным соблюдением ряда условий: не выполнять разведывательных задач, не поднимать в воздух летательные аппараты, не проводить учения.

В прилегающих к территории СССР водах было несколько районов со спорной линией демаркации государственной границы.

Для этого

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Великая держава просто по своему величию никому и ничего не должна. Как говорится хотим - въебем, хотим - помилуем. Ну это так, минутка иронии была.

Если кроме шуток, то есть ситуации, когда руководство страны не имеет к происшествию отношения, и тогда хуячить в ответ странно. А вот в случаях, когда ошибки не было, бежали робкие грузины, например.

Величие, оно все таки больше в разуме, чем в силе.

Маккейн из могилы.

какое нах величие..?
Его оттирать от дерьма лет надцать нужно будет..
Средний класс в 300 дол. )
ворью в законе на раз пообедать

Это сообщение отредактировал alkora - 24.11.2020 - 12:28

Это только Украинцев могут в черном море таранить и брать моряков в плен.
С Американским кораблем,такое не прокатывает,поэтому выражают озабоченность и предупреждают.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чё ты блять искать собрался,искун?
Ты лично видел как его наказали или как обычно Киселев сказал?
Печальна блять...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Помница мне нашего одного разменяли на автобус турецких. Или совпало прям так считаешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сегодня смотрел новости по Евроньюс. Этот дед напялил две маски!

Вот он этот коварный тип...

Это сообщение отредактировал Yaigor - 24.11.2020 - 11:54

Не объясните разницу двух глаголов означающих, по сути, одно и то-же событие - пересечение какой-то линии (границы, в данном случае).

Той страны нет. Это правда. Но и в истории уже РФ был случай когда наш флот топил чужие корабли.

Ни во времена СССР ни сейчас боевое столкновение кораблей с применением ракет не нужно ни нам ни пендосам. Их предупредили, они и ушли. Конфликт исчерпан.

вот я нихрена не специалист, но на мой взгляд таран весьма сомнительный манёвр. Зачем рисковать своим собственным кораблём в попытке донести истину до оппонента? При более-менее соизмеримом тоннаже плавсредств при таране риски получить серьёзные повреждения одинаков у обоих участников. Банальный предупредительный выстрел поперёк курса следования прочищает мозги не хуже, а рисков гораздо меньше.

Американский корабль в отличие от горячих украинских веслогрёбов к Азовскому морю даже не приблизился.

Недавно, с удивлением узнал, что на американских кораблях в штатном расписании нет штурмана, они ходят по навигатору.)))

Потому что в ответ они потопят корабль-обидчик. А нашу торпеду или ракету собьют

Агга естественно у капитана любого корабля ВМФ РФ есть прямая связь с президентом и министром обороны, чтобы получить от них разрешение на атаку в течении 10 минут. Или ты предлагаешь капитану самостоятельно принимать решения, у которых будут далеко идущие последствия?
А напомни мне, сколько самолётов дальней авиации РФ сбили европейские страны, когда те залетали в воздушное пространство этих государств?

Похоже, что это как раз такой случай.

Прямо ноги об него вытирают, об навигатора, а на попа недавно израильтяне танк поставили

В ближнем бою, скорее всего, станет не до ракет, а артиллерии примерно поровну, наш даже чуть посерьезнее вооружен.

В любом случае правильно, что одни предупреждают, а другие слышат
Когда не слышат - пример навала тут по теме ходит, не стоит думать, что наши зассут и хвост подожмут, если что.

Ну и "почему не стрельба", потому что стрельба - это вооруженный конфликт, а навал - это морское происшествие, столкновение. Но формально оружие-то не было применено, а значит - происшествие, столкновение. Бывает.