В Калининградской области сносят старейший в России ветропарк

И ты пиздабол. В день аварии погиб только один человек. Ходемчук. погиб под завалами. а не от радиации

Да, да, топливо для АЭС с неба бесплатно падает. А в случае если АЭС наебнется, то радиоактивное облако легко и непринуждённо перекрывает десятки стран у которых стоят «невыгодные» ветряки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Схуяли, простите? В чём разница?

Эти ветряки устанавливали уже бэушные (в статье упоминается) с 14го или 15го года ни один не был в работе, 5 штук из всех числились в ремонте с различными неисправностями. Так что толку от этого ветропарка за всё время его существования практически не было, скорее всего он и не окупился даже. А новый ветропарк (Ушаковская ВЭС) из трёх немецких ветряков генерирует от 1 до 2 МВт из максимальных 5,1. Это благодаря нашему распиздяйскому подходу. Схема приёма мощности с этих ветряков (ВЛ 15 Кв) не имеет столько потребителей, чтобы генерация и потребление были сбалансированы. В результате парадокс: при среднем и выше ветре ветряки приходится отключать,, т.к. из-за избытка генерации напряжение на ВЛ превышает верхний предел.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен, так шо посоны успокойтесь, новые технологии и все такое это збс.
Но больше всего интересует тут другой вопрос тендер на 2.8кк Дело в том что я из Москвы сделал бы это бесплатно, только дайте это все забрать, а возможно ещё бы и накинул эти 2.8кк в бюджет города ,чтобы это все отдали)

1.Там все нужно акуратно разобрать, проверить на износ и только потом монтировать опоры обратно.
2. Нужно найти новые устаревшие головы, которые выдают в 7 раз меньше чем уже построенные.
Написали-же что построено 3 ветряка, что выдают 5,1 как и эти 21.
И да.
Очень часто, повторное использование с обязательное проверкой, обходится дороже чем построить новый фкндамент и установить опору.

Нет. не бесплатно. Но оно дешевле в разы чем тот же мазут. а уж всякие ветро и солнечники в стороне нервно курят. За все время использования АЭС было по сути 3 аварии.

Бред, Все наши сети общие. но вот ветряки не обладают основным преимуществом стандартной энергетики. Это стабильное энергоснабжение.

От у нас народ темный! В Штатах это реальная проблема, отработанные ветряки утилизировать, ибо надо найти владельцев земли, согласных на подобные захоронения. У нас, похоже, думают они бессмертны.

Это сообщение отредактировал Mobilarma - 28.07.2020 - 21:29

действительно отрицательная -132 евро со счёта каждый месяц :)

А по ссылкам сходить какая религия мешает - всёпропальная?

"Ветряки находятся в нерабочем состоянии и не подлежат ремонту."

"В октябре 2018 года штормовой ветер свалил одну из установок первого российского ветропарка. Отмечалось, что на тот момент она уже не работала."



Оставить чтобы прибило кого при случае?

В районе Ушаково надо сфотать пока стоят, красивые сооружения.

60 процентов уголь,газ, биомасса и атомная энергия.

Ни Миллеру ни чубайсу бабло не капает . Зачем нам такое?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поэтому в сша власть субсидирует атомную энергетику? А там где перестает субсидировать аэс закрываются.
Даже в россии при незначительных расходах на оплату труда ( зарплаты в 10 раз ниже сша) себестоимость выработки энергии сравнима с тепловыми станциями.

Это сообщение отредактировал shchur - 28.07.2020 - 21:47

ломать не строить.. вот же долбоёбы!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А можно было бы целую Теслу заряжать...

Там-же написано что 21 шт старых ветряков вырабатывает столько-же что и новые 3 шт.
Сносят из-за низкой рентабельности, может потом новые поставят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дайте долбоёбам повозмущаться, им другие долбоёбы за это плюсиков понаставят, а это же счастье, похуй, что в башке даже опилок нет.

Хуютину.
Ресурс выработан. Их поддерживать в надлежащем состоянии дороже стоимости энергии, которую эти ветряки вырабатывают.

проведу аналогию (если вам не понятна формулировка "выработан ресурс"):
У вас есть газель. пробег 3000000 километров. Она требует ремонта каждый третий день. В процессе ремонта, она мало того что простаивает и не приносит вам доход, так ещё и требует вложения в себя по половине своей стоимости.
Вопрос: нах она такая нужна?

Это сообщение отредактировал tamerlan666 - 28.07.2020 - 22:57

Первонахи по запасным хромосомам выстраиваются тут теперь?

Да сарказм же, он троллит долбоёбов.

Это всё расхожие сказки. Вывод АЭС из эксплуатации 50+ лет. Так что ветроэнергетика дешевле получается. Плюс при аварии затраты на очистку местности и штрафы неподъемные.

а есть расчеты? я конечно вам верю на слово, но хотелось бы на формулы, таблицы посмотреть.

с хера ли? Вот даже сейчас. после чернобыльской зона всего в радиусе 15 километров. Но, та самая чаэс в час давала 4 миллиона килловатт. Ровно один вопрос, Какого радиуса будет аналогичная станция на ветряках?

Это сообщение отредактировал gluk35 - 28.07.2020 - 22:51