Вот ненавижу таких умников которые очень умны задним умом. А кого надо было ставить военачальниками? откуда Сталин мог знать кто на что способен?
Действительно, откуда семинарист-недоучка мог знать кто на что способен. Только если ты не знаешь кто на что способен, то какого куя ты тогда сидишь в Кремле и назначаешь людей на эти должности?
О чём и речь. Журналист - да, а вот историк... да все мы тут тогда историки))
Да он и не журнались. Он махровый пропагандон. В машине слушаю радио, щелкая по станциям, так у этого гаспаряна передачи - как хуево на украине, сколько геев в европе и как мы всех ебем в сирии.
Другой порхатый сионист на открытии памятника в Израиле "оговорился",когда в своей речи произнёс:Красная Армия ПОМОГЛА в борьбе с фашизмом.Т.е. не победила фашизм,а только лишь "помогла".Кому,блять?Еврейской армии?
О чём и речь. Журналист - да, а вот историк... да все мы тут тогда историки))
хороший журналист видишь, как алебастра корёжит?
Да откуда вас столько говноедов берется? гаспарян, киселев, соловьев, сатановский, михеев - все эти клованы для вас "журналисты"? Серьезно?
ну приведи пример правильного, с твоей точки зрения, журналиста?
Зачем? Мне достаточно знать, что перечисленные мной - вонючие, конченные пропагандоны. А ты говоришь - так он отличный журналист и историк. Ты нормальный вообще, поклонник соловьиного помета?
О чём и речь. Журналист - да, а вот историк... да все мы тут тогда историки))
Да он и не журнались. Он махровый пропагандон. В машине слушаю радио, щелкая по станциям, так у этого гаспаряна передачи - как хуево на украине, сколько геев в европе и как мы всех ебем в сирии.
А пропаганда - задача любого СМИ в любой стране. У редакции есть свой заказчик, которому нужны статьи на определённую тему с мнением, которое ему нравится. Если вливаешься в струю и можешь написать о том, о чём надо так, как надо - добро пожаловать. Нет - ищи ту редакцию, чья политика тебе больше по душе, или забудь про журналистику и иди в блоггеры. Вряд ли «Новая газета» опубликует позитивный материал про Путина. Да даже рок-журнал не опубликует за свой счет рецензию про новый альбом какого-нибудь Димы Билана. Цензура!))
О чём и речь. Журналист - да, а вот историк... да все мы тут тогда историки))
хороший журналист видишь, как алебастра корёжит?
Да откуда вас столько говноедов берется? гаспарян, киселев, соловьев, сатановский, михеев - все эти клованы для вас "журналисты"? Серьезно?
ну приведи пример правильного, с твоей точки зрения, журналиста?
Зачем? Мне достаточно знать, что перечисленные мной - вонючие, конченные пропагандоны. А ты говоришь - так он отличный журналист и историк. Ты нормальный вообще, поклонник соловьиного помета?
да не истери, успокойся я тебя понял все, все пропагандоны, один ты генерал объективность
О чём и речь. Журналист - да, а вот историк... да все мы тут тогда историки))
Да он и не журнались. Он махровый пропагандон. В машине слушаю радио, щелкая по станциям, так у этого гаспаряна передачи - как хуево на украине, сколько геев в европе и как мы всех ебем в сирии.
А пропаганда - задача любого СМИ в любой стране. У редакции есть свой заказчик, которому нужны статьи на определённую тему с мнением, которое ему нравится. Если вливаешься в струю и можешь написать о том, о чём надо так, как надо - добро пожаловать. Нет - ищи ту редакцию, чья политика тебе больше по душе, или забудь про журналистику и иди в блоггеры. Вряд ли «Новая газета» опубликует позитивный материал про Путина. Да даже рок-журнал не опубликует за свой счет рецензию про новый альбом какого-нибудь Димы Билана. Цензура!))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
alebastr25 янв 2020 в 20:23