Это юное дарование из Бирмингема зовут Фрейя Манготра и ей 10 лет. А еще у нее IQ выше, чем у Альберта Эйнштейна и Стивена Хокинга - умнейших людей, которые когда либо жили на нашей планете. Она прошла тест IQ для несовершеннолетних от всемирно известной организации для людей с высоким IQ "Менса" и получила 162 балла, пишет The Sun. Она обогнала Альберта Эйнштейна и Стивена Хокинга на 2 балла.
[c
ищем на ютубе видео от Дробышевского, про интеллект. Где он доходчиво обьясняет почему такие тесты могут быть не корректными.
Энштейна и Хокинга этот ребёнок обойдёт, если получит 162 балла в том возрасте, в котором это сделали они. С возрастом скорость мышления снижается и эта девочка тоже "поглупеет". Хотя к интеллекту как таковому скорость, с которой ты решаешь логические задачи, имеет опосредованное отношение. Быстро перебрать имеющуюся информацию, да. Иметь обширный запас знаний - не факт, если специально не будешь забивать ими голову.
их она обойдет, если научку накатает. И не одну. А пока - она просто ахуенно умеет решать тесты.
Глупо считать себя пройдя тест умнее кого либо. Составители тестов тогда гении?
Тесты IQ разнятся для разных возрастных групп. То есть, ее сверхвысокое IQ вовсе не значит, что в 10 лет она знает больше Хокинга и Эйнштейна. Просто для 10 лет она соображает гораздо лучше сверстников.
Следовательно, малышку официально признали гением. Отец Манготры, психиатр Кулдип Кумар, очень гордится своей дочерью. Кулдип поведал, что ребенок быстро схватывает информацию и ей достаточно один раз прочитать или сделать что-либо, чтобы запомнить это.
1. Тест на IQ с одной стороны показывает что то, с другой его задания типовые, и на него можно натренировать человека, который просто чуть умнее хлебушка. Как я подозреваю, именно это и сделал её отец психиатр.
2. Сам факт хорошей памяти, умения запоминать что либо, не в коем случае не говорит о высоком интеллекте. О хорошей памяти - да. Как и к примеру навыки "счёта в уме" тоже посредственно говорят о наличии интеллекта. Был в Лондоне в середине 19го века показываемый всем мальчик, умеющий перемножать в уме 5тизначные числа с лёгкостью. К сожалению на этом его умственные способности заканчивались.
Интеллект - это чуть сложнее чем запоминание и устный счёт.
Интеллект - это когда при помощи своей головы ты может находить решения, придумывать что то новое и так далее. То есть создавать что либо мыслительным процессом. Что то не стандартное.
162 IQ. Хм... средний iq у людей 100 балов. У шимпанзе iq колеблется от 75 до 90. Это значит, что у среднестатистического гражданина гораздо больше общего с шимпанзе, чем с этой девочкой. Теперь живите с этим.
Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 19 дек 2019 в 17:20
И то верно. "Вот у меня один знакомый – тоже учёный – у него 3 класса образования… А он десятку за полчаса так нарисует – не отличишь от настоящей." Фёдор Петрович Ермаков (он же «Косой») "Джентельмены удачи"
эмм...а не чё что тест IQ был придуман ради развлечения? и не носит вообще не какого оценивающего характера?
Смотря какой. Тот, что в интернетиках - да, не несет, а нормальный, правильно составленный и правильно принятый - вполне себе. Правда, ученые до сих пор спорят, насколько верно он измеряет, но корелляция между баллами и мозгами - есть. Другое дело что его, по идее, сдавать надо впервые увидев только на тесте, иначе можно надрочиться, как эта индуска.
Эйнштейн может и не обладал таким "впечатляющим IQ", но тем не менее много сделал для науки.
Разве уместно подобное сравнение? Да еще и не в пользу Эйнштейна...
вы лично видели как и что он делал, или только с экранов и книг в курсе? лично я нет, у меня нет оснований не верить и столько же верить.. мне похуй мягко говоря
а маркони и попов? тесла и эдисон? я тесле больше верю чем еврею с языком.
Я как-то устраивался на работу в Союз маринс групп. Там при приёме на работу пришлось проходить тест на IQ. На работу взяли, но проработал там один день. Не знал что это секта.
Интеллект - это когда при помощи своей головы ты может находить решения, придумывать что то новое и так далее. То есть создавать что либо мыслительным процессом. Что то не стандартное.
Интеллект - это способность из двух мыслей получать третью... Т.е. не 1+1=2.... А 1+1 = бесконечность. Мыслительный синтез.
Но суть в другом. Суть в том, что "западная" система нацелена на миф... о роли личности. Такие вещи как "гениальность"... это ведь не более чем "маги, колдуны, гипнотизеры, телепаты". В это трудно поверить... но это так. Существует методология всех этих мыслительных комбинаций... и вовсе не нужны гении. Они даже вредны, как источник неоправданных надежд.
Это сообщение отредактировал Gerdvon - 21 дек 2019 в 09:16
Ок. А она что-то гениальное уже создала? Как по мне, так гениальность - это способность человека применить знания на практике. Можно обойти Хокинга на два бала, но при этом не создать ничего важного и полезного хоть кому-то. Хокинг - гений, заслуженный, Энштейн - тоже. А эта девчуля еще ничего не сделала такого, чтобы о ее гениальности трубить на весь мир.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
НечтоИзСети19 дек 2019 в 16:23