7 лет строгого режима за оборону в драке

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
pravdavsegda
18.12.2019 - 20:21
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.19
Сообщений: 13913
пидарастическое правосудие
 
[^]
captainkuk
18.12.2019 - 20:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.15
Сообщений: 4348
Теперь на зоне поймёт, что нельзя оставлять свидетелей. cool.gif
 
[^]
ГришаНочной
18.12.2019 - 20:31
0
Статус: Offline


ночной гриша

Регистрация: 15.08.09
Сообщений: 971
По всей видимости, осуждённый действовал в состоянии опьянения.
Собутыльник на него замахнулся, типа, ну, ты чё, ты чё.
Осуждённый выхватил топор и тоже самое повторил: а, ты чё, а, ты чё, ща убью нахуй, да ещё с движением вперёд и тыкая топором в направлении потерпевшего.
Всё. Приехал. Прилип.
Попытка убийства. Доказательства: показания потерпевшего, свидетеля и факт травмы.
Ну, что здесь сделаешь?
 
[^]
Eng20
18.12.2019 - 21:56
0
Статус: Offline


Fuck you, I won't do what you tell me

Регистрация: 6.10.18
Сообщений: 491
Цитата (Vежливый @ 18.12.2019 - 20:01)
Цитата (Eng20 @ 18.12.2019 - 19:23)
меня только один вопрос,почему строгий режим?????раннее не судим!!!!!!!

Как-то бывалые зеки говорили,что лучше сидеть на строгом,чем на общем режиме cool.gif

если с первоходами на строгом хлебанёшь по самые,а так общий есть общий,режим мягче,передачи чаще ,условия мягче,пионерский лагерь!
 
[^]
LazyMa
18.12.2019 - 23:16
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.12.19
Сообщений: 2
Добрый вечер!

Благодарю всех без исключения за проявленное внимание к теме. Так же большое спасибо Loaded, что нашли и выложили дело и приговор, т.к. сама не знала, что его можно где-то взять. Он добавляет теме фактов для предварительного знакомства, тем, кто в силах и возможно будет заинтересован помочь отправить дело на пересмотр или дополнительное расследование.

Да, согласна, хоть поверхностно всё кажется элементарно, на самом деле история не простая. И именно поэтому, на мой взгляд, нужно дополнительное рассмотрение.

К примеру, мне остаётся не понятно почему "потерпевший" с приятелем сидели дома, а хозяин квартиры один оказался на улице ночью? по какой причине? если Алексей замыслил убить, то почему пришёл без оружия? в чьих руках в начале был топор, если он находился в квартире? единственный свидетель, который находился во время драки в квартире - это приятель "потерпевшего"? И ещё очень много вопросов.

Я верю Алексею и надеюсь, что дело вернётся в работу.


Цитата
Так, подсудимый Селичев А.А. в судебном заседании вину не признал и показал, что (дата) около 21-23 часов, возвращаясь из ночного клуба, зашел в квартиру Б.С.В., для того, чтобы сообщить о хорошей новости.

Б.С.В. является его соседом, знает его хорошо, относился к нему как отцу, посещал его не очень часто, 1 раз в месяц.

Когда он вошел в квартире Б.С.В. дома не было, он его видел на улице и спросил у Б.С.В. в квартире ли его гости (М.И.А. и Е.А.Ю.) и он целенаправленно пошел в квартиру поговорить с ними. В квартиру вошел свободно, дверь квартиры не была закрыта, она была сломана.

Когда он вошел в квартиру там находился М.И.А., начали разговаривать о том, что они обижают Б.С.В.. Ему показалось, что они Б.С.В. выживают из квартиры, хотя Б.С.В. говорил, что они хорошие люди и у него все хорошо. М.И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, он также находился в состоянии алкогольного опьянения.

Сначала разговаривал с М.И.А., разговор имел нецензурные слова, но точно какие он не помнит. Потом они упали и началась драка, а затем он увидел, что Е.А.Ю. идет на него с топором. Когда он увидел Е.А.Ю. с топором, он начал отталкивать М.И.А., и стал вырывать у Е.А.Ю. топор, за топор он не хватался. Во время драки он не душил М.И.А.. Когда он оттолкнул от себя М.И.А., то встал и вышел из квартиры, сказав, что они делают.

Считает, что когда вырывал топор у Е.А.Ю., он мог задеть М.И.А., поскольку переживал за свою жизнь, это была самооборона.

Кроме того, пояснил, что он был в квартире у Б.С.В. накануне, (дата), там еще были М.И.А. и Е.А.Ю., которых он не знал, никаких конфликтов не было. Он принес пироги, просто посидели, пообщались, выпивали алкогольные напитки, все было спокойно. В этот день ему показалось, что М.И.А. и Е.А.Ю. хотят выжить Б.С.В. из квартиры, и он решил (дата) с М.И.А. поговорить.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы протоколы допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний Селичева А.А. от (дата) в качестве обвиняемого (т.1 л.д.156-159) следует, что в присутствии защитника он показал, что сущность предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ ему понятна, виновным в совершении указанного преступления он себя не признает. По поводу предъявленного обвинения сообщает, что (дата) поздно вечером он пришел к знакомому Б.С.В. по адресу: г.Н.Новгород, .... Он был выпивши, хотел поговорить с Б.С.В., ранее он был знаком с ним и его сыном, они общались.

В квартире Б.С.В. не было, находились проживавшие по указанному адресу вместе с Б.С.В. Е.А.Ю. и М.И.А.. Потом между ним и указанными двумя мужчинами произошел конфликт, из-за чего, он не помнит, так как был выпивши. Конфликт перерос в драку между ним и М.И.А.. Они повалились на пол, боролись.

В это время Е.А.Ю. сказал, что сейчас его зарубит и пошел мимо них в другую комнату, его угрозу он воспринял реально.

После этого Е.А.Ю. вернулся с топором. Он оттолкнул М.И.А., с которым боролся на полу, вскочил на ноги и стал бороться с Е.А.Ю., отнимал у того этот топор. Что происходило потом, он очень плохо помнит. Он допускает, что обороняясь, мог отобрать топор у одного из мужчин и задеть топором другого мужчину, но при этом у него не было умысла убить кого-то или поранить, если он и задел кого-то топором, то случайно. После произошедшего каких-то ран у него не было. Потом он покинул квартиру.

Из показаний обвиняемого Селичева А.А. от (дата) (т.1 л.д.177-181), следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. По предъявленному обвинению он не признает, что имел умысел на убийство М.И.А., не душил его, они просто боролись на полу. Е.А.Ю. угрожал ему топором, он допускает, что мог отобрать у того топор в целях самообороны, но как это произошло, он не помнит.

Каким образом М.И.А. мог получить рану на шее, он сказать не может. Рану на шее М.И.А. он не видел. То, что он сказал в ходе очной ставки, что повреждения М.И.А. мог случайно причинить Е.А.Ю. - его предположение.

После того, как он потянул на себя Е.А.Ю., а потом толкнул его, он сразу ушел из квартиры.

После оглашения ранее данных показаний подсудимый Селичев А.А. их подтвердил частично, отрицая, что Е.А.Ю. находился в комнате, настаивая на показаниях, данных в суде.
 
[^]
dragon44
18.12.2019 - 23:37
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.05.10
Сообщений: 635
Я уже понял. При любой непонятной херне, кто начал громче и раньше орать, тот и прав.
Толкнул наркомана на улице - беги в ментовку и пиши заяву, что он на тебя с пистолетом бросался. Иначе сам потом будешь крайним.
 
[^]
sergyx
18.12.2019 - 23:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 4971
Цитата (ElGringo @ 18.12.2019 - 09:22)
Цитата
Алексей Селичев, музыкант, закончил "Нижегородскую государственную консерваторию им. М.И. Глинки", выступал в губернском оркестре и в целом личность творческая и созидающая. Знакома с ним более 15 лет, с юности, можно сказать, и всегда мне было известно о нём только хорошее: весёлый, добрый парень, помогал нашим общим знакомым в разных ситуациях, поддерживал моих друзей в сложной жизненной ситуации и в принципе всегда имел миролюбивый характер и готовность помочь. Невозможно представить, что его когда-либо могла настигнуть такая история и дикая не справедливость.


Когда начинается с таких подач материал, всегда мучительно хочется выслушать и вторую сторону.

что еще ты хочешь?
Цитата
В итоге экспертиза показала незначительный вред здоровью, потерпевший ни дня не провел в больнице, в суде сказал, что они сами напали на Алексея с топором, вред ему полностью возмещен, никакого умысла на убийство и быть не могло, о чем сообщали и свидетели.
 
[^]
Сritic
19.12.2019 - 00:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.19
Сообщений: 1506
Цитата (GeoVan @ 18.12.2019 - 09:39)
Цитата (ДимаЛьвов @ 18.12.2019 - 10:20)
Обычная для России ситуация... К сожалению.

Ебать, вы теперь даже не прячетесь "Дима Львов", плюc тема с капсом и новорегом никогда не выживала на ЯПе, а тут в плюсе - кажется что тема поддерживается искусственно, но если не так , то пизда ЯПу faceoff.gif

А от кого прятаться?
 
[^]
techNICK
19.12.2019 - 06:54
3
Статус: Online


Ветеран Броуновского движения

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 13038
LazyMa
Цитата
К примеру, мне остаётся не понятно почему "потерпевший" с приятелем сидели дома, а хозяин квартиры один оказался на улице ночью? по какой причине?

Мало ли почему колдырю захотелось на улице посидеть, пока "гости" дома? Пошёл за добавкой, но устал smile.gif
У самого сосед есть такой.
Цитата
если Алексей замыслил убить, то почему пришёл без оружия?

Если он был "синий", то пришёл добавить без мыслей об убийстве, не налили - появились.

Тут же важно поорать о том, что власть беспределит, суды продажные и всё такое.
 
[^]
Ne0n23
20.12.2019 - 20:57
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.12.19
Сообщений: 2
Есть ещё апелляционная жалоба, где изложена позиция адвоката и осуждённого и указано что
1. Потерпевший дал показания в суде о том что был пьян и они скорее всего сами напали на Алексея.
2. Потерпевшему полностью помпенсировли вред и он в заседании просит назначить приговор не связанный с лишением свободы.
3. Судья просто проигнорировала все показания данные в суде и переписала заключение прокурора, как будто суда не было.
 
[^]
Ne0n23
20.12.2019 - 21:30
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.12.19
Сообщений: 2
И еще 1 момент , в приговоре написано что экспертиза показала легкий вред здоровью и топор Алексей отдал сам , значит если бы был умысел, то просто так бы не отдал топор.
В итоге драка и 7 лет строгого режима.
 
[^]
Valuj
22.12.2019 - 12:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5741
Цитата (LazyMa @ 18.12.2019 - 23:16)
Добрый вечер!

Благодарю всех без исключения за проявленное внимание к теме. Так же большое спасибо Loaded, что нашли и выложили дело и приговор, т.к. сама не знала, что его можно где-то взять. Он добавляет теме фактов для предварительного знакомства, тем, кто в силах и возможно будет заинтересован помочь отправить дело на пересмотр или дополнительное расследование.

Да, согласна, хоть поверхностно всё кажется элементарно, на самом деле история не простая. И именно поэтому, на мой взгляд, нужно дополнительное рассмотрение.

К примеру, мне остаётся не понятно почему "потерпевший" с приятелем сидели дома, а хозяин квартиры один оказался на улице ночью? по какой причине? если Алексей замыслил убить, то почему пришёл без оружия? в чьих руках в начале был топор, если он находился в квартире? единственный свидетель, который находился во время драки в квартире - это приятель "потерпевшего"? И ещё очень много вопросов.

Я верю Алексею и надеюсь, что дело вернётся в работу.


Цитата
Так, подсудимый Селичев А.А. в судебном заседании вину не признал и показал, что (дата) около 21-23 часов, возвращаясь из ночного клуба, зашел в квартиру Б.С.В., для того, чтобы сообщить о хорошей новости.

Б.С.В. является его соседом, знает его хорошо, относился к нему как отцу, посещал его не очень часто, 1 раз в месяц.

Когда он вошел в квартире Б.С.В. дома не было, он его видел на улице и спросил у Б.С.В. в квартире ли его гости (М.И.А. и Е.А.Ю.) и он целенаправленно пошел в квартиру поговорить с ними. В квартиру вошел свободно, дверь квартиры не была закрыта, она была сломана.

Когда он вошел в квартиру там находился М.И.А., начали разговаривать о том, что они обижают Б.С.В.. Ему показалось, что они Б.С.В. выживают из квартиры, хотя Б.С.В. говорил, что они хорошие люди и у него все хорошо. М.И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, он также находился в состоянии алкогольного опьянения.

Сначала разговаривал с М.И.А., разговор имел нецензурные слова, но точно какие он не помнит. Потом они упали и началась драка, а затем он увидел, что Е.А.Ю. идет на него с топором. Когда он увидел Е.А.Ю. с топором, он начал отталкивать М.И.А., и стал вырывать у Е.А.Ю. топор, за топор он не хватался. Во время драки он не душил М.И.А.. Когда он оттолкнул от себя М.И.А., то встал и вышел из квартиры, сказав, что они делают.

Считает, что когда вырывал топор у Е.А.Ю., он мог задеть М.И.А., поскольку переживал за свою жизнь, это была самооборона.

Кроме того, пояснил, что он был в квартире у Б.С.В. накануне, (дата), там еще были М.И.А. и Е.А.Ю., которых он не знал, никаких конфликтов не было. Он принес пироги, просто посидели, пообщались, выпивали алкогольные напитки, все было спокойно. В этот день ему показалось, что М.И.А. и Е.А.Ю. хотят выжить Б.С.В. из квартиры, и он решил (дата) с М.И.А. поговорить.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы протоколы допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний Селичева А.А. от (дата) в качестве обвиняемого (т.1 л.д.156-159) следует, что в присутствии защитника он показал, что сущность предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ ему понятна, виновным в совершении указанного преступления он себя не признает. По поводу предъявленного обвинения сообщает, что (дата) поздно вечером он пришел к знакомому Б.С.В. по адресу: г.Н.Новгород, .... Он был выпивши, хотел поговорить с Б.С.В., ранее он был знаком с ним и его сыном, они общались.

В квартире Б.С.В. не было, находились проживавшие по указанному адресу вместе с Б.С.В. Е.А.Ю. и М.И.А.. Потом между ним и указанными двумя мужчинами произошел конфликт, из-за чего, он не помнит, так как был выпивши. Конфликт перерос в драку между ним и М.И.А.. Они повалились на пол, боролись.

В это время Е.А.Ю. сказал, что сейчас его зарубит и пошел мимо них в другую комнату, его угрозу он воспринял реально.

После этого Е.А.Ю. вернулся с топором. Он оттолкнул М.И.А., с которым боролся на полу, вскочил на ноги и стал бороться с Е.А.Ю., отнимал у того этот топор. Что происходило потом, он очень плохо помнит. Он допускает, что обороняясь, мог отобрать топор у одного из мужчин и задеть топором другого мужчину, но при этом у него не было умысла убить кого-то или поранить, если он и задел кого-то топором, то случайно. После произошедшего каких-то ран у него не было. Потом он покинул квартиру.

Из показаний обвиняемого Селичева А.А. от (дата) (т.1 л.д.177-181), следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. По предъявленному обвинению он не признает, что имел умысел на убийство М.И.А., не душил его, они просто боролись на полу. Е.А.Ю. угрожал ему топором, он допускает, что мог отобрать у того топор в целях самообороны, но как это произошло, он не помнит.

Каким образом М.И.А. мог получить рану на шее, он сказать не может. Рану на шее М.И.А. он не видел. То, что он сказал в ходе очной ставки, что повреждения М.И.А. мог случайно причинить Е.А.Ю. - его предположение.

После того, как он потянул на себя Е.А.Ю., а потом толкнул его, он сразу ушел из квартиры.

После оглашения ранее данных показаний подсудимый Селичев А.А. их подтвердил частично, отрицая, что Е.А.Ю. находился в комнате, настаивая на показаниях, данных в суде.

А к показаниям Алексея у вас вопросов не возникает? Почему такой хороший и справедливый Алексей решил поговорить именно после ночного клуба? Почему он не решил этот вопрос днем на трезвую голову?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9328
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх