В омской школе с детей потребовали 40 тысяч рублей за разбитый телефон

а почему кто-то должен что-то компенсировать?
что мы видим:
1. Ребенку дали в школу телефон за 40 000
2. Ребенок свой телефон оставил на скамейке - не позаботился о сохранности
3. Другие дети случайно его смахнули со скамейки
Я считаю, что вина на ребенке, который бросил свою вещь без присмотра

Хе хе.
Интересно, юристы в теме есть?
Могут родителям которые удерживали ребенка в кабинете директора против их воли вменить неприятную статью о покушении на личную неприкосновенность и незаконном удержании? Там вроде сроки немалые.

страшный ты человек
а потом тебя бы застрелил муж директрисы из охотничьего ружья
у него тоже судимости не было никогда

мы что, звери, в лесу живём?
по закону уже никак?

Какую другую сторону? За своё имущество ты сам несёшь ответственность. Разбили мобилу, нех было её кидать где попало. Сама виновата. И родаки-мудаки. С младенчества приучают деточек к халяве, дорогим вещам и соответствующему к ним отношению. То бишь, да фигня, мама новый купит, ещё и дороже.

Вариант интересный, но есть сомнения что отделаешься условкой.
Попробуй как нибудь, потом отпишись. Может правда нормальная тема.

Уголовное дело за то, что их деточка сама проебала мобилу?))) Не треснет?

Если директриса проводила дознание подозреваемых детей в отсутствии их родителей или опекунов, то это будет, надеюсь, последнее место ее работы.

Это сообщение отредактировал телеграфист - 29.11.2019 - 11:36

Тоже интересно, тут как бы и оставление в опасности (девочка жаловалась что ей плохо) и вымогательство группой лиц и не законное лишение свободы. Сроки там ух

По поводу истории:
насколько надо быть пизданутой чтоб ребенку!-школьнику! покупать вещи, которые потом не способна заменить при поломке сама

Это сообщение отредактировал alexdrakea - 29.11.2019 - 11:38

Это наоборот была поддержка теории, что девочка наврала, что ее запугивали. Так что выпей валерьянки и выключи капс

полагаю что в гардеробе стоят видеокамеры, что бы вот такие истребователи железных доказательств и "слова к делу не пришьешь" деньги по карманам не тырили.

иначе все дружно орали бы что их там вообще не стояло.

охуенно. случайно упал кирпич на голову - нех ходить
случайно изнасиловали - нех шляться
случайно сбили на машине - хен ебалом щелкать
попался на мошенничество - ну ты лох
ограбили - слабак
убили - тряпка

формирование уголовного общества практически завершено. уже в башках большинства надежно укоренилась мысль о том, что виноват потерпевший.

я так понимаю если я тебе машину случайно поцарапаю то тоже ничего не должен? нехуй ее ставить где попало? или если солидолом твоей жене шубу случайно измажу - тоже могу не платить возмещение ущерба? нехуй свои вещи разбрасывать?

Это сообщение отредактировал flappysbeard - 29.11.2019 - 11:56

Есть вариант. что девочке разбили телефон специально. На меня помню наезжала одна грымза, грозилась очки разбить.Я ей спокойно ответила,что тогда ее мамаша многодетная из своих денег купит мне новые, причем я выберу получше. Так сразу заткнулась и уползла. А сейчас школьнечке охуевшие

Так а я про что? Есть факт порчи имущества, полиция, заявление, изъятие записей и прочие мероприятия для установления всей картины. А так как было написано тут, это уже статьи на родительнице и директоре.

быдло оно и в кресле директора школы быдло.

А Вы давно школу закончили ?

С какого хера там взрослые устроили разборки с детьми? Я чёт не пойму.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отлично! Где забирать конфету?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень) В 90х. И хорошая оправа тогда стоила как сейчас смартфон

Это сообщение отредактировал anutkaaktris - 29.11.2019 - 11:45

Потому что хулиган директорше в рыло дать может, а потом еще заявить, что домогалась.

От хулиганов можно отхватить

..славка богу до стрельбы не дошло ,и вообще стоит ли эта канитель сорок штук ...

Она и сейчас стоит как хороший смарт. Очень хороший.

Мамаше ебучку разбить не помешает за то что орет на чужих детей из-за материальных ценностей,а директору за то что сразу не оповестил родителей.

описанная в статье картина вообще - то называется "до судебное урегулирование спора".

если отвлечься от провокационных выражений которые употребляет автор статьи для того что бы поднять бучу в интернете и сформировать общественное мнение в нужную для себя сторону то хронология такая

в гардеробе разбили телефон.
мать пришла с просьбой разобраться.
вызываются виновники торжества. их спрашивают: было такое?
они отвечают: да мы \случайно\ разбили ей телефон
закономерный ответ: ну тогда придется возместить.
истерика
самое грубое выражение которое смог придумать автор, а он судя по стилю статьи искренне старался доебаться до чего-нибудь - "закрой рот"

в ответ на это мать переводит ребенка на домашнее обучение, потом собирается менять школу, в интернет вываливается статья о том как злобный директор требует с ребенка аж 40 тысяч просто так.

Моему сыну когда он одевался ему один парень пендель отвесил, сын ему в ответ. Только у того парня в кормане телефон был, который благополучно разбился. К нам Машка его пришла домой с предъявами, я ее нахрен послал и всё. Но и когда мой рассадил планшет когда его толкнули в школе, претензий не предъявлял.

Нехер детям телефоны давать те из за которых ныть будешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ