"Считаю, такие действия водителей надо приравнивать по уровню общественной опасности к умышленным убийствам, и ответственность должна быть соответствующая. Сел за руль в состоянии опьянения, значит, имел умысел", - заявил "Интерфаксу" во вторник Володин.
Володин -- ты мудак и неуч! Особенно, если в твоем тупом мозгу смешались два понятия -- умысел и общественная опасность деяния
Никуда не уходи, абажди чуток. Сейчас к тебе приедут и забанят за неуважение к володину
Еще бы для судей, депутатов, чинушей, прокуроров и пр. нечисти ввели бы понятие "совершение ДТП с отягчяющими обстоятельствами" т.к. эта каста должна быть в первую очередь положительным примером для граждан, а не быть "неприкасаемыми" и считать что им все дозволено.
И вы так же не правы! Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. В ст. 105 уже нету убийства, а равно причинения смерти по неосторожности
А вот это я не понял. Как в ст. 105 нет убийства? А причинение смерти по неосторожности - ст. 109, суть не убийство.
"Считаю, такие действия водителей надо приравнивать по уровню общественной опасности к умышленным убийствам, и ответственность должна быть соответствующая. Сел за руль в состоянии опьянения, значит, имел умысел", - заявил "Интерфаксу" во вторник Володин.
Володин -- ты мудак и неуч! Особенно, если в твоем тупом мозгу смешались два понятия -- умысел и общественная опасность деяния
Чот мне кажется он запутался к хуям, а наверное хотел пиздануть про п. е ч. 2 ст. 105 "убийство, совершенное общеопасным способом.. "
Госдума предложила приравнять пьяные ДТП со смертельным исходом к умышленному убийству
Только как обычно это будет касаться обычных бухариков. А судьи и те же депутаты вряд ли понесут наказание как обычно. Ну и второе. Это один из тех законов, который заворачивается на стадии "предложили", ну типа показать - вот смотрите, мы заебатые законотворцы. Ага бля, нассут как обычно в глаза и уши долбоёбам и все довольны.
Это сообщение отредактировал МистерПропил - 2 апр 2019 в 17:43
"Считаю, такие действия водителей надо приравнивать по уровню общественной опасности к умышленным убийствам, и ответственность должна быть соответствующая. Сел за руль в состоянии опьянения, значит, имел умысел", - заявил "Интерфаксу" во вторник Володин.
Володин -- ты мудак и неуч! Особенно, если в твоем тупом мозгу смешались два понятия -- умысел и общественная опасность деяния
все правильно он написал, надо вчитаться толком в текст прежде постить чушь в таких сурьезных темах и тем самым вводить форумчан в заблуждение
Цитата
такие действия водителей надо приравнивать по уровню общественной опасности к умышленным убийствам
, ибо наличием или отсутствием умысла и определяется степень общественной опасности какого-либо преступного деяния кого-либо!
Степень общественной опасности определяется тяжестью последствий и ценностью объекта преступления.
Как же тогда пьяные менты и депутаты ездить будут?
поправки в закон примут
Я знаю людей, которые с 3.0 промилле адекватные люди, и других, которые с бутылки пива невменяемые долбоёбы. Так что нихуя твоя система не рабочая, всё сугубо индивидуально. По такому же принципу можно и террористов так судить - этот взорвал 1 кг тротила - ему 1 год за это, а этот 5 кг - ему пятёру.
Двумя руками за, но к этому хотелось бы добавить еще злостное нарушение ПДД (скорость, проезд на красный, и др) повлекшие аварию и смертельный случай или увечья.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com