Москвичка оформила микрокредит и лишилась квартиры

там был обман
Тут что? Несправедливо -да .Но вроде как никто и не обманывает .
Я вот, к примеру , понимаю, что кредит под залог жилья подразумевает лишение жилья в случае неотдачи кредита.А как вы трактуете эту фразу?

Микрофинансы - это зло, которое надо битами вышибать. Это афера. Второе, не оправдываю людей, которые там берут деньги. Мозгов нет? А потом начинается - инвалид, у ребенка проблемы со здоровьем. Когда берешь деньги - нужно думать. Третье, умиляет позиция полиции-) Хотя, они ничего сделать не могут. Только суд. Они могут только за порядком проследить.

С того, тётка согласно статье долю не подарила, а оставила в залог. В данном случае только через суд.

Любители все запрещать напоминают мне «как бороться с поносом у населения? - запретить срать». От запрета МФО потребность людей в займах не исчезнет - но она выйдет из правового поля, из за рисков проценты будут не 1 в день, а 5, и давать будут только под залог чего то. Человеку нужны деньги, банк ему не даёт - человек идёт в мфо и получает денег. Проценты кстати максимум х2 от суммы займа, максимальная сумма займа тысяч 50 (если мне не изменяет память), нахуя она взяла второй займ вообще не понятно - продали бы ее долг коллекторам ну и трясли бы они ее периодически - платила бы по чуть чуть и все в рамках закона. Вообще, в том же топ 10 банков - 9 ГОСУДАРСТВЕННЫЕ, что мешает государству «проявить заботу о населении» и выдавать кредиты через эти банки под 10-15% в год всем кривым косым убогим не понятно - в этом случае вангую что все МФО закроются в течении 2 месяцев.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не было контор - обманщиков с запредельным процентом.
Были - кассы взаимопомощи, а в случае подтвержденных серьезных проблем - возможность получить помощь профсоюза и из фонда предприятия.

Только такое возможно при согласии второй стороны, То есть, эту тётку долны привыезти к нотариусу, и она должна быть согласна уступить свою долю. В статье же указано, она ваще ниочём ни сном ни духом.

Ни в одной стране развитого капитализма такой хуйни нет. Там вообще понятия микрокредитной организации не бывает. Да и коллекторы могут только звонить и просить вернуть долг, а не устраивать форменный бандитизм.

покуда нет нормальных процентных ставок в банках,
микрофинансовые мошеннические организации будут процветать.
зло нужно искоренять на уровне зарождения,
сажать не только владельцев микрофинов, но и кассиров, менеджеров, охранников - как соучастников преступления.
можно не сажать, а отрубать руки, по плечи.

88005553535 Проще позвонить чем у кого-то занимать! Она сама себе "злобный Буратино"!

А если к тётке пришли люди и составили договор купли-продажи доли? Не? Только бандиты, только мошенники , да?

Так там то же договор был, только на словах. Угадал - выиграл. И в случае с наперсточниками, и в случае с микрофинансовыми организациями попадают не совсем здоровые головой люди, но это абсолютно не значит что их можно безнаказанно обирать и отбирать у них последнее.

Баба конечно дура. Но у нас социальное государство, надо как то смотреть на эти вопросы. Ну как это оттяпать квартиру за долг, не думаю, что он большой. И куда на хрен такие бешеные проценты в этих конторах? Их нужно просто ликвидировать, это чистой воды грабеж, куда, бля, слуги народа смотрят.

И размены на халупу с якобы доплатой. При желании вляпаться было куда и кому.

Не соглашусь. по двум причинам.
1. Принудительно туда никто гонит и не заставляет брать там деньги.
2. Договор прочитать разрешают.

Значит людей считали тупыми. Раз решал нужны ли ему деньги, не сам человек, а партия.

А как они могли прийти составить и она об этом не знала? В статье же указано, были торги о которых тётка не знала. Так вот, эти торги должны были производится только после решения суда. Иначе тётка легко пишет заяву и всего делов.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 4.03.2019 - 11:18

Просто тетка пиздит.

Поясните, почему они афера?

Микро-финансовые организации по кредитам это чистой воды аферисты. Не одна тема была на ЯП как забирают квартиры через суд у пострадавших. Первое что напрягает это приложения к договору по кредиту которое не показывается заемщику, где описано много возможностей у организации по конфискации средств, а так же заоблачный процент от 300% и до 1000% в месяц а порой и в день. Эти приложения к договору о кредитовании не показываются заемщику. И в процессе еще корректируются по ситуации благоприятной для преступной схемы отьема жилья и другого имущества.
Пора бы уже к ним присмотреться , и ловить и сажать по статье аферизм.

Как раз таки детей нарожать дохуя думать не надо.

да пиздёж это всё.
Вы вообще знаете, что займы под залог недвижимости регестрируются в Росреестре?

Это сообщение отредактировал wwf - 4.03.2019 - 11:23

Нельзя долю просто так продать. Владельцы других долей имеют первоочередное право выкупа доли, то есть сперва им надо предложить, известив их надлежащим образом. Уже только на одном этом сделка может быть оспорена. В общем что-то в статье не договаривают.

Это сообщение отредактировал vaisman - 4.03.2019 - 11:23

Дык а я о чём? Просто в статье пиздёж, как бедную тётку обманули обокрали. А читая вводные, в данной статье, я чётко вижу, что так быть не могло.

внимание вопрос: а на что был взят первый кредит?

А вот в Америке... в США кста все дибилы и дурачки на улице живут. Никакой соц защиты там нет. Самая бомжатская страна