«Стыдно наступать на одни и те же грабли»: Макаревич раскритиковал предложение Боярского возродить цензуру и худсоветы

Щас заебись кино без цензуры снимается.
с 11:45 самая мякотка.
https://youtu.be/8nkibUynE2w?t=705

)))
да, у меня тоже такие воспоминания....

Подлец Макаревич...развалил страну?

Он не изобразил, он на смену заступил, пост сдал, пос принял

если честно, то шедевров раз-два и обчелся. и те либо про войну, либо по классике.
а 90% советского киношлака про колхозников и рабочих ты даже и не видел, ибо даже при совке их никто нихера не смотрел. ( можешь на ютубчеке посмотреть подборки киностудий).
И да, Макар прав. Хотя бы даже с точки зрения книги сказок (конституции).

ну хуй знает.
хотелось бы послушать что Лоза скажет.
Без его мнения никак

У нас народ все об СССР 2.0 мечтает...видимо медленно но верно движемся к его возрождению.

Не скажу насчет Худсоветов, но не прикрытой пошлятине на эстраде, телевидении и кино кто - то должен выставлять знак "СТОП".

Вот это поворот!
Процентов 20 в погоне за ненавистью к Макаревичу высказываются ЗА цензуру. На ЯПе. Ебануца!)))
Лакмусовая бумажка, показывающая, что не только телевизор влияет не только на пенсионеров.

Нет, я сам про Макаревича (нынешнего) ничего хорошего сказать не могу, но в данном вопросе я с ним абсолютно солидарен.

Ты удившся, в штатах даже в прокат выходил фильм про хороший СССР, снятый в СССР, во время Холодной Войны, Москва слезам не верит!

один раз...очень давно...и все

Просто не надо генерировать и проталкивать бездарностей и безвкусицу как эталон и пример для подражания. Это же касается всяческих ТОКовищ, ДОМов, сомнительных "развлекательных и образовательных" программ малышевски-малаховского толка. Лучшая цензура - "ум, честь и совесть".

и да- я за цензуру
даже у Макаревича при цензуре были неплохие песенки- а без цензуры получается только одно "Ваня пукнул в храме" и все... кто ж такое г... будет слушать...

цензура сдерживает наших "творческих личностей"- чтоб они не вываливали всю свою внутреннюю грязь на слушателей....

.

Ланфрен-ланфра? Что там еще... Зеленоглазое такси, а между песнями вскрики "каналья"?

Боярский -путинская подстилка, продался с потрохами и уважения к нему нет. А Макаревич прав, доцензурились уже, почти 90 лет в стране дураков жили, опять туда же хотят.

Все верно! Нужна скрепная музыка! С кино слава богу разобрались,все фильмы скрепно-патриотичные,правда их не смотрят почти,но это тоже решаемо

вот такой авторитет у Макаревича ...
имидж сложился: раз ему что то нравится- значит дерьмо; если наоборот, не нравится- надо брать, вещь...

раз он против цензуры- значит вещь стоящая )))

.

как же без крепкого хозяйского хуйца то!

А может будем объективны и сравним не по наличию или отсутствию цензуры, а по наличию или отсутствию результата?
При той "ужасной" советской цензуре тот продукт, который ее проходил был высокого качества и потому очень многие до сих пор смотрят фильмы и слушают музыку времен СССР.
Сейчас цензуры нет, но и фильмов или качественной музыки тоже.
И это при том что прошло практически 30 лет и согласно размышлениям Макаревича мы должны быть просто завалены музыкой, фильмами, литературными произведениями и прочими достижениями искусства в разы лучше по качеству чем было при цензуре.
Может он тогда объяснить почему всего этого за почти 3 десятка лет так и не произошло и слово культура и качество в этой области у людей четко ассоциируется с временами СССР, когда та самая цензура существовала?

А то так возмущаться можно бесконечно. То что лично ему эта идея не по нутру еще не означает что он прав.

Забавно были худсоветы Макаревича слушали, нет худсоветов Макаревича не слушают.

После того как цензуры не стало что творцы хорошего сделали? НИ-ХУ-Я! Им 20 лет мало было? Где мировые шедевры кино и музыки? Одни помои за редким исключением.
ЗЫ А с этим макаром давно все ясно. Запомоился не раз, все все помнят.

Это сообщение отредактировал olso - 29.01.2019 - 09:11

Все кто пишет, что цензура это не так уж и плохо - забавные. Это из разряда того что тройки и расстрелы это хорошо, когда ты в кожанке и с маузером. Так и тут, это ты думаешь что цензура будет пропускать годноту, которая по нраву лично тебе, на самом деле хуй там плавал, учитывая реалии российского государства, нас ждут сотни идиотских высеров от провластных лизоблюдов и откровенное говно, пропущенное коррумпированной цензурой за деньги. Даже если не так, и ВДРУГ цензура окажется неподкупной и с претензией на непредвзятость, там с вероятностью близкой к 100% будут сидеть кучка старых бздунов типа Пугачихи, Михалкова, того же Боярского или (царствие ему небесное) Кобзона. Да, слово "хуй" мимо них не пролетит и голая жопа тоже, но иногда именно мат в удачном месте и голая жопа в кадре отделяет шедевр от посредственности...

Что за бред. Какие гранты он получает? А вот семейка канальи, таки да, сынок детупед, что уже характеризует, отец тоже в разных там комиссиях заседает.
И эти худсоветы фикция, там будут решать. кому можно пиздить госбабло, кому нет.
На сегодня фильмов которые сняли за госсчёт и хотя бы окупились, пальцев на одной руке хватит.

Боярский пусть идёт нахуй в данном случае.
Но цензура уже есть и давно. На всех федеральных телеканалах полируют анус многоходовочника уже который год подряд.

Это сообщение отредактировал Чудовища - 29.01.2019 - 10:10

Тут как-бы палка о двух концах.
И худсоветы (или аналог их) нужны чтобы откровенное гавно за государственный счет не снимать.
И в то-же время, давайте не забывать как шедевры на полках лежали годами, и/или с таким трудом и правками снимались - что диву даешься что дошли до зрителя.
Та-же "Проверка на дорогах" Германа, 15 лет на полке пролежала.