Уволены коллеги участкового, отказавшегося наказать убийцу 5-летней девочки в Серпухове

Липски

У вас своеобразный юмор. Сразу видно, участковым вы не были)
вы попробуйте отчетный период -- квартал поработать участковым, а потом скажете нужны ли вам эти "бабки приличные". Поотрабатываете 20-25 КУСП в неделю, поквартирный обход раз в квартал полный сделаете, проверите алкашню, нариков, психов, владельцев гражданского оружия, иной подучётный элемент, составите ОДНщику компанию по вечерам в выявлении малолетних распиздяеев и много-много-много чего еще интересного, за невыполнение которого "очередь двигается", а ППСники, которые никому ничего не должны "интриги устраивают"
дерзайте) с дивана-то оно виднее)))

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 26.07.2018 - 15:23

Гениально.

Участковый должен был обладать даром предвидения, как баба Ванга - и увидеть, что через год на его территории убьют ребёнка.
И на этом основании, простите, что сделать с гражданином, на которого поступило заявление, что он член обнажал?

Сам-то понял, что написал?

Кстати, даже начальник РОВД, когда материал отписывал, отписал его не операм а участковому. Не в криминалу а в ПОБ. Для не знающих всей кухни поясню. Все материалы сначала ложаться на стол начальнику, а он их отписывает, кто ими заниматься будет. Что имеет явно уголовный характер идёт в криминальную полицию, что имеет административный либо мелкоуголовный характер идёт в полицию общественной безопасности, к которой участковые относятся. Т.е. ещё на стадии определения материала, руководитель ОВД принял решение что тут уголовкой не пахнет. Участковый не сам этот материал себе забрал. Он был ему расписан.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

МистерПропил

ищут доказуху как раз участковые и опера, а следаки сидят на жопе в кабинете и оформляют процессуальное движение по уголовному делу.
Смерть ребенка -- это трагедия, которая случилась из-за массы обстоятельств, с которыми ни вы, ни я, никто иной здесь находящийся незнакомы, прежде чем делать окончательные выводы и клеймить позором.

если у вас личная нелюбовь к органам внутренних дел, то нельзя позволять, что она перекрывала трезвость рассуждений

Ну вот тут некоторые утверждают, что участковый сам принимает заявления, сам выносит процессуальные решения и сам передаёт материалы в СК.

Этакий шериф Ноттингемский.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 26.07.2018 - 15:32

Silver867

это из категории тех людей, которые считают себя умнее других... другими словами, очередной диванный эксперт.

Там, скорее всего, заказуха. За деньги они тебе любое дело пришьют. И про доказательную базу вспоминать не будут.

Ну давай, юрист от кодекса и фаллоимитатора, расскажи тогда, как можно неумышленно сесть за руль будучи пьяным в сопли и не предполагать, что запрет действует в каких-то абстрактных случаях. И про тяжесть наступивших последствий тоже давай прокукарекай - умышленно украденные три куры-пеструшки против "неумышленно" убитого непричастного пешехода.

"Ты только не обижайся, я тебе один умный вещь скажу!" (С) Мимино

...вопрос – о правосудии и о нашей защите внутри страны вообще. Мы избираем депутатов, чтобы они принимали справедливые законы для нас, для населения, а не только для юристов. И они эти законы принимают. Законы написаны на родном нам языке и вроде бы для нашей защиты. Но, как только столкнешься с судами, прокуратурой и правоохранительными органами, так и начинается дикая, бессовестная несправедливость, а «специалисты» с юридическим образованием авторитетно убеждают всех, что они действуют «по закону», а кто этого не понимает, то тот дурак. Получается, что мы, население как источник законов, и мы как те, для кого законы пишутся, смысла законов не понимаем, а те, кому поручена наша защита по этим законам, творят с нами что хотят и требуют, чтобы мы называли этот беспредел демократией или, по-русски, народовластием и правовым государством. Ни черта себе народовластие, ни черта себе правовое государство!...

...нынешняя юстиция, причем во всех «цивилизованных» странах, заявляет, что ее задача – это не отсутствие преступности, а некое «правосудие». Но если вдуматься, то кому это «правосудие» нужно, кроме самих юристов? Представьте, что у нас в стране прекрасное «правосудие», но из-за бандитов и убийц на улицу нельзя выйти. И что – нам нужно такую ситуацию считать большим счастьем? Однако именно такая ситуация – это счастье для суда и прокуратуры: раз общество захлестнула преступность, то для «правосудия» море работы, море взяток и т. д...

"За державу обидно", Юрий Мухин

"Юристов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение. Ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает."

Из писем, В.И. Ульянов-Ленин

И не только паскудничает, но и минусит активно.
© Raspatel

Это сообщение отредактировал Raspatel - 26.07.2018 - 16:12

Купи учебник по теории права, и прочитай. Может быть, поймёшь - чем умысел отличается от неосторожности.

Человеку без образования, как правило, своими словами это не объяснить - придётся опуститься на его уровень, где он задавит тебя опытом.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 26.07.2018 - 15:51

Raspatel

1. юстиция = правосудие, ибо юстиция с латыни -- справедливость
2. задача юстиции -- это осуществление судебной власти, то есть процессуальных норм.
3. преступность -- это явление социальное, а не неотъемлемое понятие "правосудия"
4. вообще-то есть такое понятие как "неотвратимость наказания" -- это и есть главный признак правового государства ("цивилизованной страны", как вы выразились)

в "оригинале" этой фантазированной мысли -- "адвокатов...." Ульянов-Ленин сам по образованию был юристом, поэтому такую хрень ему говорить было бы не с руки

законы для всех, юристы лишь толкуют их... равно как слесарь-моторист толкует водителу, что отсутствие масла в двигле приведет к его поломке

не понимаете? так отучитесь в соответствующем профильном заведении... я много чего не понимаю в автомобилестроении, но это не означает, что я должен всех производителей и слесарей хуями крыть, увтерждая, что они меня обманывают

в общем, вы намешали все в кучу и не по делу

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 26.07.2018 - 15:57

Мухтара насмотрелись, думают у нас везде так

Вам "мусорам" лишь бы разрешили проводить следствие и по быстрому и сажать (расстреливать) без суда. "Шурыгинщина" процветает именно потому, что вы "полицаи" не хотите объективного следствия и дознания, а равно, судмедэкспертизы. Короче, хочется вам стрелять по быстрому, чтобы не заморачиваться.

Ogre55

пиздец у вас выводы

а блогер прав. она протухла ©

Легко прошёл бы, материал. У нас, в 2012-м, проходил один чел. Вставал на стол в кухне, перед окном, и дрочил над детской площадкой. Его пару раз попросили так не делать, потом написали заявление. Судья арестовал по 135-й. Сейчас как раз истерия идёт, по детскому насилию. Только повод дай

Это сообщение отредактировал pm4 - 26.07.2018 - 16:25

Ну натолкуйте что-нибудь хотя бы со Шмарой Багдасарян, а то даже тупую пизду обуздать никто не может.

То есть куча неподсудных мудаков (в первую очередь - из ПЖиВ и т.д.) символизирует одно - отсутствие главного признака.

Ладно мы, диванные ыксперды с ЯП...
Вы-то, позиционирующие себя как профессианальные юризды, хоть понимаете, что своими утверждениями только дискредетируете себя, а также демонстрируете беззубость и избирательность действия того самого мифического правосудия.

P.S. Шпал не убоюсь.

Это сообщение отредактировал Raspatel - 26.07.2018 - 16:32

Вот ты про всей теме прикрываешь бездействие участкового, а я не поленился и прочитал, то, что ты мне посоветовал.
И не вижу в нем противоречий, в том,, что он должен был сделать и не сделал в силу нежелания портить статистику по своему участку.

Уволены, блядь. В загнивающих Штатах присели бы на сроки, начинающиеся от 15 лет.

Блядь, заебал весь этот беспредел, идущий по вертикали вниз от самого главного сгнившего(((

Гм...а с чего ты решил, что он "портил" статистику? Устоявшийся отказной (а его надзирающий прокурор не отменил) - это тоже вполне себе палочка к показателям работы

И да - в чем бездействие-то участкового выражалось? Из процитированного нормативного мусора - пропаганду правовых знаний с клиентом не провел? Беда-печаль...

Действительно, персонажи от сохи...шелестят текстами, смысла которых не понимают.

я беру свою защиту в свои руки и это не будет самозащита .. так что укого уёбки есть желание милости прошу . хотя кому я пишу уёбки тут не бывают .

Ваш добрый но справедливый Ээ эх законопослушный гражданин

Raspatel

а что тут толковать? то что предписано законом выполнялось...
водительского удостоверения лишена? лишена
к уголовной ответственности привлекалась за подделку? привлекалась...
административные аресты назначались? назначались...
а остальное -- это уже методы внесудебной расправы. Мне она тоже не нравится, но что её?..

куча "неподсудных мудаков" определена тем, что непосредственный правоприменитель (должностное лицо) не видит или делает вид, что не видит деяний мудаков. причины такой "слепоты" -- вот предмет разбирательств

беззубость и избирательность? это вы, право, перегнули палку... мы, юристы, руководствуемся нормой в обоснование своих требований, однако в реалиях существуют "телефонное право", когда бездействие, либо превышение полномочий, должностного лица/судьи покрывается "сверху"... а также блядским утверждением, что судья при принятии решений "руководствуется внутренними убеждениями" и эти "убеждения" введены в ранг нормы.

не право плохое, а выборочное правоприменение со стороны государственных органов, так как вопросы отправления правосудия отнесены в компетенцию государства в лице судебной власти. Страшно не оружие, а люди, его применяющие... вот тут таким же образом, но самое главное -- имелась ли (имеется ли) у конкретного должностного лица применить это право или незаконно воздержаться от его применения?
Вот и у этого участкового не было возможности его применить, а только лишь вести "задушевные" беседы о недопустимости совершения административных и уголовных правонарушений.

GrizlyBear

если вы называете это бездействием, то где материалы проверок, проведенных участковым? почему прокурор их подписал?
Вот вы привели инструкцию по организации деятельности УУП, а что же не обращаете на положения п. 37.2, 37.3, в части пределов компетенции?
пока нет подлинных материалов "отказняков" -- всё это словоблудие

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 26.07.2018 - 16:42

"Да не убоюсь я зла". Я не "шпалил", но хорошо, что нет страха перед "шпалами"

То то тренер с Урала журнальчик полистал на одном диване с девочкой, теперь в СИЗО клопов кормит.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Насколько я понимаю в медицине если было нападение на девочку в подъезде то было заявление в полицию, решение возбуждать или нет принимает толи следователь толи дознаватель, видимо посчитали что недостаточно оснований и поручили участковому провести беседу и теперь он крайний

Я дико извиняюсь, а можно пруфик, ну хотя бы самый мааааленький, по подобному примеру в США? А то попахивает пиздежом, не находите?