Telegram будет судиться с Россией в Страсбурге

Не мешай додумывать людям...)

Ключ (алгоритм) шифрования универсален.
Просто по определению.
Иначе три абонента просто не прочтут друг друга.

Это сообщение отредактировал albedo1 - 21.03.2018 - 23:13

Постановление ФСБ кладёт болт на Конституцию? Типа, "это для вашей же безопасности"?

З.Ы. Не, про СОРМ я не слышал. пошёл гуглить.

А ещё конкретно лицам причастным к этим законам запретить въезд за границу. И судьям тоже. Не хотят нормально жить - пусть сидят в мещанском уезде

- а почему это Вы считаете, что если Вы написали - "И не надо мне конституцию тут постить, я 10 лет опером проработал, не из третьих рук ОРД знаю.." то мы Вас забоимся и не станем постить Конституцию?
- "не из третьих рук ОРД знаю" - так это очень похвально для опера, так как это Вашей обязанностью было, а не подвигом, и Вы за это зарплату получали, но Вы наверное также знаете, что кроме Закона "Об ОРД" существуют еще и другие законы, которые надо и знать и выполнять тем более сотруднику правоохранительных органов?

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 21.03.2018 - 23:19

При условии соблюдения конфиденциальности данное постановление не противоречит конституции, но до определенных случаев.

Каким образом?
ФСБ требует на основании закона передать, грубо, алфавит мессенджера Телеграмм.
Что здесь нарушает Конституционное право на тайну переписки?

Я так понял, из гугления, будет аппаратная "врезка" спецслужб в магистрали провайдеров и весь нужный таффик, при необходимости, будет сканироваться - без возможности самими провами что-либо с этим сделать. Поэтому, видимо, им ключи шифрования всяких мессенджеров и нужны...

1. Без решения суда расшифровка трафика незаконна.
2. Ресурсов, в первую очередь людских, не хватит - все переговоры анализировать.

У меня щас половина сайтов на которые захожу, заблокированы. Ничуть не медленнее. И с телефоном, на котором 4G думаю будет то же самое... Так что всё это просто сотрясание воздуха.... И да, у меня нет этого мессенджера....

Любой радиолюбитель спаяяет дистанционик на раз два, тебя как и 74% на страх взяли, ракеты увидел и галочку поставил. Скоро наверно право первой ночи введут, вдруг баба заряжена.

Мне вот интересно, неужели в самом деле остались идиоты которые верят, что телеграмм не слушается и не читается заинтересованными службами?

Чеченец-радиолюбитель спаяет.
Классно звучит
Вы что нибудь слышали о средствах РЭБ не только армейцев?

Да я абсолютно не хотел как-то обидеть и про "подвиги" не писал.
Просто, при всем уважении, 90% респондентов тут пишут откровенную хуйню (не постесняюсь этого слова).
Вы, господа, что хотите сделать? Ну или за что ратуете? За отмену ОРМ, которые в законном порядке (на основании суд. решения) могут ограничивать ваши конституционные права? Ну ебашьте... Не забудьте потом отписаться в темах "какого хуя делало ФСБ, когда чё-то-там-взорвали"... Чё делали? Запрос Пашке писали, ёпта, а он не отвечал долго...
Надо же... ключи от телеграмма попросили... права наши конституционные нарушают... Кто нарушил? Когда? Уже читают вас?
У спецслужб должны быть эти возможности, иначе они ничем не будут отличаться от ППСников. Или кто-то реально считает, что полиционеры/фейсы от нехуй делать слушают/читают каждого Васю Пупкина и Диму Залупкина?
Зачем вы, уважаемый, пишите про Конституцию, не дочитав эту статью до конца?
Написано, что ограничение возможно на основании суд. решения? Написано. Ни одно ПТП/КТКС не проводится без него, ибо только при наличии суд. решения можно легализовать ту же прослушку.
А давайте вообще ОРД отменим, ну а хуле... большая ведь составляющая ОРД заключается в проследить/послушать/подсмотреть/прочитать... нарушает неприкосновенность нашей личной/частной жизни.
Да и оперов отменим. Кто они без ОРД? Да участковые просто...

Так точно

Ну если ты такой непуганный, то честь тебе и хвала, а уж я, как сапер, во вторую чечню видел не один такой фугас.
Радиолюбитель то сваяет, а вот для того, чтоб он сработал от нужной частоты, а частот там до хера ходовых было, фугас на таком дистанционнике может и установщика ебнуть.

Это сообщение отредактировал Warmer - 21.03.2018 - 23:42

Почему болт?
Конституция прямо говорит, что ограничение права тайны переписки возможна, но только по решению суда. Если суд вынес решение по конкретному гражданину/группе лиц предоставить все логи переписки -пожалуйста предоставьте. Статья 23.
"... 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения."
Правда, вопрос об отечественных судах это тема отдельная, но, тем не менее из другой оперы.

Это сообщение отредактировал Klansmen - 21.03.2018 - 23:48

На основании приведенного п.2 Конституции России, как раз суд, в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144 и санкционирует мероприятия. Закон в открытом доступе, нелишне почитать, прежде чем издавать кишечные ветры в сей локальный водоём.))

А впрочем, тоже попередёргиваю свой словоблудный агрегат:

В солнечном Мединат Исраэль, палестинца координирующего по инету очередной перформанс, приглашают в суд повесткой? Много так предотвращено фейерверков? И вторая историческая попытка, волею случая, обрести утраченную государственность, ещё не обернулась для Израиля очередным фиаско с таким подходом?

Про изрядно затянувшиеся роды Кнессета в части Израильской конституции, когда народ, таки 70 лет (С Юбилеем уважаемый Zorg!!!) живет вообще, без всякой там этой вашей Конституции, и ещё имеет что-то сказать за наш Основной закон!

Про верховенство законов США над этими страсбургами и гаагами наверное тоже не надо?

Это сообщение отредактировал VanBuuren - 22.03.2018 - 00:04

Вы как хотите, а мне неприятна даже сама мысль, что мою переписку читает кто-то третий. Это вот так же, как если бы в моё отсутствие кто-то другой пользовался моей зубной щёткой.
Нет, я не торгую наркотиками, не распространяю детское порно и не являюсь террористом (хотя иногда хочется кое-кого взорвать или пристрелить ). А просто противно. До омерзения противно.

Да пусть читають.!!!Это быдла ФСБ шные,те кто гелики в аренду брал.Шушера однако.

Я тебя уверяю, тем кто слушает/читает это еще противнее...
Учитывая, что "на ушах" работают, в основном, девки, им-то вообще блевать постоянно охота от "мальчуковских" разговоров.

когда работает ФСБ, то о решении суда ты узнаешь только после того, как они уже все прочитают) или не узнаешь вовсе :)

вацап тоже типа анонимный ага, только что-то не слышно никаких стычек с ФСБ уже очень давно, и я думаю несложно догадаться почему


Это сообщение отредактировал Sunray - 21.03.2018 - 23:57

да я вообще не вижу проблемы, чтобы слабать на коленке свой собственный мессенджер с шифрованием и шлюхами.
да, там не будет красивых стикеров, но шифровать будет по самое не балуйся.
что помешает реальным злодеям сделать также - хз.

Ага, пиздюков ловють.

Обычно берут разрешение, какое то время просто слушают.
А уж потом записи в суд, как вещественное доказательство.
Обычная практика.