Россиянка лишилась семерых детей из-за слишком длинных волос сына

А теперь давайте послушаем органы опеки о причинах изъятия детей.

Носки вязать будет.

А может, он хиппаном растёт, металхедом, ролевиком или реконструктором?

что-то мне кажется, не все так однозначно.
и волосы оказались лишь последним доводом.

Что за чушь Вы пишите...

У меня в опекунстве 2-е детей. На каждого выплачивают по 11 тыс. На двоих - 22 тыс. Много? Вроде - да.

А теперь посчитаем. Дети от родителей-наркоманов. На здоровье (вернее болезни) денег тратится много.

Оба учатся в школе. Не плохо учатся, есть шанс потом поступить в ВУЗ. Значит нужны репетиторы. Каждый урок - 700 руб. Пока оплачиваю только английский. С другими предметами сами справляемся. Универ даром не прошел. Сама могу подтянуть. Но английский - не мое. Но впереди старшие классы. Программу я уже подзабыла. Значит придется тратить на репетиторов больше.
По три занятия английского в неделю. Имеем на каждого примерно по 9 тыс в месяц. На двоих - 18.

Уже в минус ушли. И в хорооооший.

Компьютер, принтер, расходники к ним. Это для учебы нужно.
Одежда, еда. Вынь и положь. Причем опека следит за тем, что бы всегда были фрукты, качественное мясо и т.п. Кашкой и макарошками не отвертишься.

Так что даже на обязаловке в минус в хороший уходишь.

А детям еще нужны игрушки, развлечения.
Знаете сколько стоит в тот же цирк к нам сходить? Билеты на последний ряд - 1000. Нужно три. Без сопровождения же ребенка не пустишь.
Телефон (связь с ребенком - это не роскошь, а безопасность).

Так что про бизнес - это Вы загнули.

Ой, вот только ла-лы не надо. Если не в теме.

Детям положены выплаты. Но не опекунам. Я - опекун. Мне за это ни копейки не платят.

А за все выплаты на детей я отчитываюсь. Ежегодно. До последней копеечки. Чеков возим в соцобеспечение целыми пакетами-майками.

Причем, если чек на еду, то я его не целиком могу зачесть, а только процент от количества прописанных. Например, если опекун и один опекаемый, то к зачету идет только 50% чека. И по барабану, что в чеке в основном детская еда.

Это сообщение отредактировал Ириска11 - 28.12.2017 - 13:36

Рокером как Кипелов быть хочет!

у моего одноклассника было 8 родных братьев и сестер. Ни че, вырос хорошим парнем, у самого сейчас 4 или уже 5 детей.

ситуация бредовая, благо разрешилась боле менее положительно. хотя меня интересует один вопрос: а какова ответсвенность чиновников за подобные решения? Как и кого наказали за подобный беспредел?

Удобно это когда вообще без волос ...

Да не, чушь!
Посему просто забрали 7 детей из-за длины волос одного мальчика!

Любознательная я.

Это сообщение отредактировал Ember - 28.12.2017 - 19:08

в приюте им что лучше будет ?
Долбоебы !

Да не были у него волосы до пояса. Это пиздеж воспиталок. До плеч даже не были. Фото выше было.

ты что, зачем?
тут вот всем все давно ясно, а ты своей никому не нужной логикой щас потопишь весь Титаник

Завязывайте со своими феменистскими штучками.
Намного больше детей изнасиловано(морально)своими ебанутыми мамашами.
По факту.Ничего не понятно.Не могли вдруг вот так ,ни с того ни с сего прийти и начать детей отнимать у человека через которого прошли уже 20.

Русская действительность!

22 декабря Боградский райсуд Хакасии постановил вернуть детей в приемную семью Любови Лицегевич. Решение суда выйдет 27 декабря, тогда детей и привезут, но старшая дочь, 17-летняя, поехала с матерью домой прямо из суда.

Пушкину приписывают эпиграмму насчет системы и практики российского права: «В России нет закона, Есть столб, и на столбе корона». Нет сомнений: если б Москва не отреагировала на беспредел в хакасском селе Боград (см. «Новую» № 142 и 143), семья Лицегевич осталась бы жирно перечеркнутой и растоптанной, и никому бы из местных чиновников и судей судьбы семерых детей не встали поперек горла, никто бы не воспринял их как повод для пересмотра чиновничьей прихоти

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/1...-vossoedinitsya

Это сообщение отредактировал Шкодная - 29.12.2017 - 07:08

Где все местные форумские твари, которые защищали ювенальщиков?