Бизнесмен добился выселения 30-ти семей из служебных квартир, которые достались ему с имуществом бывшего совхоза


Страницы: (15) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

dkarasev	14.11.2017 - 22:51 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.03.12 Сообщений: 2124	Формально он прав(((((( По человечески нет, знал что там люди живут, мог бы купить часть, а так ради наживы купил, поэтому он чмо конченное и ПИДАРАЗЗЗ как они любят орать! Почему русский бизнессмен-мужик не купил, да потому что знал что люди там живут, и пойти им некуда и денег выкупать таких нет у них!
	[^]

ленивыйпанда	14.11.2017 - 22:51 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.05.16 Сообщений: 4881	Херсонский помещик, блеать!
	[^]

FreeziOMG

14.11.2017 - 22:51

Статус: Offline

Украл, выпил, в тюрьму! Романтика!

Регистрация: 26.01.14
Сообщений: 1794

Цитата (ЧыхПых @ 14.11.2017 - 22:48)

Цитата (mrsakhnov @ 14.11.2017 - 21:54)

ситуация пиздец конечно. но если он выкупил имущество и дома относятся к этому имуществу - то вроде и возмущаться не о чем. формально он прав.

Ну конечно он прав, выкупил за копейки имущество, а теперь продаёт за миллионы

за миллионы? с 10% скидкой от рыночной стоимости квартир, он походу свое отбить хочет хотя бы.

[^]

~~Schuka~~

14.11.2017 - 22:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998

Цитата (VikCom @ 14.11.2017 - 22:34)

Цитата (GrustOK @ 14.11.2017 - 22:30)

Цитата (VikCom @ 14.11.2017 - 22:12)

Цитата (GrustOK @ 14.11.2017 - 22:04)

Стоп, стоп. А разве можно по закону выселить человека из единственного жилья, без предоставления альтернативы? Или у них у всех ещё где-то жильё есть?

Могут. И по закону это будет.
Например: я купил дом, но оформил его на жену. Как итог: меня нахер на улицу, без права проживания, дом жене. И закон на стороне жены!

Понятно. А зачем купленный дом на жену оформлять? На папу надо своего, или на маму.

Скажем так мне было проще....
Но есть нюанс: если куплено в браке, то половина моя. Но.... Есть еще нюанс... Блин с нашим законодательством описаешся со смеху, одни нюансы... Так вот, половина моя, но если есть дети, несовершеннолетние, то на них тоже доля должна быть выделена... Короче проще уйти чем судится.

Если нет использования маткапитала то не нужно. Вам по мозгами ездят.

[^]

catclaw

14.11.2017 - 22:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 1903

Цитата (Shelest2000 @ 14.11.2017 - 22:11)

Очень надеюсь,что эта жерножопая обезьяна долго не проживёт,а сгорит нахуй со своим бизнесом. Причем фактически,а не фигурально...

ты бы тему почитал, и может бы понял,что люди живут не на своей площади, безо всяких документов.

[^]

~~Gdialex~~

14.11.2017 - 22:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145

Цитата (stradivari35 @ 14.11.2017 - 22:53)

Скинулись мы понемногу и грохнули бы этого яна,откуда этот хуй то вылез? или кто то в доле был?

И судью заодно.

[^]

цугундер1004	14.11.2017 - 22:52 [ показать ] 2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 6.12.16 Сообщений: 722	а в Армении Вася Иванов так мог бы сделать ?
	[^]

Corleone1891

14.11.2017 - 22:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 1367

Цитата (FreeziOMG @ 14.11.2017 - 22:48)

Я конечно ЗА людей, но блять, квартиры принадлежали совхозу, ему пришла писта, люди вместо того, чтобы искать пути как официально оформить собственность, просто в ней жили, а кто-то даже сдавал, и как выше написано, не платили ни за что, все оплачивал совхоз, т.е это типа норма, а как предложили либо выкупить с 10% скидкой, либо освободить, задумались и возмутились. Это тоже извините меня, не правильно.
На первых страницах основное негодование вызывает фамилия того, кто ВЫКУПИЛ, а не украл или отжал, а представьте, что выкупил Иванов Иван, и вопросов бы не возникло походу.
Вопрос: под лежащий камень вода течет?

Это сладкое слово - ХАЛЯВА. А как перекрывают халяву, поднимают вой и крики "Воры, тираны"

[^]

krouhgton

14.11.2017 - 22:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.11.14
Сообщений: 2420

Цитата (mrsakhnov @ 15.11.2017 - 01:10)

Цитата (GrustOK @ 14.11.2017 - 22:04)

это не их жилье. с тем же успехом бомж может запереться в гостиничном номере и апеллировать тем, что это его жилье и его отсюда выселять нельзя. грубо, конечно, но суть передает.
второй вопрос - почему они сами в собственность эту недвижимость не перевели когда возможность была 7 лет назад.

Дом кирпичом обкладывали веранды строили оградки там , а на то что сначала это нужно перевести в свою собственность хуй положили и потом всем этим заниматься

[^]

mrsakhnov

14.11.2017 - 22:53

Статус: Offline

скептик шопиздец

Регистрация: 19.07.13
Сообщений: 12971

Цитата (bender376 @ 14.11.2017 - 22:43)

Чурка же опять? И опять против русских. И опять чурка выиграл суд.

Почему я не удивлен? Потому что плешивый выблядок дал черножопым полный карт-бланш, сука такая. Те и творят тут что хотят.

Не защищаю путина , но когда пару лет назад моего друга на митинском радиорынке азеры тащили убивать толпой среди белого дня- то ни один русский не дернулся его защитить или хоть слово сказать, все как бараны глаза в пол и ничего не замечают , это путин их заставил? Вдвоем кое-как отбились и на лыжи встали оттуда, до сих пор вспоминаю передергивает. Нехуй ни на кого валить если сами бараны.

[^]

VikCom

14.11.2017 - 22:53

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 25.01.12
Сообщений: 395

Цитата (strelec69 @ 14.11.2017 - 22:46)

Цитата (zozozozo @ 14.11.2017 - 21:58)

Цитата (NeiroNx @ 14.11.2017 - 22:54)

А кто ему разрешил покупать вместе с людьми? Торговля людьми вроде как запрещена.

Ну так люди и не должны там быть,
Если вы в отель поселитесь, вы там ремонт себе начнете делать, и мебель еще завозить? А когда, выселяться надо будет, будете возмущаться что людьми торгуют?

По случаю вообще они там бесплатно поселились, теперь что-то хотят
Закон прав

Я не пойму они что самовольно туда взяли и заселились?? то есть у них не было не прописки не ордера на жильё

P.S Большой дом от агрофермы «Наровчанка» семье Кечиных достался 23 года назад. По договору дом должен был перейти в собственность семьи по истечении 15 лет. Выходит договор есть, а закона нет

Социальный найм, это не собственность на жилье!
Тебя просто пускают пожить на определенный срок! И ВСЕ! Срок вышел? НА УЛИЦУ. И другой квартирант!
Квартира в собственности у другого владельца и ОН РЕШАЕТ, кто будет жить в ней!
Так действует и государство! Не говоря про простого смертного хозяина метров.
Ну когда уже начнете понимать это? Когда уже будете немного умнее? Когда станете более подкованы в правовом поле?

[^]

~~Жофрей~~

14.11.2017 - 22:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.02.17
Сообщений: 4520

Цитата (Цаня @ 14.11.2017 - 21:55)

Если бы русский в армении кого-то выселил, ему бы пиздец настал. А тут всем пох... суду в первую очередь

Из троих указанных в примере пострадавших, русских только одна семья. Да и то предположительно. Фамилия похожа на русскую, а русские ли - неизвестно. Зато две другие семьи точно не русские. В Челябинской области проживает полно башкир и татар, если чо. Представить башкира в Армении лично я не могу. Хотя, возможно, и есть там пара штук их.

Это сообщение отредактировал Жофрей - 14.11.2017 - 22:54

[^]

ruslan3967	14.11.2017 - 22:54 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.08.14 Сообщений: 11012	Выселяются и после выселения посёлок сгорает...
	[^]

drunik23

14.11.2017 - 22:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 13660

Цитата (VikCom @ 14.11.2017 - 22:02)

А почему вопросы к новому владельцу?
Почему, все эти люди, не задавали вопросов старому владельцу недвижимости? Почему ПОЗВОЛИЛИ продать все это?
Ребятки, я понимаю их чувства, но не понимаю ТУПОСТИ их! Продают жилье в котором они живут и они молчат? Стадо? Быдло? Ну наверное так и есть! Если позволили продать себя и "свои" дома....
Туда им и дорога: НА УЛИЦУ!
Минусите кто во что горазд! Но это стадо, а не люди!

Для этого и продали.чтобы выселить -схема рейдерского захвата!
А приватизировать не дал бывший владелец совхоза.
Совхоз был при царе Горохе Совхоз (советское хозяйство) – это государственное предприятие.

Это сообщение отредактировал drunik23 - 14.11.2017 - 23:03

[^]

Qurumu

14.11.2017 - 22:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.08.16
Сообщений: 1130

Цитата (alpato @ 14.11.2017 - 22:44)

Цитата

Ну, все у кого неприватизированное жильё могут попасть похожим образом.

Недавно была новость, как один орёл вот так же купил землю, на которой стоял многоквартирный дом с приватизированными квартирами. И новый владелец заявил, что жильцы теперь должны платить ему. С этого момента я понял, что никакой гарантированной частной собственности у нас нет, феодализм в чистом виде.
Кстати, меня ещё удивляет, почему мы платим государству налоги за СВОЮ собственность? Я имею в виду квартиры, машины и т.д. Почему тогда не платим за телевизоры, костюмы, табуретки и т.д.?

Какая частная собственность, когда в центре Москвы магазины сносят, построенные по всем правилам со всеми документами. 90е никуда не ушли из России, просто приобрели большие масштабы, сейчас не ларьки отжимают, а улицы и кварталы и вместо девяток с бандосами, автобусы с ОМОНом.

[^]

~~Schuka~~

14.11.2017 - 22:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998

Цитата (АймСкотмэн @ 14.11.2017 - 22:49)

ахуеваю больше не над ситуацией, не над самым гуманным судом, не над "неувиновным рафиком Вагиняном", а ахуеваю я над тем, что дохуя что-то сочувствующих этому Вагиняну, что не зная нихуя ситуация, сразу брякают "Вагинян прав!"... вы бля что документы изучали, чтобы говорить, что Вагинян прав? он людей из их дома родного выгоняет, он бял априори неправ!

Да это нормальная ситуация - я видел столько ненависти и соплей когда снимают с регистрации что меня этим вообще не удивить. В таких делах задницу страхуют тонной бумаги.

[^]

~~диджей~~	14.11.2017 - 22:55 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.08.17 Сообщений: 3682	Понятно что через 15 лет им надо было подавать иск в суд на неисполнение договора, но думали видно что и так живут и ничего им не грозит. а оно вот как повернулось. Не могу поверить что людей выселят просто на улицу.
	[^]

GrustOK

14.11.2017 - 22:56

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 741

Цитата (VikCom @ 14.11.2017 - 22:34)

Цитата (GrustOK @ 14.11.2017 - 22:30)

Цитата (VikCom @ 14.11.2017 - 22:12)

Цитата (GrustOK @ 14.11.2017 - 22:04)

Понятно. А зачем купленный дом на жену оформлять? На папу надо своего, или на маму.

Вот почему и говорю, что надо на родителей своих оформлять, если жильё сам купил в браке. А детям и так доля достанется по наследству, или по добровольному разделу, если что. Зачем всё усложнять и искушать жену?

Коммерс конечно, козлина- намутил со сделкой. Подмазал наверняка начальство, чтоб купить квартиры или вообще "за долги забрал".

Это сообщение отредактировал GrustOK - 14.11.2017 - 22:58

[^]

Corleone1891

14.11.2017 - 22:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 1367

Цитата (drunik23 @ 14.11.2017 - 22:54)

Цитата (VikCom @ 14.11.2017 - 22:02)

Для этого и продали.чтобы выселить -схема рейдерского захвата!
А приватизировать не дал бывший владелец совхоза.

Вопрос - а кто и какого хуя бы им дал приватизировать, если эти квартиры им даже не принадлежат и никогда не принадлежали?

[^]

~~Schuka~~

14.11.2017 - 22:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998

Цитата (Qurumu @ 14.11.2017 - 22:55)

Цитата (alpato @ 14.11.2017 - 22:44)

Цитата

Ну, все у кого неприватизированное жильё могут попасть похожим образом.

Вы не правы - там был самострой и куча судебных решений. И лишь пирамида подошла к вопросу грамотно.

[^]

Lenskaya	14.11.2017 - 22:57 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 18.11.14 Сообщений: 126	Ну да. Жилые дома возвращены через суд владельцам. Но не все((( Некоторым вернули, некоторым нет. Там много исков. Это сообщение отредактировал Lenskaya - 14.11.2017 - 23:07
	[^]

Вальдымар	14.11.2017 - 22:57 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохол хитрожопый Регистрация: 20.10.14 Сообщений: 5412	Бля, как ПЖ уехал, там сюр попер
	[^]

VikCom

14.11.2017 - 22:57

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 25.01.12
Сообщений: 395

Цитата (dkarasev @ 14.11.2017 - 22:51)

Формально он прав((((((

По человечески нет, знал что там люди живут, мог бы купить часть, а так ради наживы купил, поэтому он чмо конченное и ПИДАРАЗЗЗ как они любят орать!
Почему русский бизнессмен-мужик не купил, да потому что знал что люди там живут, и пойти им некуда и денег выкупать таких нет у них!

Вот почему "русский бизнессмен-мужик" не купил?
Потому как ему это нах не надо! И не душевные порывы... И не сострадание...
ГАЗПРОМ, РОСНЕФТЬ, РОСГАЗ..... Это все ваше... Национальное ДОСТОЯНИЕ! Имеете что нить с них? НЕТ? Как так? Увы и ах.... Вас ЕБУТ, а вы про армяшку возопели..... Так и будете в ГОВНЕ! А сей персонаж, просто прочухал тему.... И все.

[^]

snesarev	14.11.2017 - 22:58 [ показать ] -11
Статус: Offline Юморист Регистрация: 2.08.17 Сообщений: 408	Буду Президентом, у меня этот Сейран Варагян сам без трусов останется Так как не один чурка не вправе Русских выселять из своих домов
	[^]

Crazybrick	14.11.2017 - 22:58 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.10.12 Сообщений: 3897	Оккупационные власти в лице( куизо судов и т.д,)вначале всячески припятствуют приватизации, а потом втихую продают имущество... пройденный этап! Это сообщение отредактировал Crazybrick - 14.11.2017 - 22:59
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 29490
0 Пользователей: