Школьница из волгоградской области рассказала, как ее пять лет насиловал отчим

Вы не путаете? У нас в 10 ходили, учились до 11 класса. Сейчас, спросила у дочки, гинеколог спрашивает живут ли они половой жизнью и все. Ну и есть ли жалобы.

жена говорит, что вроде в 9 классе , но там общий осмотр, без проникновения
а я похоже ошибаюсь
то хирург был, девочек по пояс раздевали и смотрели, как грудь развивается
а мы в окно палили

Это сообщение отредактировал bishop66 - 16.10.2017 - 21:38

Так надо не верить, а доказывать. А чего ты сейчас докажешь для шестнадцатилетний девушке, которая уже 2 года живет половой жизнью ? кто с ней чудил? Если можно доказать - доказывайте, значит виноват ,а если одни голые слова то это Извините не доказательство.
Вот Был случай на охоте :двое охотников думали, что на них идёт Медведь и пальнули с двух стволов в ту сторону . Одна картечина попала ихнему другу в лоб и убила , а Чья она установить невозможно. Так обоих оправдали.

Какие органы?!?! На удобрения:пепел,компост.

1. детектор лжи не является доказательством.
2. результат расшифровки зависит только от оператора!

в деле с "кошачьим хвостом" было два детектора, и оператор в наглую вымогал за положительный результат.
отказались платить – мужик сел.

Хм, девять лет говорите?

Помниться один основатель одной миролюбивой религии как раз женился на такой девятилетней. И ничего, никто не возмущался.

Так там же вроде сперму нашли?
bishop66, ну правильно жена говорит! Внешне посмотрели и все. А 9 или 10 класс это от года рождения зависит, наверное. Да и не суть важно! Важно, чтобы не было оговора. Я как-то спросила знакомого следователя, что самое страшное в работе? Ответ: алкогольный психоз и изнасилования. При белочке труп может вывалиться откуда угодно, а при изнасиловании оговоров много... Но там речь шла о тетках не совсем хорошего поведения! И было это лет 9 назад.

Бывает и хуже... Сколько в мире дегенератов - пипец!

Если допросу подвергаются обе стороны, а допрос проводится разными специалистами, незанющими друг друга, то при совпадении выводов, думаю это было бы достаточное доказательство. Но согласен, что у нас, увы, всё упирается в человеческий фактор.
Единственная защита - уголовка, вплоть до смертной казни, для экспертов давших ложное заключение. Взять ходя бы "пьяного" мальчика сбитого самкой уголовного авторитета.
Так если мы даже экспертам верить не можем, то как же можно сажать человека на основании голословного обвинения? Тут есть и другая проблема: неспособность системы доказать вину (а значит наказать преступника) толкает пострадавших и их близких на самосуд.
Единственный выход, что вижу я (как профан, спецом не являюсь от слова "совсем") - совершенствование методов расследования, привлечение к расследованию суперпрофессионалов (может действительно службу создать по образцу американского ФБР) и свирепое ужесточение наказания за лжесвидетельствование и особенно за ложное заключение (как в приведенном выше примере "психолога" что по рисункам малолетней девочки засадила отца за износ: там ещё был нюанс - повторная экспертиза следов семени в моче девочки не обнаружили, а гинеколог подтвердил, что девочка девственна, но отца всё равно посадили! Там вся группа экспертов, следователей, прокуроров и судей должна была к стенке за такое встать!!!!) вот и как после таких случаев верить? Замкнутый круг, блеать!!!

нашли в первом анализе - моче (девочка лежали в больнице, там были и старшие девочки, могли напутать), повторный анализ (мазок) следов не обнаружил. Гинекологический осмотр повреждений плевы не обнаружил

dkr81
Да, спасибо!

моча для анализа собиралась не в чистую баночку, у переливалась из судна, которым пользовалось всё отделение и которое, естественно, никто не мыл.

А в качестве доказательств-"Правдивость показаний ребенка уже подтвердили специалисты".Вы серьезно?Я так понимаю экспертизы не было,нормальной такой,судебно-медицинской,с осмотром и взятием материала для исследования,а именно спермы из влагалища и(или) анала.Именно так происходит первичные следственные действия и сбор доказательств.Но не в нашей стране.У нас "подтверждение специалистов".Любая малолетняя тварь,которой не купили яблочный гаджет может обвинить мужика и его сажают.Что ха хуйня граждане?Я в ахуе если честно...

Обожди, обожди...
Сейчас начнётся бенефис наколсажателей.

Тут разобраться надо, правду ли девочка говорит, или ей отчим надоел?

А что за "кошачьи хвосты"?
Я не в теме...

Ну хз.
Ребёнка не вернёшь при любом раскладе, а заново ворошить/потрошить...
Я его понимаю.

вменяемых людей останавливает не только уг.наказание, но и мысль о неотвратимости ответственности, старым он станет или здоровье крякнет, а может девочка поможет этому скорее наступить. вот и будет он старый в говне лежать и гнить заживо, а умереть достойно она не даст или выбросит на улицу под забор, как бомжа.

"А вот еще случай был"

Это сообщение отредактировал ivasy - 17.10.2017 - 01:56

Согласны. Вот только абсолютное большинство здесь кидается обвинениями именно в девочку.

еще раз, не было случаев реального насилия?

нет, мой вывод - поскольку существуют реальные случаи, то все надо тщательно изучить и перепроверить, а не сходу обвинять девочку, что это месть за некупленный ойфон, какие-то нелепые домыслы про еблю с чурками итп.

Нет...
Просто на ЯПе дохуя стадных мудаков, готовых без разбора валить говно на кого угодно ...

Дело Владимира Макарова, в 2011 году. Дочка нарисовала кошку, а психолог посмотрел рисунки и сделал вывод, что та вовлечена в сексуальные отношения. Хвост кошки походил на член, на рисунке.

у мужика хотят отжать всё что есть-вот мамань и науськала дочу эту хуйню сказать(психолога к психиатру)
не верю
где мать была-или тупая
не верю

Всяко бывает.

Бывает, что ребенок подвергается регулярному сексуальному насилию в семье или во дворе, но не осознает, что это очень плохо. В случае, если об этом узнают взрослые и начинают доказывать ребенку, что его насиловали и это ужасно, то ребенок часто спекулирует вниманием общественности и еще больше нагоняет страстей, с радостью принимая роль жертвы.
Но также часто ребенок пытается донести до матери, что в ее адрес совершаются действия сексуального характера или настоящее насилие, но мать воспринимает это как спекуляцию или фантазию с целью очернить насильника, то есть просто не верит или не желает портить отношения с насильником подобными обвинениями.

Бывает, что девочка из интереса или ревности, сама, провоцирует мужчину на подобные действия. Может просто привлекать внимание подобными методами или пытаться подражать матери, сестре. Чаще всего ребенок не осознает, что это не нормально и наказуемо для взрослого. Эдакий вариант Лолиты.

Но бывает и так, что ребенок, прекрасно осознавая, что заявлением об изнасиловании он "ликвидирует" неугодную ему личность, он просто нагло и цинично врет, опять же, не оценивая в полной мере тех последствий, которые наступят в отношении "насильника", который в этом случае является абсолютно незащищенной жертвой.

В любом случае, кроме последнего, взрослый обязан нести ответственность - сексуальные контакты с детьми не могут быть нормой, у них даже когда писька выросла и сиськи торчат, то голова еще ни шиша не соображает. Тем более, что есть случаи преждевременного полового созревания, но случаев преждевременного созревания мозгов (в житейском плане) не зарегистрировано.
приходится надеяться, что компетентные товарищи разберутся, что же на самом деле произошло в этой ситуации и если мужик виновен, то отправят его зону топтать. Ну а если не виновен, то сил ему, все это пережить.