Не надо бояться каркасных домов... их надо правильно строить
Их не надо строить. Если брать финскую стоимость, или американскую с канадской, то надо посмеяться и строить из бетона или кирпича. Сэкономишь кучу денег.
10 лет - полет нормальный. Единственная проблема в условиях нашего южного климата - за лето ссыхается, поэтому первую неделю дождей на стене на которую попадает дождь появляются влажные полосы. Но, так как внутри тоже оставили чистое бревно, без обшивки, никаких дополнительных расходов нет. Зимой тепло, летом прохладно, елочкой пахнет, красота! И по деньгам когда-то обошёлся в полкомнаты общежития.
Это сообщение отредактировал janeshain - 6 сен 2017 в 10:31
Не надо бояться каркасных домов... их надо правильно строить
Хехехехе.... А каковы у вас, уважаемый, будут затраты на отопление такого дома в 35°-40°С мороз?! А на содержание? А на пропитку всего материала против насекомых и пожаробезопасной смесью? ЗЫ. Знаешь, еще до войны изобрели дельта-древесину. У отца такой стол на даче стоит уже лет 15. А до дачи этот кусок "дерева" был частью станины деревообрабатывающего станка. Вот-бы из такого материала весь дом построить, да? Да чтобы все балки и бревна были тем составом пропитаны! Вот только полная стоимость такого строения будет равна стоимости десяти кирпичных домов. И да! Когда-то давно уже, сосчитали, что в странах, где климат более теплый, строительство и жилой фонд сильно дешевле стран, с более суровым климатом. Так что... Каменный дом - это все-таки, - каменный дом. )))
Это сообщение отредактировал Hanglider - 6 сен 2017 в 10:27
Предвзято? Элементарно купить землю под дом, даже деревянный невозможно. Сруб из клееного бруса на дом 100-150 квадратов стоить около 1,5млн, а участок под него... я ебу... С удовольсвием бы жил в деревянном доме
Смотрел на ютюбе лекцию реставратора - специалиста деревянному зодчеству, он рассказывал, что предки при строительстве(без фундаментов), использовали особый сорт сосны(высокой плотности), рассказывал что видел дома из такой сосны,которые без фундамента на глине простояли больше сотни лет и при этом сгнили только на пол венца!
Цитата
Господи плохо когда дурак, но вообще пиз-ец, когда с инициативой.
Помнится кто-то собирался кукурузой страну накормить
Это сообщение отредактировал МИШАМЫШЬ - 6 сен 2017 в 10:27
Не надо бояться каркасных домов... их надо правильно строить
Их не надо строить. Если брать финскую стоимость, или американскую с канадской, то надо посмеяться и строить из бетона или кирпича. Сэкономишь кучу денег.
Априори любой ПРАВИЛЬНЫЙ дом не может стоить дешево... Каждый строит по своему уразумению и возможностям... Но считать теплопроводности материалов, физические явления не все могут и из-за этого много бывает неправильно...
как строитель скажу следующее. Дерево прекрасный материал. Не только для отделки но и для несущих конструкций. Но этот материал никак не "лечится" поэтому весьма капризный с точки зрения правильности его подготовки. С нашими технологиями в массовом строительстве "и так сойдет" он не нужен! Ему пофиг на воду, если он потом имеет возможность высохнуть, он теплый, он легкий, он практически не стареет и не имеет понятие "усталости". Хочу ли я себе идеальный частный дом из дерева, который сможет простоять веками? ДА! Способен ли я его построить? Нет! Кто-то сможет? Только за бешенные бабки, проще кирпичный возвести.
Это сообщение отредактировал aobychkov - 6 сен 2017 в 10:32
вообще пох из чего строить! из любого строительного материала (включая дерево) можно, при грамотном проектировании и реализации проекта, получить отличный результат! все рассуждатели про "деревянный дом- холодный" или "в кирпичном постоянная сырость" или "каркасный проткнется пальцем, а через год его съедят мыши" выдают в себе експертов уровня тотал дилетант.
Это сообщение отредактировал Inforest - 6 сен 2017 в 10:35
ЗЫ. Знаешь, еще до войны изобрели дельта-древесину. У отца такой стол на даче стоит уже лет 15. А до дачи этот кусок
Дельта-древесина, или ДСП-10, или лигнофоль, или балинит — конструкционный композитный материал, древеснослоистый пластик на основе формальдегидной смолы, армированной древесными волокнами. На основе формальдегидной смолы??? Да нахуй надо! Это уже не дерево совсем!
как строитель скажу следующее. Дерево прекрасный материал. Не только для отделки но и для несущих конструкций. Но этот материал никак не "лечится" поэтому весьма капризный с точки зрения правильности его подготовки. С нашими технологиями в массовом строительстве "и так сойдет" он не нужен! Ему пофиг на воду, если он потом имеет возможность высохнуть, он теплый, он легкий, он практически не стареет и не имеет понятие "усталости". Хочу ли я себе идеальный частный дом из дерева, который сможет простоять веками? ДА! Способен ли я его построить? Нет! Кто-то сможет? Только за бешенные бабки, проще кирпичный возвести.
Как строитель-фреймер поправлю - дерево и готовить особенно не надо... его достаточно высушить и стругануть на 4-стороннике... то есть сделать качество СС. Есть уже у нас и процессы импрегнации, но только в двух столицах. В провинциях как строили из дешевого КББ так и продолжают. В канадах дома стоят по 100+ лет стоять запросто. процесс реновации производят минимум через 50 лет, но в российских условиях это бессмысленно.... И самому построить дом - несложно
Если Медведев заинтересовался строительством, видимо с наногайками и модернизацией дела совсем плохи. По факту, пусть лучше больше заводов построит кирпичных или этих газобетонных, хоть какая то польза.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
лес китайцам - это откаты мама не горюй... потом у некоторых чиновников, вдруг, появляются виноградники в тосканах 
yaplakal.com
лютыйзверьавтор 6 сен 2017 в 10:20