Такого, что проще было лазером пиу-пиу-пиу - и всего делов !!!
Американцы и сейчас не смогли толком допилить лазер воздушного базирования, и это махина, которую в "боинг-747" запихали. Чего уж про середину 80-х говорить. Атмосфера не позволяет делать это вот лазерное "пиу-пиу" нормально. Сопровождать цель и удерживать ее в фокусе не так уж и просто, кроме того на высоте 300 км лазер будет давать уже заметное пятно, так что мощность нужна большая, а на мощность лазеров атмосфера тоже налагает ограничения.
А зачем он воздушный нужен ? У нас вроде Терра-3 отлично пиу-пиу делал .
Все эти ракеты воздух-космос - баловство(науч.экспер.) !!! Ессесено)) пока технологиии не достигнут нужных пределов. А то ракета у них в пять тонн - вы ипанулись ?))
Такого, что проще было лазером пиу-пиу-пиу - и всего делов !!!
Американцы и сейчас не смогли толком допилить лазер воздушного базирования, и это махина, которую в "боинг-747" запихали. Чего уж про середину 80-х говорить. Атмосфера не позволяет делать это вот лазерное "пиу-пиу" нормально. Сопровождать цель и удерживать ее в фокусе не так уж и просто, кроме того на высоте 300 км лазер будет давать уже заметное пятно, так что мощность нужна большая, а на мощность лазеров атмосфера тоже налагает ограничения.
С Земли прекрасно это нам удавалось, выводить спутники из строя ( не обязательно их сжигать) лазерная пушка величиной с Джип всего лишь, остальное накачка и управление.., правда я бывал только на стационарном объекте, величиной с пятиэтажку, над землей три этажа+ надстройка, но мобильный комплекс был уже построен, проходил испытания, но потом в след за первым ублюдком к власти пришел второй и в итоге два прапора и одна паяльная лампа решили проблему штатов на раз, золотосодержащие микросхемы были выпаяны с украденных плат и .. В общем на этом пиз-ц. Как дела сейчас обстоят не знаю..
Это сообщение отредактировал alkora - 25 авг 2017 в 01:28
pireiro, и что такого невозможного в 5-тонной ракете? А по поводу лазеров я уже написал - на таком расстоянии в точку не сфокусируешь, и чтобы повредить цель нужна будет большая мощность и длительная экспозиция. Но мощность лазера ограничивается свойствами атмосферы, а с экспозицией тоже косяк - приводы должны вести луч за целью быстро и точно, но это фантастика и его все равно будет чуть покачивать.
PS: по поводу "удавалось выводить", если не секрет, по каким объектам стреляли и как определяли их вывод из строя?
PPS: про ублюдков - это да...
Это сообщение отредактировал vaisman - 25 авг 2017 в 01:14
pireiro, и что такого невозможного в 5-тонной ракете? А по поводу лазеров я уже написал - на таком расстоянии в точку не сфокусируешь, и чтобы повредить цель нужна будет большая мощность и длительная экспозиция. Но мощность лазера ограничивается свойствами атмосферы, а с экспозицией тоже косяк - приводы должны вести луч за целью быстро и точно, но это фантастика и его все равно будет чуть покачивать.
PS: по поводу "удавалось выводить", если не секрет, по каким объектам стреляли и как определяли их вывод из строя?
pireiro, и что такого невозможного в 5-тонной ракете? А по поводу лазеров я уже написал - на таком расстоянии в точку не сфокусируешь, и чтобы повредить цель нужна будет большая мощность и длительная экспозиция. Но мощность лазера ограничивается свойствами атмосферы, а с экспозицией тоже косяк - приводы должны вести луч за целью быстро и точно, но это фантастика и его все равно будет чуть покачивать.
PS: по поводу "удавалось выводить", если не секрет, по каким объектам стреляли и как определяли их вывод из строя?
PPS: про ублюдков - это да...
То же не пойму удивления на счет веса 4,5 т., под эту ракету было все заточено, но по слухам использовали другую, не знаю какую..
pireiro, я что-то прочитал текст, но так и не увидел про стрельбу по реальной цели в космосе. Мишень поражали, по образцам стреляли, но то что я и писал
Цитата
Т.е. если цель находится на расстоянии больше 100 км, то естественное угловое расхождение оптического лазерного излучения в атмосфере в результате рассивания составляет в 0,0001 град. Это было установлено в специально созданном для обеспечения выполнения программы создания лазерного оружия Институте Оптики Атмосферы в СО АН СССР в г. Томске, который возглавлял акад. В.Е.Зуев. Отсюда следовало, что пятно лазерного излучения на расстоянии 100 км будет иметь диаметр не менее 20 метров, а плотность энергии на площади в 1 кв.см при полной энергии лазерного источника в 1 МДж будет меньше 0,1 Дж/кв.см. Этого слишком мало - для того, чтобы поразить ракету
Цитата
Задачу усложняли погрешности, связанные с крупногабаритными подвижными оптико-механическими системами телескопа и оптико-механическими переключателями локатора, а также с искажениями, вносимыми атмосферой.
Цитата
Установка не была введена в строй и в полном объеме не работала, боевых задач не решала. Строительство комплекса не было полностью завершено - была смонтирована в полном объеме система наведения, были смонтированы вспомогательные лазеры локатора системы наведения и имитатора силового луча. К 1989 г. работы по лазерной тематике стали свёртываться.
alkora, нет данных, что проводились стрельбы ракетой по реальной цели.
Вот что сопровождение целей в космосе мы выполняли, то да.
Это сообщение отредактировал vaisman - 25 авг 2017 в 01:27
pireiro, и что такого невозможного в 5-тонной ракете? А по поводу лазеров я уже написал - на таком расстоянии в точку не сфокусируешь, и чтобы повредить цель нужна будет большая мощность и длительная экспозиция. Но мощность лазера ограничивается свойствами атмосферы, а с экспозицией тоже косяк - приводы должны вести луч за целью быстро и точно, но это фантастика и его все равно будет чуть покачивать.
PS: по поводу "удавалось выводить", если не секрет, по каким объектам стреляли и как определяли их вывод из строя?
PPS: про ублюдков - это да...
Не уверен, что и сейчас можно про это писать( про лазер..), хотя того комплекса нет, все разграблено и брошено.. Могу только намекнуть.. Остались живы..
Это сообщение отредактировал alkora - 25 авг 2017 в 01:36
pireiro, и что такого невозможного в 5-тонной ракете? А по поводу лазеров я уже написал - на таком расстоянии в точку не сфокусируешь, и чтобы повредить цель нужна будет большая мощность и длительная экспозиция. Но мощность лазера ограничивается свойствами атмосферы, а с экспозицией тоже косяк - приводы должны вести луч за целью быстро и точно, но это фантастика и его все равно будет чуть покачивать.
PS: по поводу "удавалось выводить", если не секрет, по каким объектам стреляли и как определяли их вывод из строя?
PPS: про ублюдков - это да...
Не уверен, что и сейчас можно про это писать, хотя того комплекса нет, все разграблено и брошено.. Могу только намекнуть.. Остались живы..
Если про STS-41-G, то я сходу не нашел упоминаний в англоязычных источниках про это, что странно. Облучать - облучали, был-ли эффект? не нашел. В любом случае, если шаттл подсвечивали, то плотность энергии была маловата для сколько нибудь серьезного воздействия, есть и еще кое какие моменты, вызывающие недоумение "как так".
Это сообщение отредактировал vaisman - 25 авг 2017 в 01:34
pireiro, и что такого невозможного в 5-тонной ракете? А по поводу лазеров я уже написал - на таком расстоянии в точку не сфокусируешь, и чтобы повредить цель нужна будет большая мощность и длительная экспозиция. Но мощность лазера ограничивается свойствами атмосферы, а с экспозицией тоже косяк - приводы должны вести луч за целью быстро и точно, но это фантастика и его все равно будет чуть покачивать.
PS: по поводу "удавалось выводить", если не секрет, по каким объектам стреляли и как определяли их вывод из строя?
Это хуйня. С момента распада СССР, потерялась цепочка технологии САУ. А они ейной обладают. Их, допотопные изделия, поражают цели: 59 пусков - 58 попаданий.
Так вот, у стран бывшего СССР нет крылатых ракет, способных поражать цели в радиусе 400 км. Средства доставки есть, но без САУ это просто болванка.
pireiro, я что-то прочитал текст, но так и не увидел про стрельбу по реальной цели в космосе. Мишень поражали, по образцам стреляли, но то что я и писал
Цитата
Т.е. если цель находится на расстоянии больше 100 км, то естественное угловое расхождение оптического лазерного излучения в атмосфере в результате рассивания составляет в 0,0001 град. Это было установлено в специально созданном для обеспечения выполнения программы создания лазерного оружия Институте Оптики Атмосферы в СО АН СССР в г. Томске, который возглавлял акад. В.Е.Зуев. Отсюда следовало, что пятно лазерного излучения на расстоянии 100 км будет иметь диаметр не менее 20 метров, а плотность энергии на площади в 1 кв.см при полной энергии лазерного источника в 1 МДж будет меньше 0,1 Дж/кв.см. Этого слишком мало - для того, чтобы поразить ракету
Цитата
Задачу усложняли погрешности, связанные с крупногабаритными подвижными оптико-механическими системами телескопа и оптико-механическими переключателями локатора, а также с искажениями, вносимыми атмосферой.
Цитата
Установка не была введена в строй и в полном объеме не работала, боевых задач не решала. Строительство комплекса не было полностью завершено - была смонтирована в полном объеме система наведения, были смонтированы вспомогательные лазеры локатора системы наведения и имитатора силового луча. К 1989 г. работы по лазерной тематике стали свёртываться.
alkora, нет данных, что проводились стрельбы ракетой по реальной цели.
Вот что сопровождение целей в космосе мы выполняли, то да.
Советский Союз использовал лазерную установку Терра-3, расположенную в Казахстане, для того, чтобы вывести из строя оптические сенсоры шаттла Challenger. Лазер был построен для противодействия разведывательным спутникам и баллистическим ракетам. Советские военные опасались того, что шаттлы используются для слежения за территорией СССР. В октябре 1984 года установка сделала предупредительный выстрел лазером по пролетающему над ней Челленджеру, частично выведя из строя оптику и напугав экипаж. США выразили дипломатический протест.
Советский Союз использовал лазерную установку Терра-3, расположенную в Казахстане, для того, чтобы вывести из строя оптические сенсоры шаттла Challenger.
Согласно источникам, эта операция была проведена 10 октября 1984 года, что не помешало экипажу шаттла продолжать работу, и 11 октября совершить выход в открытый космос. Кроме того, такой примечательный факт, как дипломатический протест, тоже был-бы где-то упомянут, но я данной информации пока не нашел. Есть надежные источники, из которых можно это узнать?
pireiro, и что такого невозможного в 5-тонной ракете? А по поводу лазеров я уже написал - на таком расстоянии в точку не сфокусируешь, и чтобы повредить цель нужна будет большая мощность и длительная экспозиция. Но мощность лазера ограничивается свойствами атмосферы, а с экспозицией тоже косяк - приводы должны вести луч за целью быстро и точно, но это фантастика и его все равно будет чуть покачивать.
PS: по поводу "удавалось выводить", если не секрет, по каким объектам стреляли и как определяли их вывод из строя?
PPS: про ублюдков - это да...
Не уверен, что и сейчас можно про это писать, хотя того комплекса нет, все разграблено и брошено.. Могу только намекнуть.. Остались живы..
Если про STS-41-G, то я сходу не нашел упоминаний в англоязычных источниках про это, что странно. Облучать - облучали, был-ли эффект? не нашел. В любом случае, если шаттл подсвечивали, то плотность энергии была маловата для сколько нибудь серьезного воздействия, есть и еще кое какие моменты, вызывающие недоумение "как так".
К сожалению на этом вынужден остановиться.. Эффект был.. Был скандал..
В конце 80-х и 90-х еще оставались граждане, которые на местах и в центре брали на себя ответственность и решали государственные задачи самостоятельно, исключая утечку информации на самый верх, понимая, что она уйдет за лужу.. Такие примеры были еще при Хрущеве.. Надеюсь и сейчас есть такие Граждане..
Это сообщение отредактировал alkora - 25 авг 2017 в 01:53
pireiro, я что-то прочитал текст, но так и не увидел про стрельбу по реальной цели в космосе. Мишень поражали, по образцам стреляли, но то что я и писал
Цитата
Т.е. если цель находится на расстоянии больше 100 км, то естественное угловое расхождение оптического лазерного излучения в атмосфере в результате рассивания составляет в 0,0001 град. Это было установлено в специально созданном для обеспечения выполнения программы создания лазерного оружия Институте Оптики Атмосферы в СО АН СССР в г. Томске, который возглавлял акад. В.Е.Зуев. Отсюда следовало, что пятно лазерного излучения на расстоянии 100 км будет иметь диаметр не менее 20 метров, а плотность энергии на площади в 1 кв.см при полной энергии лазерного источника в 1 МДж будет меньше 0,1 Дж/кв.см. Этого слишком мало - для того, чтобы поразить ракету
Цитата
Задачу усложняли погрешности, связанные с крупногабаритными подвижными оптико-механическими системами телескопа и оптико-механическими переключателями локатора, а также с искажениями, вносимыми атмосферой.
Цитата
Установка не была введена в строй и в полном объеме не работала, боевых задач не решала. Строительство комплекса не было полностью завершено - была смонтирована в полном объеме система наведения, были смонтированы вспомогательные лазеры локатора системы наведения и имитатора силового луча. К 1989 г. работы по лазерной тематике стали свёртываться.
alkora, нет данных, что проводились стрельбы ракетой по реальной цели.
Вот что сопровождение целей в космосе мы выполняли, то да.
Советский Союз использовал лазерную установку Терра-3, расположенную в Казахстане, для того, чтобы вывести из строя оптические сенсоры шаттла Challenger. Лазер был построен для противодействия разведывательным спутникам и баллистическим ракетам. Советские военные опасались того, что шаттлы используются для слежения за территорией СССР. В октябре 1984 года установка сделала предупредительный выстрел лазером по пролетающему над ней Челленджеру, частично выведя из строя оптику и напугав экипаж. США выразили дипломатический протест.
alkora, вот отчет о миссии на английском. Если бы что-то было и был бы дипломатический скандал, оно было бы и в отчете о миссии, и нашло бы отражение в других документах (например дипломатических). На англоязычных ресурсах про эту историю знают и считают ее все таки "городской легендой". Я не буду утверждать, что это все чушь, но пока какого-то подтверждения "с той стороны" не нашел.
Это сообщение отредактировал vaisman - 25 авг 2017 в 02:02
Советский Союз использовал лазерную установку Терра-3, расположенную в Казахстане, для того, чтобы вывести из строя оптические сенсоры шаттла Challenger.
Согласно источникам, эта операция была проведена 10 октября 1984 года, что не помешало экипажу шаттла продолжать работу, и 11 октября совершить выход в открытый космос. Кроме того, такой примечательный факт, как дипломатический протест, тоже был-бы где-то упомянут, но я данной информации пока не нашел. Есть надежные источники, из которых можно это узнать?
Надежные источники в большинстве своем спились или вымерли от ужаса 90-х, как и ветераны ВОВ.
alkora, вот отчет о миссии на английском. Если бы что-то было и был бы дипломатический скандал, оно было бы и в отчете о миссии, и нашло бы отражение в других документах (например дипломатических). На англоязычных ресурсах про эту историю знают и считают ее все таки "городской легендой". Я не буду утверждать, что это все чушь, но пока какого-то подтверждения "с той стороны" не нашел.
Про 84 г. можно говорить более свободно..
информация от первого лица, участвующего в событиях.. Был приказ не повторять "опыты на людях", эффект был, да и стабилизация психического здоровья заняло время, как и скандал по линии нашего МО, про дипскандал не слышал, в обще удивлен, что эта информация в свободном доступе..
В обще сейчас в инет проскальзывает такое, что охренеть можно..
Это сообщение отредактировал alkora - 25 авг 2017 в 02:51
pireiro, и что такого невозможного в 5-тонной ракете? А по поводу лазеров я уже написал - на таком расстоянии в точку не сфокусируешь, и чтобы повредить цель нужна будет большая мощность и длительная экспозиция. Но мощность лазера ограничивается свойствами атмосферы, а с экспозицией тоже косяк - приводы должны вести луч за целью быстро и точно, но это фантастика и его все равно будет чуть покачивать.
PS: по поводу "удавалось выводить", если не секрет, по каким объектам стреляли и как определяли их вывод из строя?
PPS: про ублюдков - это да...
Не уверен, что и сейчас можно про это писать, хотя того комплекса нет, все разграблено и брошено.. Могу только намекнуть.. Остались живы..
Если про STS-41-G, то я сходу не нашел упоминаний в англоязычных источниках про это, что странно. Облучать - облучали, был-ли эффект? не нашел. В любом случае, если шаттл подсвечивали, то плотность энергии была маловата для сколько нибудь серьезного воздействия, есть и еще кое какие моменты, вызывающие недоумение "как так".
Не совсем по теме..
Вы не знакомы с опытами с кластерными связями воды, воздействием слабых ЭМПолей с определенной частотой? Их распад и геометрически правильную после этого концентрацию (восстановление) ? При этом на определенной стадии воздействия выделяется определенная энергия со слабым излучением голубого спектра.. Локальное воздействие на , напрмер больные органы человека, при локальном медикоментозном воздействии должно приводить по идее к более значительному оздоровительному эффекту, чем обычно.. Ладно, у нас уже скоро 6 часов. Удачи Вам...
Это сообщение отредактировал alkora - 25 авг 2017 в 02:37
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
pireiro25 авг 2017 в 01:06