Родители застреленной школьницы потребовали 4 млн рублей.

В этой стране законно ты можешь только умереть и платить налоги...
Справедливость в таких случаях это просто пшик... Глаз за глаз - не нами придумано и отработано тысячелетиями...

О какой неосторожности идёт речь?
Этот дрищь; сам снял с предохранителя, сам навёл на жертву,
сам нажал на пусковой крючок, где тут неосторожность?
Он не знал что эта "железная палка стреляет"?
Это убийство.

во-первых между ударить и убить огромная разница, надеюсь это понятно
во-вторых в условиях такого правосудия, которое мы тут наблюдаем, идеи вендетты становятся привлекательнее с каждым днем.

Аналогично! У отца двустволка валялась в спальне - даже в голову не приходило взять "поиграть", а ведь были младшие братья, шалопаи как все дети, друзья к ним приходили... Почему у нас мозгов хватало, а сейчас растут какие-то странные: не понимают что такое боль, смерть...
ЗЫ И да, мы Рембо с Коммандо смотрели... И чой-то трупов вокруг нас не было, нормальными выросли. Может всё-таки в родительском воспитании проблемы?
ЗЗЫ Как я не любила фильмы про войну - там лошадей жалко было... Люди хоть понимают, на что идут, а вот лошади (((

Это сообщение отредактировал Упейсяядом - 13.04.2017 - 11:47

15 лет , а как с оружием обращаться не научил.

Ссуки кто здесь торгуется, много или немного запросила, кому блядь какое дело сколько она запросила? Распиздяй папаша сколько бы запросил за своего сына? Или кто умничающий здесь во сколько оценит жизнь своего сыны или дочери? И сколько бы не запросили компенсации, всё равно это мало, хоть блять все деньги на свете.

У меня свои дети есть, даже блять представить себе не могу что натворил бы в такой ситуации.

Какой то базар гнилой.

Свидетелей нет. Даже если реально мальчик с ружьем знаком с 10 лет, знает как обращаться, а девку застрелил за отказ отстрочить ему минетик, без свидетелей это никак не доказать. По показаниям пацана он случайно навел, случайно выстрелил. Все. Притянуть его к убийству не получится - он вообще не должен был доступа к этому оружию иметь.

40 лямов надо было зарядить что бы еще этот утырок выплачивал а не только его отец !

Отбросив эмоции скажу,заходя в зимовье все разряжают оружие,вояка оставил ружьё три дня заряженным за холодильником дома-абсурд.Статью сменил отец сыну,материальная компенсация по делу имхо.

Это сообщение отредактировал болонский - 13.04.2017 - 12:03

а я не злопамятный, застрелил бы и забыл.. и тоже за 2 года условно

Бля вы ебанулись что ли ,один ружье бросил заряженое ,другой выстрелил в девочку ,даже не пытался оказать помощь и за всё 2 года условно ? Явно занесли кому надо, 4 лимона надо бы поровну поделить на папу и сынулю да девочку не вернуть ,но возможно мысль о том что ответ пришлось держать за её смерть хоть немного облегчит муки матери и отца?

Я считаю, не стреляться ему надо, а полностью расплачиваться с родителями убитой девочки.
А потом... потом пусть стреляется, если честь есть.

Вообще нет,для меня 3 и 5 это какие то целые,реальные,круглые цифры. А 4 как то ни туда ни сюда..но это уже арифметика,она проще чем жизнь..

При всем моем уважении, не соглашусь.
Почему 4 млн?
Что вообще такое "компенсация морального вреда"?
Мне, как юристу, представляется, что это та сумма, за которую истец вновь согласится пережить аналогичные страдания.
Вместе с тем, я понимаю, что в таких ситуациях моральный вред должен оцениваться в сумму не с семью, а с десятью нулями как минимум.
НО!
У этой компенсации есть и обратная сторона - это заставить причинившего вред нести ответственность и надоооолго остаться у него в памяти.

В "Ворошиловском стрелке" не шло речи о компенсации. Тот, кто предлагал деньги, легко дал бы и вдвое, и втрое больше. Выплата компенсации не носила бы воспитательного и КАРАТЕЛЬНОГО характера, понимаешь?
В этой ситуации, учитывая, что

(если это действительно так!), можно было просить и 4, и 40, и 400 млн.
Итог-то один: эти деньги, скорее всего, будут платить наследники обвиняемого.
Так что...не надо сгоряча думать, что дело только в меркантильности, Диснейленде и лошадке.

Ну, если истцы - обычные людишки, без связей и денег, то нормально. А вот если бы убили дочь члена элиты (олигарха, политика, понта, прокурора и т.д.), то наказание было бы суровым - сел бы лет на 20. Правосудие в капиталистическом обществе, оно тоже разное для богатых и бедных.

я представляю как мог воспитывать подчиненных этот российский офицер , если своего ребенка не научил обращаться с оружием.

мы в детстве расстреляли не один десяток коробок мелкашки, и ни у кого даже мысли не возникло на человека ствол навести

Батя своим распиздяйством угробил столько жизней !

Пусть платит.Что это,блядь,за игры с ружьем в 15 лет?Это уже гражданин с паспортом,мозги должны быть.Ещё три года и в армию.Там тоже играться будет?Папа военный не донес,что это не игрушки?Ну вывод:какой папа,такой и сын.За долбоебство надо платить.Сроком ли,деньгами,но надо.
В голове не укладывается,15,блядь,лет,ну вообще что ли башка изнутри говном вымазана,вместо мозгов?!

Что же за ебанутые законы у нас в стране, говнодепутатам может об этом на заседаниях задуматься. Посадить мразь малолетнюю лет на 15, вот это справедливо

Если немного назад отойти, при завоевании Америки поселенцами, с оружием ходили ВСЕ. И сейфов не было. И 12-ти летние мальчики с ружьями охотились. Ну им можно было, Дикий Запад.
Возьмем наше время, на севере дети, однако, тоже с ружьями ходят. Чтобы дикие животные не поели. Хотя им как бы нельзя.

Тут, конечно, нарушение условий хранения оружия. Но вот я, например, знал, где батины ключи от сейфа. Прикиньте, не завалил никого.

Вот это особенно понравилось, любимая ментовская разводка, чтобы не соскочил:
"Кроме того, в ходе обыска в его квартире обнаружены боеприпасы: пистолетный и автоматный патроны. В соответствии с этим ему также предъявлено обвинение по части 1 статьи 222 УК РФ (незаконное приобретение и хранение боеприпасов)."

Здесь главный долбоеб стрелок, почему он так легко отделался - непонятно.

Папу прессанули по полной, мальчик - соскочил. Мутное дело.

странная история

Это сообщение отредактировал gazsamurai - 13.04.2017 - 13:43

а ты, на их месте бы язык в жопу засунул и молчал... понятно все

По сути, насколько я знаю, нет потолка, ты даже за то, что на тебя кто-то наорет можешь потребовать шестизначную сумму не объясняя почему именно такую сумму, но т.к. у нас не США и судья лично держал свечку, тебе выпишут 50-100 тыс. рублей.

Да я практически уверен, что научил. И пацан девченку застрелил сознательно. Просто отец его покрывает. То ли сын садится на зону по серьезной статье, то ли отец получает условку. Ясно же что выбрали. Другое дело что недоказуемо. Поэтому и пытаются хоть баблом отсудить.

Не понимаю какие тут могут быть аргументы со стороны отца мальчика!!!Это реальный срок!Но наше правосудие уже наверное получило 2 ляма.А если быть объективным я бы пересмотрел перенос срока до наступления совершеннолетия этого ХЕРОЯ,но увы нет такой статьи!