Поклонники AMD - ликуем! Новые процессоры представлены официально


Страницы: (20) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

freebugos	23.02.2017 - 16:57 [ показать ] 8
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 16.02.16 Сообщений: 145	между прочим процессоры vishera весьма неплохи по соотношению цена/производительность. Их беда в неумении игр тех лет использовать 8 потоков. В большинстве профессиональных тестов (таких как рендеринг, кодирование, компилирование) они обходили решения интел своего класса. И даже спустя 6 лет после выхода смотрятся не дурно, учитывая возможность разгона. К тому же игры научились использовать все потоки. Их беда в высоком ТДП и отсутствии поддержки ддр4
	[^]

~~Schuka~~

23.02.2017 - 16:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998

Цитата (zeka456 @ 23.02.2017 - 16:29)

Цитата (761776 @ 23.02.2017 - 16:18)

В пересчете на деньги, возможно Ryzen и лучше, но по факту ему еще далеко.

Вы посмотрите на Core i7 6950X и Core i7 6900K вы знаете, сколько у них ядер и сколько они стоят?

я напоминаю 10 и 8 ядер, при этом по вашему графику они хуже, чем 7700K.

Это нормально. 24 ядерный ксеон так же будет хуже.

[^]

freebugos

23.02.2017 - 17:02

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 16.02.16
Сообщений: 145

Цитата (SpMouse @ 23.02.2017 - 16:53)

Цитата (as1205 @ 23.02.2017 - 16:15)

Цитата

мощнее и дешевле топовых intel-ов.

Дешевле - верю. Мощнее - сомневаюсь. Посмотрим как в играх себя покажут. Будут мощными - поменяю платформу, у АМД хоть свистопляски с сокетами нет каждый год.

что тебе бы дал один и тот же сокет?
по мимо сокета меняется контроллер памяти, напряжение на проц и память, и то что сокет будет одинаковый, новый проц в нем работать не сможет, да и в 99,9% случаях когда дело доходит сменить проц на новое поколение, то уже меняется материнка.
так что это очередной высер, якобы амд корпорация бобра.

на сокете AM3 работают процессоры AM2+, AM3, AM3+
Сокет AM3 был впервые выпущен в 2009 году и актуален по сей день.
Естественно для новых процессоров требуется поддержка со стороны BIOS.

[^]

K0L0B0G	23.02.2017 - 17:04 [ показать ] 16
Статус: Offline Шутник Регистрация: 16.01.15 Сообщений: 56	Взял я себе пять лет P8Z77-M Pro на уверенно смотрящем в будущее сокете 1155 и Pentium G2120 с мыслью поменять его на i5 когда снизятся цены. Ну чё, дождался. Возьму ryzen шестиядерник. Ибо даже на авито ай5 как крыло от боинга стоит. Не, можно ксеон с али за 5 рублей. Но думаю шестиядерник за $259 затесавшийся по тестам между айседьмыми будет самое то в долгосрочной перспективе.
	[^]

madghoul43	23.02.2017 - 17:04 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.02.14 Сообщений: 1489	новые процы будут поддерживать память ddr4 до 3600 мгц!! вот это круто!)) интелу пора зачесаться и опускать цены)
	[^]

rootor

23.02.2017 - 17:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.03.09
Сообщений: 3904

Цитата (blow05 @ 23.02.2017 - 16:56)

Цитата (Solncebeg @ 23.02.2017 - 15:47)

Проц недорого это хорошо,а вот скоко стоить будет мамка под него? Если я не ошибаюсь он под сокет AM4 идет,а я чет матерей в продаже еще под этот сокет не видел. Хотя спецом не искал,мож и есть уже.

по инету уже гуляет картинка - комп на новом проце AMD по цене проца Intel (~1000$)

Эта?

Поклонники AMD - ликуем! Новые процессоры представлены официально

[^]

rootor

23.02.2017 - 17:09

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.03.09
Сообщений: 3904

Цитата (Катафалк @ 23.02.2017 - 16:56)

17 лет собираю свои компы на базе АМД.
Претензий нет.

Интел "быстрее"? - Может быть. Но меня устраивает и производительность АМД (если брать топовые модели). А по цене... Разница очевидна.

ну у меня счас интел, после фенома переехал. Ибо бульдозер гавнищще был.
Рязань буду брать, как появится у нас.

[^]

~~regik~~	23.02.2017 - 17:11 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.03.15 Сообщений: 4440	Я тоже не понимаю, что значит быть поклонником АМД или Интел. Раньше сидел на АМД, потому что они были дешевле, при неплохой производительности, потом перешел на Интел, потому что соотношение цена-качество стали не в пользу АМД. Теперь, если АМД будет дешевле при нормальной производительности, снова перейду на него. Вот насчет видеокарт - всегда покупал Радеон, ну потому что настройки привычные, да и опять же чуть дешевле.
	[^]

Vitall2005	23.02.2017 - 17:13 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.04.11 Сообщений: 1243	Отличная новость, слышал что Intel в шоке и вынуждены будут увеличить количество ядер, без увеличения стоимости, я бы взял 7700k за 20 т.руб. при условии что в нем восемь ядер, а не четыре как сейчас.
	[^]

L4FF1

23.02.2017 - 17:13

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 15.01.14
Сообщений: 150

Цитата (volchenock @ 23.02.2017 - 16:26)

Цитата (JAS39 @ 23.02.2017 - 16:24)

Цитата (volchenock @ 23.02.2017 - 16:20)

Цитата (JAS39 @ 23.02.2017 - 16:19)

Быть фанатом определённого бренда это глупо, нужно покупать лучшее из доступного

Ты что в бога не веришь?

Только в Бога-Императора человечества

Я тоже про Владимира Владимировича. АМД лучше потому что он лучше. Это же очевидно любому кто купил АМД и у кого нет денег на что-то другое...

И ровно также интел лучше чем амд(как яблоко лучше любого другого аппарата).

Не фанат ни того и ни другого, но купил амд потому, что проц от интела по деньгам вышел также как fx8350 + 970a-ud3p + куллер термалтейк. А вот видекарту взял gtx970 потому как брал на тесты карточки одного сегмента и во всех игрушках выиграла нвидиа. А до этого был q6600 + radeon 5670, а еще до этого были только амд потому как рвали интелы и по цене и по производительности

А интел просто через год выпустит новый сокет, а потом еще новый через пару лет и интеллодрочеры(как и яблокодрочеры) побегут менять платформу

Это сообщение отредактировал L4FF1 - 23.02.2017 - 17:19

[^]

evg489

23.02.2017 - 17:14

Статус: Offline

несу хуйню в массы

Регистрация: 10.07.09
Сообщений: 13178

Цитата (Pravdоrub @ 23.02.2017 - 16:37)

Как ~~поклонник~~ ~~приверженец~~ покупатель интеловской продукции я только рад если это все правдой окажется. Но пока 20летний опыт говорит об одном. Кукарекать могут а разбудить - нет. Про бульдозер помню лет 10 назад пели дифирамбы. Что в итоге - все знают.

Хм, а твой 20-ти летний опыт не говорит, что в свое время амд-шные Бартоны в пух и прах рвали интеловские Нортвуды?
У интела не всегда были удачные процы, как и у всех были и взлеты и падения
Не являюсь фанатом какой то марки, всегда делаю просто: беру производительность и делю на стоимость, что оказывается выгодней - то и покупаю. И интел в пересчете производительности на рубль стоимости далеко не всегда оказывается удачней.
Я за конкуренцию, от нее выгода конечному пользователю

[^]

alexcap2010

23.02.2017 - 17:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.07.10
Сообщений: 1753

Цитата (Scrembler @ 23.02.2017 - 18:15)

Я поклонник Intel и Nvidia, я рад за вас, страдайте

[^]

DobruyKot	23.02.2017 - 17:19 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 17.05.14 Сообщений: 747	Сам поклонник Intel... Скажу сразу - эта новость будет хорошей и для поклонников AMD из-за выхода новой серии процессоров, и для фанатов Intel - будем надеяться, что Intel пересмотрит политику ценообразования для своих камней. )
	[^]

Fausteno4ek	23.02.2017 - 17:20 [ показать ] -12
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.06.11 Сообщений: 1359	Это ж насколько плохо должны идти дела у АМД, если они так рынок демпингуют=) Вы думаете, что цена ниже потому что они открыли новую технологию по производству? Или они оптимизировали трудозатраты? Может быть материалы другие, более дешевые? Да нет, тупо АМД пытается хоть как-то удержаться на плаву в океане дерьма. Адепты АМД как адепты Linux - орут, что вот теперь их противникам точно капец и никогда себя адептами не признают, хотя уж от кого, а от них дерьма в сторону конкурентов всегда было больше. Пользую интел и-5/и-7 с 2013 года и даже желания нет обновляться=)
	[^]

rootor

23.02.2017 - 17:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.03.09
Сообщений: 3904

Цитата (Fausteno4ek @ 23.02.2017 - 17:20)

Это ж насколько плохо должны идти дела у АМД, если они так рынок демпингуют=) Вы думаете, что цена ниже потому что они открыли новую технологию по производству? Или они оптимизировали трудозатраты? Может быть материалы другие, более дешевые? Да нет, тупо АМД пытается хоть как-то удержаться на плаву в океане дерьма.
Адепты АМД как адепты Linux - орут, что вот теперь их противникам точно капец и никогда себя адептами не признают, хотя уж от кого, а от них дерьма в сторону конкурентов всегда было больше.
Пользую интел и-5/и-7 с 2013 года и даже желания нет обновляться=)

Интелобой порвалса

Мож это интел окуел с ценниками а не АМД демпингует?

[^]

evg489

23.02.2017 - 17:27

Статус: Offline

несу хуйню в массы

Регистрация: 10.07.09
Сообщений: 13178

Цитата (Fausteno4ek @ 23.02.2017 - 17:20)

С 2013-го это слишком мало, что бы делать какие то выводы, тем более такие скоропостижные
Конечная стоимость изделия складывается не только из стоимости производства, но и маржи производителя. И интел в последнее время на фоне отсутствия нормальной конкуренции слегка охуел, накручивая на свою продукцию заоблачные цены. Надеюсь у амд получится на равных конкурировать с интелом, что заставит интел поумерить свою жадность.

Это сообщение отредактировал evg489 - 23.02.2017 - 17:29

[^]

MrRIP

23.02.2017 - 17:31

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 3074

Цитата (rootor @ 23.02.2017 - 15:37)

Цитата (MrRIP @ 23.02.2017 - 16:29)

Одна проблемка - "многопоточность"(одно одно ядро два потока данных) к тому времени уже года ТРИ использовалась на процах от интела :D

Назови эти процы от интел. Pentium EE чтоль? Который сотни нефти стоил?

Да нет - обычные "нортвуды" по 250-300 баксов(тех времён):

Цитата

14 ноября 2002 года был представлен процессор Pentium 4 3066 МГц, поддерживающий технологию виртуальной многоядерности — Hyper-threading. Этот процессор оказался единственным процессором на ядре Northwood с частотой системной шины 533 МГц, обладавшим поддержкой технологии Hyper-threading. В дальнейшем эту технологию поддерживали все процессоры с частотой системной шины 800 МГц (2,4—3,4 ГГц)

И да - чтоб не "падать в грязь лицом" - учите иногда историю:

Цитата

Первым процессором предназначенным для массового использования, а не для встроенных систем, стал POWER4 с двумя ядрами PowerPC на одном кристалле, выпущенный компанией IBM в 2001 году.
В апреле 2005 года AMD выпустила 2-ядерный процессор Opteron архитектуры AMD64, предназначенный для серверов.
В мае 2005 года Intel выпустила процессор Pentium D архитектуры x86-64, ставший первым 2-ядерным процессором, предназначенным для персональных компьютеров.
В июне 2005 года компанией AMD были выпущены двухъядерные процессоры Athlon 64 X2

И в следующий раз всётаки загляните в историю - там много интересно ;)

[^]

lxde

23.02.2017 - 17:40

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 18.03.13
Сообщений: 698

Цитата (Lockdoc @ 23.02.2017 - 16:55)

Денег нет,и когда отправится на пенсию мой пятилетний КорКвад ку9450 -неизвестно. Дыши,старичок....

Пятилетний? Этому процу не меньше 10 лет,775 сокет

[^]

MrRIP	23.02.2017 - 17:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.04.12 Сообщений: 3074	А для всех фапающих на ядра/потоки: https://www.extremetech.com/computing/18110...server-monopoly - Power8 от IBM - 12 ядер, 96 потоков - что интелу, что АМД до него - как до луны пешком. И тот уровень "технологий" ,который предоставляют эти два гиганта - это позапрошлый шаг, котоырй УЖЕ показывал IBM в своих процессорах ;)
	[^]

MrRIP	23.02.2017 - 17:44 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.04.12 Сообщений: 3074	А вот он в "росписи". Каждое ядро тянет 8 потоков сразу. до 128МБ кеша Л4 на ядре ;) Это сообщение отредактировал MrRIP - 23.02.2017 - 17:45
	[^]

Fausteno4ek

23.02.2017 - 17:44

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.06.11
Сообщений: 1359

Цитата (rootor @ 23.02.2017 - 17:24)

Интелобой порвалса

Мож это интел окуел с ценниками а не АМД демпингует?

А какая цена для камня, скажем i5-4460 будет более приемлемой?:) 3 тыщи рублей?:)

[^]

~~SpMouse~~

23.02.2017 - 17:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.07.14
Сообщений: 6267

Цитата (UXF79 @ 23.02.2017 - 16:56)

Цитата (SpMouse @ 23.02.2017 - 15:53)

Цитата (as1205 @ 23.02.2017 - 16:15)

Цитата

мощнее и дешевле топовых intel-ов.

Контроллер памяти уже давно в процессоре находится, что у Intel, что у AMD.

я знаю где он находится.

[^]

~~qwaga~~	23.02.2017 - 17:56 [ показать ] 1
Статус: Offline Гость Регистрация: 4.12.13 Сообщений: 0	создайте уж кто нибудь опрос, кто на чём!!!
	[^]

АгаУгу	23.02.2017 - 18:03 [ показать ] 14
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.10.15 Сообщений: 2923	Я помню те времена, когда каждый обладатель компьютера или воздыхающий по нем обсуждал появление нового процессора. 100 Мегагерц -- самый революционный перелом был, все об этом говорили. Сейчас как-то вообще индиффирентно. В игры не играю, а обычного процессора хватает более чем. Думаю, большинству обычных пользователей тоже эта новость ни о чем не говорит.
	[^]

maist	23.02.2017 - 18:10 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 17.11.14 Сообщений: 636	Хм, неужто возьму Амд. Присмотрюсь к 1700
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 51656
0 Пользователей: