На энергоблоке Хмельницкой АЭС произошла авария

Фото сравнивать не пробовал? Дату когда я привёл фото видел?
На ещё ссылку: http://www.gazeta.spb.ru/1920369-0/
Так что фото декабрьское.
Что такое АСКРО я знаю лучше тебя. Да и как устроена АЭС внутри тоже.

Почему я лжец? Я написал, что ты брешешь, выдавая декабрьское фото за фото двухнедельной давности. Я привёл тебе ссылку, где это же фото опубликовано в декабре.
Ты перевозбудился и обозвал меня лжецом и провокатором. Странно, мозгов не хватает сравнить фото? И почему провокатор?
Объяснить сможешь?

Это сообщение отредактировал Rold - 20.07.2016 - 13:38

Насколько я понял речь идёт о протечке из первого контура во второй. Кстати это обычное дело. Определённый процент трубок по которым течёт теплоноситель глушат, а когда глушить уже нельзя- меняют парогенератор. Я думаю все здесь понимают, что с течением времени эти самые трубки просто НЕ могут не лопаться при давлении в контуре 160 кг и температуре за 300°С. Просто по приборам выросла активность воды второго контура выше определённого (небольшого) значения, что является признаком протечки и необходимости заглушить прохудившуюся трубку. Ни о какой радиационной аварии речь не идёт.
ЗЫ: на ЮУ АЭС за 30 лет эксплуатации уже с десяток парогенов заменили.

У тебя чтоле бомбануло, укропчек? Мы-то свой энергоблок отремонтируем, деньги есть, а кто вам, долбоебам, чинить будет?

говорят там путина видели с пакетом

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Если в копейку залить 95 то наверно не будет нужной компрессии будет неполное сгорание топлива.. будет грязный выхлоп.
Можно засрать свечи в итоге машина встанет.
Если же зарядить орудие не тем калибром то последствия могут быть более плачевными.
Я не атомщик но слышал что у них стержни не той системы..©
Тоньше чем надо и что из за этого могут деформироваться и заклинить .. если заклинит один ну это ещё небольшая авария... а если половина то и рвануть может.

А что такое первая проектная авария? Что такое МПА знаю, а вот про первую в первый раз слышу.