Путин заявил о создании ударных систем, для преодоления любой ПРО

Понимаешь,если начнем выпускать каменные топоры,или вообще ничего не будем делать,то всепропальщики опять заскулят про просранные полимеры

Разрешении (resolution)

Макет уже давно готов

иди подмойся

читай между строк))

под агрессором я так понимаю, вы имеете в виду Россию??
с чего бы такое мышление??
и мне еще очень интересно, чем же они будут сбивать через 10 лет??
или просто так?, лишь бы что пиздануть??

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 10.11.2015 - 19:54

Хуельгинцы.
Бота видно сразу по этому слову.
911 нах.

Упд.
Вижу шпалы, от всепросральщиков полетели. Ничо, я на своем стоять буду и пцто не удалю.

Это сообщение отредактировал Heliolater - 10.11.2015 - 20:01

ну так Россия создает все новые средства нападения, а США совершенствуют свои средства защиты.
да еще и вождь, создающий средства нападения, постоянно плачется что злые люди бедной киске злые американцы пытаются от его ракет защититься

а сбивать они могут уже сейчас, Иджис + заатмосферные перехватчики СМ-3. Т.е. действующая система ПРО уже есть, ее просто надо совершенствовать.
вероятно появятся лазеры, может еще что-то, там прогресс на месте не стоит. Когда-то и от дирижаблей защиты не было

Это сообщение отредактировал JLpek - 10.11.2015 - 19:58

правильно дядя Вова, вали их набок ломай им х*й!

авианосец средство нападения, а мбр средство защиты
да и что я с ботом сегодня зарагеным говорю...
уже все понял, тьфу на тебя хохольчик

Правильно. Мы затянем пояса, главное чтобы у чиновников и наитемнейшего все его хотелки осуществлялись. Слава царю.

Народу Ливии и Кадафи это скажи
у чиновников и так все сбудется, независимо от расходов на военку..., по посту есть что сказать??

что-то не припомню чтобы Обама сидела и плакалась что РФ противокорабельные ракеты создает

МБР - это средство нападения, не звизди. А вот ПРО - это оружие против оружия, т.е. средство уничтожения средств нападения = оружие защиты

рак очень часто не лечится. а вот от бомбы на голове умирают многие приемущественно здоровые люди, чья страна не озаботилась своей боеспособностью.

Это сообщение отредактировал Snap01 - 10.11.2015 - 20:05

Не очень дорогим не выйдет. Достаём из нафталина старый термин времён холодной войны-гонка вооружений. А это ооочень дорого.Это в первую очередь война экономик и дайбог нам не прсрать всё как в прошлый раз.

хахах. опять эти иджисы, лазеры. херня все это. у пендов результат будут давать не суперновые системы, а старые.

Спасибо за помощь, как раз то что я просил.

МБР - это прежде всего средство сдерживания от безмозглых поползновений, а ПРО способное обнулить значение этого средства и создать иллюзию абсолютной защищенности уже далеко не средство защиты, а залог безнаказанного нападения. Сдается мне именно последнее и есть конечная цель создания ПРО США.

я Вам по секрету скажу
СУ-34-35 это наработки до перестройки, панцири тоже
ярсы(рс-24) тоже, лазеры мы в 70-80х прошли
все, чем мы сейчас пользуемся +- наработки СССР
так что затраты на реализацию этих идей очень малы
да и народ(в большей своей части) поумнее стал, в Европах побывали, мир чуть повидали...ради джинсов с жевачкой страну не развалят...я надеюсь
сейчас очень большая ставка идет на борьбу с коррупцией и следующие болотные(майданы) будут по этой причине...
амеры переписали методичку...
я тут недавно читал про события 89-90х годов, и если бы у них все вышло в Пекине, страшно представить что бы получилось....мы бы воевали с Китаем(ну сейчас бы уже наверно не воевали, были бы одни развалины)
потому надеюсь сейчас мы умнее и не совершим таких же ошибок
а на тему оружия, если хорошенько присмотреться, амеры сейчас ничего выдающегося не делают....
даже полеты в космос частной корпорации отдали(как пример)

Ну неужели не понятно с ПРО. Сто раз все разжевано. Ты бы и к себе его завез радостью хохольчик. Да только не защитит оно тебя,первый будешь под прицелом,тупоголовый. а дяди за океаном будут тебя использовать как первый рубеж обороны.

Неправда.Ракеты ПРО отлично могут первый удар нанести.

Т.е. МБР средство доставки, а дальше крылатка тактического радиуса?

ЗЫ Звучит очень круто, но это ж надо закинуть полноценную ракету, с движками, горючкой, корпусом... Да еще и и аэродинамичную. ИМХО дороговато выйдет по ресурсам.

Это сообщение отредактировал lumy - 10.11.2015 - 20:26

Скорее Тополь поставят на жд платформу. Новое поколение вместо Скальпеля.

Ну может это и не Тополь совсем будет (нам про новые ракеты не докладывают, может есть что-то совсем такое, что за мной уже едут только за догадку...). Но что-то будет- гарант обещал.

ЗЫ Мне кста-то не понятно... У США самая навороченая система автодорог. И площадь страны тоже огого... Почему у них аналоги Тополя не ездят? Или нам просто забыли сказать?

Что создавать? И кто это будет делать, что создано за 15 лет правления?
Ответ- нихера не создано. Ой, у нас Калибры. Да вы че? 1987 года производства.
Какие ударные системы? Горби подписал договор о РСМД, и договор этот в силе и Россия по нему не может создавать ракеты средней и малой дальности. А вот тупые омериканцы передали разработку таких ракет Израилю, то есть формально не нарушили договор и разработку ведут. Отакот. Ну это тупые омериканцы, это -же не самый влиятельный политик современности.

Что касается стратегических ракет, попробуйте хоть немного разобраться в вопросе, чтоб понять, в какое днище опустил Россию великий геополитик.
По договору, подписанным Ельциным, Россия передала США 550 тонн урана и плутония, а шахты залили бетоном.