Флот США можно начинать утилизировать

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
antone
8.10.2015 - 23:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.10
Сообщений: 3630
Цитата (Smoke2 @ 8.10.2015 - 22:32)
Это все хорошо, когда продукты то подешевеют???

голодаешь бедолага?
 
[^]
Yagep
8.10.2015 - 23:28
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 22
96×88 = 8488 это писдец какая лапша.
Их всего на данный момент не более 5000-6000 с учетом воздушного базирования.
Стоит томагавк 1,5 ляма.
Наша ракета 6,5 ну ачо. Мы же их напильниками выпиливаем. А пендосы на ОЦ точат болванки

Это сообщение отредактировал Yagep - 8.10.2015 - 23:28
 
[^]
Поц
8.10.2015 - 23:28
1
Статус: Offline


мужик с обрезом

Регистрация: 5.05.06
Сообщений: 383
Цитата (Mongkok @ 8.10.2015 - 23:03)
Цитата (Поц @ 8.10.2015 - 22:55)
Так что не "утилизация", а скорее "медленное и печальное угасание", на радость мировому сообществу. pop.gif

ничего себе "угасание"...

Ключевое слово - МЕДЛЕННОЕ. dont.gif
ОЧЕНЬ медленное. Не год и не два.
И даже не три.
Направление задано, но не более.
А флот у пиндосов хорош, это да.
Но это тот самый случай, когда на хитрую жопу нашлось что-то вроде ключа с винтом.
На хуй с винтом, как ты сам понимаешь, найдётся жопа с замком. Но тут подоспеет хуй с отмычкой. Потом будет жопа с лабиринтом, а к ней в комплект - хуй с путеводителем. И так далее...
Так что ждём, наблюдаем, переживаем... lupa.gif

Это сообщение отредактировал Поц - 8.10.2015 - 23:28
 
[^]
КротМутный
8.10.2015 - 23:28 [ показать ]
-12
burialrat
8.10.2015 - 23:30
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 15943
Цитата (Mongkok @ 8.10.2015 - 23:16)
Цитата (Mmaxx06 @ 8.10.2015 - 23:09)
Все верно. Наш флот даже приблизительно нельзя сравнивать с америкосовским и никогда было нельзя(разве что в этоху петра первого). Тем более что у американцев главная ставка на флот, им просто не с кем воевать на своем континенте.

ну как реклама для 86% электората вчерашний запуск прокатил, правда обошелся электорату дороговато (пишут что стоимость потраченных на сирийских повстанцев крылатых ракет около 10 млрд рублей), ну да ладно.

эсминец УРО США может выпускать ракеты с интервалом в 1 секунду, т.е. свои 96 ракет он выпускает за полторы минуты. Два эсминца могут за полторы минуты выпустить 192 ракеты, три - 288 ракет. Это песдец сила, при желании Штаты Асада могли бы вынести одним залпом (эсминцев и крейсеров УРО у них в строю 88, напомню). Но не делают этого.. почему-то.. они в более сложные игры играют чем вождь.

Чот ты херню пишешь ,
1.Наши ракеты это стоимость химии для ВВ , и металла для корпуса , ракеты произведены у нас бабки все остались в экономике нашей ,
2. На плавсредстве США имеет 96 пусковых шахт 533ми если это не так то ни о каких 1.5 минутах разговора идти не может , время загрузки н кто не отменял , а такие боеприпасы еще и с хранения расконсервировать нужно .
 
[^]
хартманннн
8.10.2015 - 23:31
-1
Статус: Offline


орнитофил

Регистрация: 7.07.15
Сообщений: 41199
Цитата (D1mC @ 8.10.2015 - 23:17)
Надо еще с Капустина Яра что-нибудь новенькое запустить.

Ага..."назло маме отморожу уши...."Охуеть логика!
 
[^]
CNC
8.10.2015 - 23:34
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 2756
...
 
[^]
Mongkok
8.10.2015 - 23:36
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 0
Цитата (Поц @ 8.10.2015 - 23:28)
Ключевое слово - МЕДЛЕННОЕ. dont.gif
ОЧЕНЬ медленное. Не год и не два.
И даже не три.
Направление задано, но не более.

пока Союз ждал очень медленного угасания США, сам ушел в небытие.
да и про "угасание" как-то неубедительно, у них активно строятся новейшие корабли, вот красавец https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%81%...%BB%D1%82%C2%BB
 
[^]
perfumery
8.10.2015 - 23:37
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.07.13
Сообщений: 0
Цитата
Теперь это личное мнение одного человека.


Кукла тряпичная он ..
 
[^]
elkimotalki
8.10.2015 - 23:39
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.09
Сообщений: 4186
Цитата (Васяныч @ 8.10.2015 - 22:47)
Цитата (Mmaxx06 @ 8.10.2015 - 22:46)
Экономика в жопе зато ракеты у нас огого. Да небывает супердержавы без мощной экономики.

Тебе про госдолг СШП что-либо известно? Могу подсказать цифру, если чо.


Васяныч.. wub.gif Душка wub.gif цифра не имеет значения.
...У СШП, стоит новый печатный станок, для всех отважных кредиторOFF dont.gif



Это сообщение отредактировал elkimotalki - 8.10.2015 - 23:40
 
[^]
Mongkok
8.10.2015 - 23:40
-3
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 0
Цитата (burialrat @ 8.10.2015 - 23:30)
Чот ты херню пишешь ,
1.Наши ракеты это стоимость химии для ВВ , и металла для корпуса , ракеты произведены у нас бабки все остались в экономике нашей ,
2. На плавсредстве США имеет 96 пусковых шахт 533ми если это не так то ни о каких 1.5 минутах разговора идти не может , время загрузки н кто не отменял , а такие боеприпасы еще и с хранения расконсервировать нужно .

вообще производство оружия, как таковое, это закапывание денег в землю, потому что продукция, произведенная оружейниками, не участвует в экономике. Людей, которые его разрабатывают, строят и эксплуатируют - кормят те кто работает в реальном секторе. Конечно, военные технологии могут быть использованы в гражданской экономике (тот же Интернет), но в СССР и РФ с этим всегда напряг.

я говорю про то что один американский эсминец, выпустив 1/4 своего комплекта ракет, может сделать то же самое на что тут поддрачивают вторые сутки (я так понимаю 3 корабля выпустили весь свой боекомплект).
 
[^]
seregik
8.10.2015 - 23:41
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 56
Цитата (guruver @ 8.10.2015 - 22:34)
Цитата (thelig88 @ 8.10.2015 - 22:20)
Как Россия одним залпом убрала с морских просторов флот США..........
генералы Пентагона уже рассчитали....

Уважаемый, вам генералы Пентагона лично доложили? Откуда такие сведения? Подобные обороты говорят заставляют усомниться в правдивости сказанного.

ПОМИМО ЗАГОЛОВКА НАДО ЕЩЁ И ТЕКСТ ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАТЬ
 
[^]
barrakuda9111
8.10.2015 - 23:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.08
Сообщений: 4972
Отлично аргументированная статья!
 
[^]
Blooper
8.10.2015 - 23:42
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.07.15
Сообщений: 0
Читаю и хуею. Опять слонов с конфетами считают. Во первых причем тут флот США и наши калибры? Атака флота США чем бы то ни было это гарантированый пиздец всем в виде третьей мировой. Во вторых калибры так же как и томагавки с неядерным зарядом флоту не опасны, разве что этот флот не будет на якоре стоять в порту. Эти ракеты предназначены для работы по статическим наземным целям (пишу на всякий случай, а то завтра не ровен час прочитаю как калибры небо над Сирией закрывают от ВВС США).

Не попадет ни томагавк в нашего Кузнецова ни наш калибр в их Миссури. Да и собьют их тупо ибо летают они на скоростях НИЖЕ звуковой. Для этого есть ПКР которые по мимо всего остального еще и на сверхзвуке летают в отличии от калибра и томагавка.

Это сообщение отредактировал Blooper - 8.10.2015 - 23:43
 
[^]
penzioner
8.10.2015 - 23:43
2
Статус: Offline


мамкин ютубер

Регистрация: 17.03.14
Сообщений: 1309
Никто не обратил внимания на тот факт, что российская авиационная группировка в Сирии по количественному составу и номенклатуре самолетов практически идентична пытавшимся бомбить Донбасс в 2014 году украинским ВВС. Основу составляют те же бомбардировщики Су-24 и штурмовики Су-25.

Только украинскую авиацию в считанные недели согнали с неба шахтеры, парикмахеры, таксисты и охранники супермаркетов, а российской не могут нанести хоть какой-то ущерб отлично подготовленные, вооруженные и имеющие опыт длительных боевых действий террористы ИГ. Более того, ее почтительно сторонятся боевые самолеты Израиля, Турции, да и всей американской "антитеррористической" коалиции в целом.


Шахтёр с ПЗРК....
 
[^]
superradg
8.10.2015 - 23:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.14
Сообщений: 1563
Цитата (Smoke2 @ 8.10.2015 - 23:32)
Это все хорошо, когда продукты то подешевеют???

когда же ты уже наешься?
 
[^]
Civvic
8.10.2015 - 23:44
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.10.14
Сообщений: 214
Просто для справки. Посмотрите на количество крейсеров СШП с уро. Да круто что наши отработали по целям ракетами, молодцы. Но от чего такой восторг 2 дня ? У нас на вооружении нет и близко такого количества кораблей. (((

1) Ракетный крейсер типа «Тиконде́рога» в строю 22 ед.

Ракетное вооружение 2 × 4 ПКРК «Гарпун»
УВП на 122 ячейки для ракет «Томагавк»


2) Эскадренные миноносцы типа «А́рли Бёрк»

Запланировано 75
Построено 62
В строю 62

Номенклатура вооружения эсминцев «Арли Бёрк»

Главным оружием всех 53 действующих кораблей этого типа являются 2 установки вертикального пуска (УВП) Mark 41 VLS.
Стандартный комплект вооружения УВП эсминцев первых двух подсерий состоит из 74 зенитных ракет RIM-66 SM-2, 8 крылатых ракет BGM-109 Tomahawk и 8 противолодочных ракет RUM-139 VL-Asroc в многоцелевом варианте
или из 56 крылатых ракет BGM-109 Tomahawk и 34 ракет RIM-66 SM-2 и RUM-139 VL-Asroc в ударном варианте.

На эсминцах серии IIA общее число несомых кораблём ракет увеличилось с 90 до 96.
Стандартный комплект вооружения УВП эсминцев третьей серии состоит из 74 ракет RIM-66 SM-2, 24 ракет RIM-7 Sea Sparrow (по четыре в ячейке), 8 крылатых ракет BGM-109 Tomahawk и 8 противолодочных управляемых ракет RUM-139 VL-Asroc[18][32].

На вооружении каждого эсминца типа «Арли Бёрк» находится до 56 крылатых ракет BGM-109 Tomahawk Block 3 (с дальностью запуска до 1250—1609 км в тактическом (неядерном варианте) и 2500 км в стратегическом (ядерном).

Это сообщение отредактировал Civvic - 8.10.2015 - 23:47
 
[^]
Realist007
8.10.2015 - 23:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.15
Сообщений: 5538
Цитата (Kethvan @ 8.10.2015 - 22:41)
Автор лично был в Белом доме и слышал мнение Гос. депа?
Сказать что США не знали что у нас есть ракеты 1500 дальности опубликованные давно в Википедии?


Читайте внимательно, дальность 1500км (даже 2600) туда была внесена 8 октября 2015 года.
И то с припиской "ТТХ ракет 3М-54, 3М-541 и 3М-14 являются секретной информацией и в открытом доступе отсутствуют. По ряду сообщений дальность 3М-14 составляет 2600 км"



Это сообщение отредактировал Realist007 - 8.10.2015 - 23:47
 
[^]
ozzon
8.10.2015 - 23:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.13
Сообщений: 1637
Сборище диванных воЕнов))

Флот США можно начинать утилизировать
 
[^]
superradg
8.10.2015 - 23:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.14
Сообщений: 1563
Цитата (Mongkok @ 9.10.2015 - 00:40)
Цитата (burialrat @ 8.10.2015 - 23:30)
Чот ты херню пишешь ,
1.Наши ракеты это стоимость химии для ВВ , и металла для корпуса , ракеты произведены у нас бабки все остались в экономике нашей ,
2. На плавсредстве США имеет 96 пусковых шахт  533ми  если это не так то ни о каких 1.5 минутах разговора идти не может , время загрузки н  кто не отменял , а такие боеприпасы еще и с хранения расконсервировать нужно .

вообще производство оружия, как таковое, это закапывание денег в землю, потому что продукция, произведенная оружейниками, не участвует в экономике. Людей, которые его разрабатывают, строят и эксплуатируют - кормят те кто работает в реальном секторе. Конечно, военные технологии могут быть использованы в гражданской экономике (тот же Интернет), но в СССР и РФ с этим всегда напряг.

я говорю про то что один американский эсминец, выпустив 1/4 своего комплекта ракет, может сделать то же самое на что тут поддрачивают вторые сутки (я так понимаю 3 корабля выпустили весь свой боекомплект).

Закапывание, то закапывание, только если этот талант в грунт не зарывать, то другие таланты почему -то вообще не прорастают, либо их кто-то на корню губит\ворует\съедает

Это сообщение отредактировал superradg - 8.10.2015 - 23:50
 
[^]
Smoke2
8.10.2015 - 23:48
-3
Статус: Offline


Начинающий Евгений Ваганович

Регистрация: 18.09.12
Сообщений: 442
Цитата (superradg @ 8.10.2015 - 23:43)
Цитата (Smoke2 @ 8.10.2015 - 23:32)
Это все хорошо, когда продукты то подешевеют???

когда же ты уже наешься?

Им это тоже расскажи :

Флот США можно начинать утилизировать
 
[^]
Sardelier
8.10.2015 - 23:48
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (antone @ 8.10.2015 - 23:25)
Цитата (Smoke2 @ 8.10.2015 - 22:32)
Это все хорошо, когда продукты то подешевеют???

голодаешь бедолага?

По официальной статистике в России 23 млн. человек живут за чертой бедности. Они действительно не доедают, мягко говоря, и цены на продукты для них очень важны.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 8.10.2015 - 23:50
 
[^]
Blooper
8.10.2015 - 23:50
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.07.15
Сообщений: 0
Цитата (Civvic @ 8.10.2015 - 23:44)
Просто для справки. Посмотрите на количество крейсеров СШП с уро. Да круто что наши отработали по целям ракетами, молодцы. Но от чего такой восторг 2 дня ? У нас на вооружении нет и близко такого количества кораблей. (((

1) Ракетный крейсер типа «Тиконде́рога» в строю 22 ед.

Ракетное вооружение 2 × 4 ПКРК «Гарпун»
УВП на 122 ячейки для ракет «Томагавк»


2) Эскадренные миноносцы типа «А́рли Бёрк»

Запланировано 75
Построено 62
В строю 62

Номенклатура вооружения эсминцев «Арли Бёрк»

Главным оружием всех 53 действующих кораблей этого типа являются 2 установки вертикального пуска (УВП) Mark 41 VLS.
Стандартный комплект вооружения УВП эсминцев первых двух подсерий состоит из 74 зенитных ракет RIM-66 SM-2, 8 крылатых ракет BGM-109 Tomahawk и 8 противолодочных ракет RUM-139 VL-Asroc в многоцелевом варианте
или из 56 крылатых ракет BGM-109 Tomahawk и 34 ракет RIM-66 SM-2 и RUM-139 VL-Asroc в ударном варианте.

На эсминцах серии IIA общее число несомых кораблём ракет увеличилось с 90 до 96.
Стандартный комплект вооружения УВП эсминцев третьей серии состоит из 74 ракет RIM-66 SM-2, 24 ракет RIM-7 Sea Sparrow (по четыре в ячейке), 8 крылатых ракет BGM-109 Tomahawk и 8 противолодочных управляемых ракет RUM-139 VL-Asroc[18][32].

На вооружении каждого эсминца типа «Арли Бёрк» находится до 56 крылатых ракет BGM-109 Tomahawk Block 3 (с дальностью запуска до 1250—1609 км в тактическом (неядерном варианте) и 2500 км в стратегическом (ядерном).

Забей, у народа на радостях забрало упало ))) Повод реально хороший, потом пойму что ничего экстраординарного не произошло и никакого технического прорыва не было. Американцы в Ираке крылатые ракеты сотнями запускали во время Бури в пустыне. Единственный факт который заставил всех охуеть это то что Россия впервые успешно применила крылатые ракеты не на учениях а в бою и вообще воюет неправильно как-то. Обычно мясом прет а тут бомбит и ракетами ебашит издалека.
 
[^]
CyberMe
8.10.2015 - 23:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.09
Сообщений: 5573
Цитата (Blooper @ 8.10.2015 - 20:42)
Читаю и хуею. Опять слонов с конфетами считают. Во первых причем тут флот США и наши калибры? Атака флота США чем бы то ни было это гарантированый пиздец всем в виде третьей мировой. Во вторых калибры так же как и томагавки с неядерным зарядом флоту не опасны, разве что этот флот не будет на якоре стоять в порту. Эти ракеты предназначены для работы по статическим наземным целям (пишу на всякий случай, а то завтра не ровен час прочитаю как калибры небо над Сирией закрывают от ВВС США).

Не попадет ни томагавк в нашего Кузнецова ни наш калибр в их Миссури. Да и собьют их тупо ибо летают они на скоростях НИЖЕ звуковой. Для этого есть ПКР которые по мимо всего остального еще и на сверхзвуке летают в отличии от калибра и томагавка.

Как Россия одним залпом убрала с морских просторов флот США

© Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

why.gif тсссссссссссссссссссссссс..... dont.gif не мешай ростику бабло отрабатывать! ну что с того что много и полной хуйни накалякал? главное народу лапша по кайфу! хавает же, радуется и ещё просит!
 
[^]
superradg
8.10.2015 - 23:51
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.14
Сообщений: 1563
Цитата (Smoke2 @ 9.10.2015 - 00:48)
Цитата (superradg @ 8.10.2015 - 23:43)
Цитата (Smoke2 @ 8.10.2015 - 23:32)
Это все хорошо, когда продукты то подешевеют???

когда же ты уже наешься?

Им это тоже расскажи :

они может и не очень рады дорогим продуктам, но хоть под старость лет им за державу не обидно будет!
А потом, грошь мне цена, если мой дед\бабушка, отец\мама будут голодать...

Это сообщение отредактировал superradg - 8.10.2015 - 23:55
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15391
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх