Россия завершает разработку революционного, ядерного реактора четвёртого поколения

хрена себе!

Накололи опять Запад.... Ну все как в мультфильме про медведя и мужика.
Опять про захоронения у нас всех ядерных отходов......
Ну что ? Кому вершки, а кому корешки? Ты что выбираешь Запад?

Это сообщение отредактировал Michaael1 - 2.04.2015 - 11:56

Реактор разработала группа людей, а гордость берет почти всех, это "МЫ" разработали!

А что вас в этом не устраивает?

Это сообщение отредактировал KerberosDY - 2.04.2015 - 12:14

пиздец, в теме собрались одни атомщики... (ну один точно настоящий!)

Это сообщение отредактировал bulbvinklb - 2.04.2015 - 12:25

Всем приветик с НВ

Фото с площадки???
Где же служба безопасности?)))))

Про БРЕСТ разговоры ходили еще в начале 00-ых, если быть точным, потом тема заглохла по причине отсутствия корпусных материалов, которые могли бы работать с таким теплоносителем, снова тема зазвучала в начале 09-10. итог - вот новость. Пойду, нужно 1200-ый запустить к концу года.

Добавлено в 12:28

1. Со строящейся площадки.
2. Имею полное право делать фото.

Это сообщение отредактировал HErPA - 2.04.2015 - 12:29

Ну лучше уж лучше почитать тех, кто в теме, чем
"Каждая кухарка сможет управлять государством!" В. Ленин
В задницу таких кухарок, науправлялись.
"Каждому свое место"

Второй опытный образец должен быть установлен в Бресте!!!

В работе «Удержат ли большевики государственную власть?» (написанной в конце сентября — начале октября 1917 г.) Ленин заявляет: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели».
Автор упоминает кухарку и чернорабочего, чтобы подчеркнуть примитивизм мышления его тогдашних оппонентов (именно так и представлявших себе советскую власть — как власть «кухарок»). Однако далее он пишет: «Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту» (ПСС, т. 34, стр. 315).

Забавно. Интересно а ядерная отработка взлетит в цене теперь? Кроме того интересует такой момент, отходы других стран которые мы храним по факту наши? Я слышал что они у нас как бы на депозите, страны платят за то что мы их храним у себя каждый год.

Ап.
Погуглил, оказывается мы продаем топливо в лизинг и после его аыраьотки забираем обратно. А вот как обстоит дело с изначально чужим топливом хз.

Это сообщение отредактировал Mauler666 - 2.04.2015 - 12:49

ZooooMzooooM

И шо Вас таки уже напrягает?

Каждый человек находится на своём месте.

Кто-то вкалывает на взрыве известняка, кто-то руководит этим. Кто-то изобретает. Кто-то "хрен растит на всю страну", кто-то печёт из муки хлеб, который кто-то привозит тебе в соседний магазин.

У всех есть занятие в своей сфере деятельности.

Чтоб те ребята, которые сделали, были избавлены от "копать/взрывать/руководить/растить/печь/доставлять".

Прочитал внимательно все 4 страницы и меня (как ни разу не знатока всех этих "термоядерных синтезов") гложет только один вопрос: это будет дешевле, чем, например, электроэнергия от ГЭС?
СССР оставил очень много великолепных наработок во многих областях. Но главное преимущество Союза состояло в том, что в правительстве, вместо певцов и боксёров сидели образованные люди. Сейчас сидят, мягко говоря, мудаки и их отпрыски, которые воруют в меру возможностей. Поэтому любые траты будут возложены на налогоплательщиков, и, следовательно, сомневаюсь, что новации удешевят хоть что-нибудь для рядовых граждан.

alpato

Таки да, если мы не берём в сравнение крупнейший водопад (Анхель).

Мобильные уже существуют, и давно для питания маяков и метеостанций:
Радиоизотопный термоэлектрический генератор
В принципе, обычную атомную подлодку можно считать мобильным реактором.
Я даже как-то слышал краем уха, что парочку таких планировали прикопать в окрестностях г.Находка для энергообеспечения города, но общественное мнение высказалось резко против.

За ней прошлое, во всем мире число ядерных реакторов сокрашается.

ndv76

Иногда я их понимаю.

Сначала опыты и изучение поколений. Потом уже внедрение.

А мы с вами, Господа и Дамы, слишком быстро живём.

Да чего там того Анхеля. Перепад высот, конечно, впечатляет, но поток никакой.

Добавлено в 13:10
JoraTmb, их количество сокращают не потому что за ними прошлое, а потому что сперва нарушают технологию строительства и использования, а потом Фукусимы с Чернобылями и визги зеленых

Так-то АЭС в штатном режиме создает меньшее радиационное загрязнение, чем угольная ТЭЦ, например. А если Вы думаете, что ГЭС, ветряки и солнечные коллекторы абсолютно безвредны, то у меня для Вас плохие новости.

да я пля лопатой в реактор закидываю уран.

Вы привели самый дорогой вид получения электроэнергии. Наверное вру, самый дорогой тип это полониевые ЯТЭУ для космоса.

Тут все сложно. Проблема в том, что реактор который может вырабатывать оружейный плутоний нельзя продавать за рубеж.
Я не знаю может ли это делать указанный реактор.
Если он может только досжигать уже имеющиеся отходы то хорошо, а вот если нет...

Да тут мы!
Фоткали сабжа

Лишь бы не было, как с новостью о процессорах Эльбрус, ещё в декабре начали производство 8ядерных процов, а потом тишина.

А вот, что говорят о проекте «БРЕСТ» ведущие научные деятели. Например, в статье выдающегося учёного в области ядерной физики, академика РАН, вице-президента Курчатовского института Николая Пономарёва-Степного, опубликованной в журнале «Ядерный контроль», констатировалось, что то проект реактора БРЕСТ «находится в начальной стадии разработки», а «технология свинцового жидкометаллического теплоносителя на сегодняшний день не отработана». Кроме того, были высказаны сомнения относительно принципиальной возможности решить с помощью реакторов БРЕСТ проблемы крупномасштабной ядерной энергетики, такие, как неограниченное обеспечение топливом, кардинальное решение проблемы нераспространения, естественная безопасность, сжигание радиоактивных элементов и окончательное решение проблемы радиоактивных отходов. Такого рода утверждения были названы Пономарёвым-Степным: не только не доказанными научными и техническими работами, но и спорными по ряду основных положений. Также проект БРЕСТ подверг критике директор — генеральный конструктор «ОКБМ им. И. И. Африкантова» В.И.Костин в опубликованной в 2007 году статье журнала «Атомная стратегия». Общий вывод, который в своей статье делает Костин: «Таким образом, предлагаемые ядерные технологии на основе свинцово-висмутовых или свинцовых быстрых реакторов по комплексу определяющих характеристик не имеют преимуществ по сравнению с освоенными ядерными технологиями тепловых легководных и быстрых натриевых реакторных установок. Поэтому использование «тяжелого» теплоносителя в реакторных установках для широкомасштабной гражданской атомной энергетики представляется совершенно нецелесообразным. Развертывание работ по созданию таких технологий приведет к большим затратам при отсутствии положительного результата в конечном итоге» (взято из ВИКИ).
Так, что данный проект – пример очередного выбрасывания денежных средств нищего населения РФ, на ненужные дорогостоящие научные проекты с очень сомнительным результатом и находящихся в зачаточном состоянии разработки. Зато хомячки рады и готовы дальше жить на з/п в 300 евро, платя непомерные платы за ком. услуги, питаясь подножным кормом, веря в светлое будущие и пропаганде в очередной раз преподносящие бредовые идеи за «выдающиеся изобретения не имеющие аналогов в мире».

"Отлично", мы движемся к точке невозврата. Природа скажет нам спасибо
Фукусима и Чернобыль нам мало дали уроков, скоро передохнем как мухи