[QUOTE=batman812,3.10.2017 - 21:05] [/QUOTE] Для полимеров можно обойтись и без рф. Привыкли думать что только у нас ресурсы. Ебанут сланец по 70 баксов себестоимости. Или штаты продадут за 100. [/QUOTE] Ну это вообще какое-то запредельное дно.
Россия - 50% мировых ресурсов. Почти всего. В том числе чистой питьевой воды. А уж полимеры без нас вообще никуда.
ты прав!через росссию из китая в европу идет!вес пластик из китая прет !
Ваша говнотесла мне нахер не нужна. А газ на дачу бы я провел. Но дорого. Теслу спонсирует правительство. Газпром впрочем тоже. Так что я без газа и на православной мазде. Пысы. Уточню говнотесла мне не нужна по такой цене и в отсутствии везде и всюду халявных заправок как в Штатах. А так бы взял на работу гонять Но сука газ у нас всеравно запредельно дорогой не спизды. Как и луц.
Это сообщение отредактировал Aspire70 - 3 окт 2017 в 21:27
Ваша говнотесла мне нахер не нужна. А газ на дачу бы я провел. Но дорого. Теслу спонсирует правительство. Газпром впрочем тоже. Так что я без газа и на православной мазде.
Ваша говнотесла мне нахер не нужна. А газ на дачу бы я провел. Но дорого. Теслу спонсирует правительство. Газпром впрочем тоже. Так что я без газа и на православной мазде.
Мазда есть будизмо-синтоизская, никак не провлавная, вам срочно к ТАЗу
Ваша говнотесла мне нахер не нужна. А газ на дачу бы я провел. Но дорого. Теслу спонсирует правительство. Газпром впрочем тоже. Так что я без газа и на православной мазде.
буддиской мазде! провославная лада!НЕПУТАЙ
Она бля британская. Католическая тогда уж. Глобализация, иби их в пятку.
Ваша говнотесла мне нахер не нужна. А газ на дачу бы я провел. Но дорого. Теслу спонсирует правительство. Газпром впрочем тоже. Так что я без газа и на православной мазде.
буддиской мазде! провославная лада!НЕПУТАЙ
Она бля британская. Католическая тогда уж. Глобализация, иби их в пятку.
вот вы суки граматеи, там же в британии протестантская вера рулет
они практически прекратили добычу сланцев активно ведут разработки других источников энергии,а мы как дебилы уперлись в газ , нефть , и уголь!
Еще в атом мы уперлись. Причем конкретно так уперлись. Надо бы еще посерьезнее в гидроэнергетику упереться, а то всего около 20% потенциала используем. Да и в газе в том же есть еще куда упираться. Вот Газпром с Сибуром качественно в Белогорске вроде упереться должны:).
посмотри на каком мы месте по количеству АЭС !? потом говори! пизданул даже не посмотрел!ссср еще построил стоят
Во-первых, пиздишь тут ты. Во-вторых, ты же о разработках тут пиздел, а не об общем количестве энергоблоков? Наверняка надрачиваешь на США и Францию с их количеством энергоблоков? Ок. Их действительно много. Но, мы же о СОВРЕМЕННЫХ технологиях говорим? Сколько во Франции введено в строй энергоблоков после 2000 года? НОЛЬ!!! Сколько во Франции строится новых реакторов? ОДИН!!! Может с США ситуация получше? Смотрим: после 2000 года введен в эксплуатацию ОДИН энергоблок (Вотс-бар 2), который начал строиться в 1973 году и который относится ко второму! поколению. Сколько строится? ДВА! VOGTLE-3, 4. Просто погугли какой треш там происходит. Для начала тут покури https://www.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/U...sByCountry.aspx Есть конечно у Вестингов и Аревы проекты за территорией своих государств. Но ты опять же погугли, они там тоже очень весело строят, так весело, что Вестинги вон банкротиться начали, да и у Аревы не все пучком. А что ватники? 7 реакторов для себя. 34 блока не у себя:). Реактор 3+ на Нововоронежской уже в пром эксплуатации (подскажи у кого еще он есть в таком статусе?), БН-800 тоже в промэксплуатации (аналог в мире найдешь?). Так что не пизди тут. Росатом просто молодцы.
Да и пусть. Но он что- то делает. У Королёва тоже не сразу Гагарин полетел. Только он продолжал делать, исправлял ошибки и снова делал - ИЗОБРЕТАЛ и СОЗДАВАЛ!
я извиняюсь, а что конкретно Маск ИЗОБРЕЛ? Сможете назвать хоть одно изобретение?
а что изобрел Форд?
Генри Форд изобрёл конвейерное производство чем столкнул весь мир в эру потреблядства.
почему бы тогда не построить в России жалкий отвёрточный заводик, который тоже будет собирать повозки из китайских комплектующих? даже дешевле выйдет, Китай рядом. пусть Газпром вложит смешную по его меркам сумму в такое предприятие.
Ваша говнотесла мне нахер не нужна. А газ на дачу бы я провел. Но дорого. Теслу спонсирует правительство. Газпром впрочем тоже. Так что я без газа и на православной мазде.
буддиской мазде! провославная лада!НЕПУТАЙ
Она бля британская. Католическая тогда уж. Глобализация, иби их в пятку.
Ваша говнотесла мне нахер не нужна. А газ на дачу бы я провел. Но дорого. Теслу спонсирует правительство. Газпром впрочем тоже. Так что я без газа и на православной мазде.
буддиской мазде! провославная лада!НЕПУТАЙ
Она бля британская. Католическая тогда уж. Глобализация, иби их в пятку.
вот вы суки граматеи, там же в британии протестантская вера рулет
Да не шарю я в последних пятисотлетних тендециях. Ездит и ездит. Дай бох (любой) ей железных сил и здоровья.
помню когда только появился ос андроид-все кричали куйня появилась "сланцевая нефть"-кричали звиздешь и провокация испытывали спейс х-ложь и обман нас не наебешь кричали похоже нам остается только кричать,кому-то от неверия,кому-то от недостатка интеллекта,кому-то от продажности своей
а ну хуй с ним, будет дешевле ездить на электрических тазиках - купим электрические, а пока у меня лишней сотни килобаксов в кармане не завалялось
они практически прекратили добычу сланцев активно ведут разработки других источников энергии,а мы как дебилы уперлись в газ , нефть , и уголь!
Еще в атом мы уперлись. Причем конкретно так уперлись. Надо бы еще посерьезнее в гидроэнергетику упереться, а то всего около 20% потенциала используем. Да и в газе в том же есть еще куда упираться. Вот Газпром с Сибуром качественно в Белогорске вроде упереться должны:).
посмотри на каком мы месте по количеству АЭС !? потом говори! пизданул даже не посмотрел!ссср еще построил стоят
Во-первых, пиздишь тут ты. Во-вторых, ты же о разработках тут пиздел, а не об общем количестве энергоблоков? Наверняка надрачиваешь на США и Францию с их количеством энергоблоков? Ок. Их действительно много. Но, мы же о СОВРЕМЕННЫХ технологиях говорим? Сколько во Франции введено в строй энергоблоков после 2000 года? НОЛЬ!!! Сколько во Франции строится новых реакторов? ОДИН!!! Может с США ситуация получше? Смотрим: после 2000 года введен в эксплуатацию ОДИН энергоблок (Вотс-бар 2), который начал строиться в 1973 году и который относится ко второму! поколению. Сколько строится? ДВА! VOGTLE-3, 4. Просто погугли какой треш там происходит. Для начала тут покури https://www.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/U...sByCountry.aspx Есть конечно у Вестингов и Аревы проекты за территорией своих государств. Но ты опять же погугли, они там тоже очень весело строят, так весело, что Вестинги вон банкротиться начали, да и у Аревы не все пучком. А что ватники? 7 реакторов для себя. 34 блока не у себя:). Реактор 3+ на Нововоронежской уже в пром эксплуатации (подскажи у кого еще он есть в таком статусе?), БН-800 тоже в промэксплуатации (аналог в мире найдешь?). Так что не пизди тут. Росатом просто молодцы.
Вот про это и был мой первый комментарий в этой теме. Пока весь мир дрочит на Теслу или поливает её говном, наши – единственные в этом балагане понимают ЧТО на самом деле нужно делать человечеству. Какой смысл кричать об экологии и будущем, если эта Тесла жрёт всё тот же уголь?
мейби в защиту Маска. СпейсХ доходна, ракеты летают. Запусков уже значительно больше чем наших ракет в год.
Это не так.
Спейс Х заключила 70 контактов на полеты общей сумой 10 миллиардов долларов.
Это дает среднюю стоимость одного полета около 142 миллионов долларов. (примерно столкьо же, соклько стоит пуск аналогичных американских ракет Дельта и Атлас, кстати, в аналогичны конфигурациях)
При этом Маск получает от заказчика только 62 миллиона долларов за пуск
142 (неальная цена пуска СпейсХ) - 62 (озвученная цена для коммерсантов) = 90 миллионов долларов разницы в цене.
Вопрос - кто доплачивает 80 миллионов долларов за каждый пуск Фалкона "прибыльной" СпейсХ?
конешно молодцы, только все это говно радиактивное после них нужно будет еще несколько десятков тысяч лет охранять от потенциальных террористов. И вся их прибыль пока что не окупила убытков от Чернобыльской аварии. ЗЫ не подумай что я чисто против наших топлю, америкосы вон тоже молодцы - фукусима рулит Атомная энергетика это заебись когда она далеко, а когда до нее без малого 2 сотни километров она совсем не радует
А еще раньше она обошла по той же самой «капитализации» корпорацию «Форд»... «Теслу» на биржевых торгах оценили в 51 миллиард долларов!
То есть жалкий «тесловский» отверточный заводик, который собирает в год 76 тыс. самобеглых колясок из китайских моторчиков и из китайских же батареек, обогнал по «капитализации» два громадных концерна с сотнями заводов по всему миру и многомиллионными тиражами автомобилей!
Для справки «инвесторам»: мелкая, но очень понтовая «Тесла», которая уже 15 лет пытается сотворить что-нибудь путное в части езды по дорогам и регулярно обозначает от полумиллиарда до миллиарда долларов годовых убытков (примерно по 10К баксов на каждую выпущенную тележку), таки стала на бирже стоить дороже российского «Газпрома»? ЦЕЛОГО «ГАЗПРОМА»!
Нет, правда: нынешняя биржевая «капитализация» российского «Газпрома» — всего 48 миллиардов долларов... Это того самого «Газпрома», чьим газом греется две трети Европы и уже — изрядная часть Азии. Того самого «Газпрома», у которого в активе 2/3 мировых разведанных запасов газа на 1/7 части суши, плюс — шельф.
Ну "Тесла" все таки производит автомобили. А что призводят Гугл или Вконтакте? Трудно конечно поверить в то, что сейчас идеи стоят дороже нефтяных вышек. Но придется - другого международного рынка у нас нет. А продать что то, в том числе вышки и газ, можно только там.
Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 3 окт 2017 в 21:40
мейби в защиту Маска. СпейсХ доходна, ракеты летают. Запусков уже значительно больше чем наших ракет в год.
Это не так.
Спейс Х заключила 70 контактов на полеты общей сумой 10 миллиардов долларов.
Это дает среднюю стоимость одного полета около 142 миллионов долларов. (примерно столкьо же, соклько стоит пуск аналогичных американских ракет Дельта и Атлас, кстати, в аналогичны конфигурациях)
При этом Маск получает от заказчика только 62 миллиона долларов за пуск
142 (неальная цена пуска СпейсХ) - 62 (озвученная цена для коммерсантов) = 90 миллионов долларов разницы в цене.
Вопрос - кто доплачивает 80 миллионов долларов за каждый пуск Фалкона "прибыльной" СпейсХ?
Лучше задайся вопросом, кто оплачивает пуски Союзов и прочих Ангара и почему они взлетают через 2 раза
Гидроэнергетика кстати тоже ни чего хорошего - затопление территорий, отравление рек, повышение уровня грунтовых вод. Если бы этих пидоров заставили реально платить за весь ущерб, который они наносят регионам затопления их киловаты были бы золотыми. Только вот бабосики стригут одни люди, оплачивают косяки совсем другие.
Газ это реально самая чистая технология из традиционной энергетики.
Это сообщение отредактировал Pa231 - 3 окт 2017 в 21:44
конешно молодцы, только все это говно радиактивное после них нужно будет еще несколько десятков тысяч лет охранять от потенциальных террористов. И вся их прибыль пока что не окупила убытков от Чернобыльской аварии. ЗЫ не подумай что я чисто против наших топлю, америкосы вон тоже молодцы - фукусима рулит Атомная энергетика это заебись когда она далеко, а когда до нее без малого 2 сотни километров она совсем не радует
Гуглите про реакторы на быстрых нейтронах. После них остается ромашковое поле с радиацией на уровне фона.
Одного не понял, если Газпром, по мнению ТС недооценён в разы, то тут не на ЯПе кудахтать надо, а бежать акции Газпрома покупать на все бабки, и наличку брать взаймы и акции покупать. Завтра акции взлетят и станешь богатым человеком! Но что-то мне подсказывает, что пиздеть не мешки ворочать, не вложится ТС в Газпром, зассыт.
Одного не понял, если Газпром, по мнению ТС недооценён в разы, то тут не на ЯПе кудахтать надо, а бежать акции Газпрома покупать на все бабки, и наличку брать взаймы и акции покупать. Завтра акции взлетят и станешь богатым человеком! Но что-то мне подсказывает, что пиздеть не мешки ворочать, не вложится ТС в Газпром, зассыт.
По мнению автора Тесла переоценена в сотни раз.
Пустая фирма с продажами в 76 тысяч автомобильчиков оценивается дороже чем мировой автомобилестроительных гигант Джи Эм - это клинический идиотизм.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Но сука газ у нас всеравно запредельно дорогой не спизды. Как и луц.
yaplakal.com