Навального привезут в суд на заседание по делу о клевете

Это новый эпизод, новое дело, не связанное с существующей посадкой, сейчас дед выиграет, и ещё ему коллективный иск прилетит, думается мне Путин не стал бы мелочиться этим, а вот внук Артеменко, вполне на волне хайпа захотел срубить компенсации...просто ждал удобного момента

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты, кто такой за всех россиян и белорусов говорить? Я, например, только за. Ладно я, военных белорусских ты спрашивал? Думаешь там у ребят амбиций нет? Они не хотят быть командирами атомных подводных лодок, кораблей первого ранга, командующими армиями, думаешь летчики не мечтают стать космонавтами и командирами космических кораблей?? Служить на флоте, в РВСН, в ВКС? Любой лейтенант мечтает стать генералом, а генерал армии РФ и армии БР это большая разница))

а ты кто такой, чтобы за всех говорить ? я против. И мнение немногочисленных военных белоруссии мне по боку, молодежи и мужиков, которые разьехались нахуй из страны по вахтам и заработкам я бы вот спросил. И как один из них я знаю что они ответили бы.

А у Вовы никто не хочет спросить за поправки? Чот пока только еда дорожает по признанию самого кремля. Не лапшу ли прости господи нам вешали когда поправочки продвигали?

Правильные поправки, если до сих пор вспоминаете )
А чтоб еда не дорожала,
надо не Навального двигать
а социализм возвращать -
там ценники на еду еще на фабрике на упаковке печатали,
и они не менялись годами

Подготавливаете мнение....

А что неправильного сказал Навальный, ведь так и есть за деньги продались и продвигали антинародные поправки, кому от них стало лучше?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну ты даёшь

Было понятно с самого начала что это все будет только для отъема денег у населения и без того на грани нищеты

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какое то семейное заболевание мозга.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну если посчитать, не выглядит этот ветеран на 90 лет. Ну либо он на фронт в 10 пошел..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Теперь точно расссссстрел!

Полстраны такое сказали про Безрукова , Машкова и подобных холуев. Полроссии судить надо , следуя их логике

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ебать ты конченый. Таких как ты даже на опыты не возьмут.

фууу... оскорблять ветерана последние дело.

в совочке не было социализма.
ты поверил профессиональным мошенникам, маскировавшимся под коммунистов.

Ну, а как назвать того, кто с наградами от Красной империи СССР теперь топит за тех, кто выступает под белогвардейскими флагами? Лично мой дед, который уже умер, но успел застать нынешний шабаш, сказал сразу-моя страна умерла, я не смог ее защитить, а с нынешней белогвардейской шоблой мне не пути.

Прям очень интересно как эти люди будут предоставлять доказательства, что они не продажные холуи, не позор страны, что у них есть совесть и они не предатели.
А потом станет еще интересней, как суд будет доказывать, что сказанное Алексеем это клевета, т.е. заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию - ведь тут достаточно просто будет сказать, что это его искреннее мнение об этих людях, основанное на том, что они занимались политической агитацией в пользу законодательных изменений которые могут негативно отразится на жизнях миллионов наших сограждан, при этом не являлись юристами, правоведами и не имели никакого отношения к законотворчеству.

1. Следовать надо закону, а не своим фантазиям.

2. Публичное оскорбление должно быть наказано. Вообще не в ветеране дело, не уводите разговор в привилегии отдельных личностей.

3. Про полстраны ты пиздишь. Предъяви доказательства. Покажи, как постраны собирается и публично говорит это про Безрукова, Машкова и т.д.
Напиздел? Как всегда.

Вы хоть немножко задумайтесь, в какой системе ценностей нужно жить. Где с людьми обращаются уважительно или где молотят своей поганой метлой всякую хуцню друг про друга.
Просто в обществе не должно быть такого поведения, когда какая-то мразь выходит в эфир и сыплет в него оскорбления (на своего соловьиного бога тоже можете подать, не надо его в качестве отмазки приводить).

А не надо продаваться, холуйствовать и использовать старика, который, видимо не совсем понимает, что говорит - тогда называть так никто не будет.

А никак доказывать не будут. Просто судья сразу вынесет приговор на основании "экспертизы" от неких "экспертов", которые уже все "доказали", как это обычно в таких случаях и делается у нас. А обвиняемый пусть-жалуется, подает касационную жалобу и все такое. А на жалобу затем вышестоящие инстанции ответят, что "эксперты" авторитетные, нет данных сомневаться в их "экспертизе" и вопрос закрыт.

А разве что-то от вашего мнения зависит?
Вы уж определитесь там. У нас же тирания и деспотия вроде Гэбня захочет и шлёпнет. Всё, ваш Вождь у неё в кровавых руках

п.с. А если ваше мнение кому-то важно, то может стоит задуматься: "а все ли я правильно понимаю?".

Разумеется так и будет. Для экспертизы можно любых бомжей взять. Там делов-то: послушать и определить, были ли предоставлены доказательства продажности людей. Какие документы в подтверждение своих слов может предоставить обвиняемый.

Нет доказательств? Никаких? Клевета. Виновен.
Вот и всё.

выходной день был так-то, дурилка картонная.
Чё, я тоже росстат резко стал для тебя, ага?

Насколько я вижу, в удовлетворении того иска, который писали вы, обеими инстанциями было отказано. Именно по аналогичной причине той, какую я указал здесь, а именно, что слова Навального не были высказаны в отношении конкретного лица, то есть не понятно, про кого конкретно речь:

Потому что, да, клеветать до внесения соответствующих поправок нельзя было только в отношении конкретного лица. Тем более, исходя из текста решения, истец не предоставил доказательств порочащего характера. Как указал суд, негативный характер не означает порочности. Что и эксперт подтвердил, указав, что сведения не являются порочными. О чем вам мною в предыдущем комментарии уже было сказано: про порочность, оскорбительность, неприличность - это к эксперту. Про несоответствие действительности и адресата высказывания - это не к эксперту. Поэтому, еще раз, лично я здесь состава клеветы не вижу точно так же, как не увидел суд оснований для удовлетворения иска, который писали вы. Оскорбление - может быть.