МВД предложило изымать автомобили у пьяных водителей

"
"это всё разговоры в пользу бедных"

Т.е. заговоры в пользу богатых это нормально с юридической точки зрения?

"
Если вы не понимаете выражение, то погуглите, что оно означает. Найти оправдание можно любой глупости, из этой серии и отмазки про коррупцию ментов, остаточное и т.п.

"С точки зрения любого участкового 90% бытовых убийств происходит на кухне, т.к. там всегда под рукой холодное оружие. И с твоей точки зрения надо изымать кухни как источник повышенной опасности.
"
Вы совсем тупой ? Если оружием совершено преступление, то его необходимо конфисковать. Я же не предлагаю конфисковывать любые машины у любых граждан, потому что ими можно задавить.

"В статье шла речь об угонах?"

Угон всегда предполагается, как практически независящее от владельца обстоятельство.

"Может и будут, а может и нет. Трезвость с каких то пор стала критерием адекватности водителя? Т.е. наркотики и психические отклонения кто-то отменил?"

Это софистика. Правило Паретто 20% усилий закрывает 80% проблем. Из всех аварий в измененном состоянии подавляющая часть это алкашка, вот эту тему и надо закрывать в первую очередь. Наркоманов, простуженных под лекарствами, уставших и т.п. тоже нужно контролировать, но важно не распылять усилия, а хотя бы для начала закрыть главное направление.

"Если твоя жена не научилась водить, то это проблема не ЯПа, а лично твоя и её. Если у тебя жена ездить не умеет, так какого полового хуя ты её выпускаешь на дорогу?
"
Кто кого выпускает на дорогу ? Это выход для дачников алкашей, которые в пятницу или даже субботу вечером бухают, а в воскресенье вечером возвращаются в город и боятся за остаточное.

"Предлагаю ампутировать руки всем кто хоть раз порезался бритвой, поранился отвёрткой, попал себе по пальцу молотком прибивая гвоздь."

Есть вещи, которые никогда не меняются. Люди с сексуальными дивиациями как были тем кто они есть, так и останутся, мы можем только ограничить вероятность их пересечения с объектом интереса. В США носят браслеты и им запрещено приближаться к школам ближе какого то расстояния иначе их бьет током. Так же и пьяница, 99% как пили так и будут пить, мы лишь можем убрать у них из под жопы машины, если они уже продемонстрировали, что могут сесть за руль пьяным.Любую идею можно довести до абсурда и вы старательно пытаетесь, но в глубине души понимаете, что я прав.

"
"Штрафы только средство для взятки"
А что вас смущает ? Я никогда не был сторонником штрафов, даже если они привязаны к доходам. Если что то можно сделать за штраф, то это просто статья расходов, деловые люди начинают включать калькулятор и считать, что им выгодно и к закону это не имеет никакого отношения. Вот если пороть, то жопа у всех одна, а 10 розг могут раз и навсегда отбить желание нарушать написанные кровью ПДД.

ага.
перед тем как их поймают, то как минимум 90% говорят-если я и выпил, то ключи на полку
тогда кого пьяными за рулем ловят то?

Погуглил " разговоры в пользу бедных", не нашёл ничего относящегося к юриспунденции. Видимо у тебя свой гугл. А отмазок у ментов всем известно, не бывает, это всё мифы и домыслы.

С каких пор автомобиль стал являться оружием, ты ебанулся окончательно? Предлагай, кто тебе мешает?

Вопрос об угонах у ТС не шёл, ты притянул муде к бороде.

"Закон Парето (принцип Парето, принцип 80/20[1]) — эмпирическое правило, названное в честь экономиста и социолога Вильфредо Парето, в наиболее общем виде формулируется как «20 % усилий дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий — лишь 20 % результата». Может использоваться как базовая установка в анализе факторов эффективности какой-либо деятельности и оптимизации её результатов"

эмпирическое правило С каких пор философия заменила статистику?


Про жену написал ты, повторяю вопрос для особо одарённых эмпирическими воздействиями, ты ездить умеешь? Жена умеет? К чему ты несёшь бред про то как все бухают и возвращаться в город бояться? Судишь по себе и жене?

По себе людей не суди.

"С каких пор автомобиль стал являться оружием, ты ебанулся окончательно? Предлагай, кто тебе мешает?"

С тех пор как им убивают. Убийство может быть и непредумышленным, но оно таковым остается. Простота хуже воровства. Мне плевать если родственника собьет хороший добрый парень, примерный семьянин который, ехал с разрешенной скоростью. Должны быть созданы такие условия, чтобы он такой возможности просто не имел или она была сведена к статистической погрешности.

За 10 лет войны в Афганистане со стороны СССР погибло 13 833 человека. За один только 2018 в РФ погибло в ДТП 16,4 тыс. человек и 193 тыс. человек получили травмы различной степени тяжести. Это война, в которой каждый день есть потери, но мы не готовы признать её, стыдливо списываем на человеческий фактор, машины, дороги, а это реальные потери. Любой с купленными правами уже потенциальный убийца и это он еще ничего не принял.

Мне насрать какими методами победят в этой войне, пускай забирают машины, уменьшают разрешенную скорость до 20км/ч, порют нарушителей, еще что то.Пускай достигнут цифры 0 смертей от дтп, а там уже могут назад откручивать гайки при условии, что цифра должна оставаться на том же уровне.

Думал новую тему открыли. Оказывается всё тоже обсуждаем.

Это сообщение отредактировал xzwho - 25.05.2019 - 23:38