Статус: Offline
Ярила
Регистрация: 30.01.10
Сообщений: 1485
|
IngBar
Если бы Вы потрудились изучить историю, то увидели бы, что гражданская война - следствие февральской революции, отречения царя, а перед этим - следствие втягивания России в 1 Мировую, казнокрадства и развала системы госуправления. Хруста французской булки к тому времени уже не было.
Про невозможность и прочие "замечания" - не хочется писать даже. Очевидно, что Вы воспринимаете исторические события вне их исторического контекста. Вы себе не представляете, каких трудов стоило сохранить Россию в 1917 году, по какому краю она ходила до середины 30-х годов. Почитайте что-нибудь кроме солженицына. Посмотрите на Красноярскую ГЭС. представьте, каково это - выстроить такую махину. Это не по клавишам щелкать на скорость.
Добавлено в 21:16
Цитата (IngBar @ 11.11.2013 - 22:18) | Если культ Сталина развенчали уже через 3 года после смерти - туда значит и дорога. |
Видите ли, какая незадача. После смерти Сталина прошло некоторое время - и он из забытых и оболганных в памяти людей восстановился. Люди ему благодарны и признательны. Хрущ властвовал в почестях, а после - обратная ситуация. Стало его гнилье все более заметно. Правду говорят - время все расставляет на свои места.
Добавлено в 21:21
Цитата (garis68 @ 11.11.2013 - 22:29) | Другую идеологию он предложить тогда не мог. Да и не до этого было. Использовал то что есть |
Его бы тупо свалили бы, заикнись он в открытую об отказе от мировой революции. И пытались. Напрасно сваныдзы внутрипартийные схватки пытаются представить как приступы паранойи и садизма. Большевики тех лет - надо помнить об этом - были вполне умелы в обращении с оружием, и решения принимать умели. Поэтому Троцкий имел все основания и обвинять Сталина в ревизионизме, и быть реальной угрозой жизни Сталина. Ну, его планы насчет "Россия - топливо в костре мировой революции" - их тоже не скроешь.
|