Falcon 9 не смогла совершить посадку на плавучую платформу

Ну типа того. А поскольку килограммы в космической технике реально очень дороги, эти все особенности надо учитывать.

У Маска не дураки в КБ сидят, это факт.

Я сейчас в тихой грусти по вечерам (когда время есть) пинаю kerbal space program, экономический аспект там не на последнем месте, и приходится комплексно подходить к решению всяких интересных задач, а поскольку там физика близкая к реальной, вопрос минимизации издержек мной довольно серьезно проработан

Это сообщение отредактировал vaisman - 16.06.2016 - 16:54

Вот зачем так откровенно пиздеть? Видео с баржи прервалось и всё, ведущая нихуя не могла знать о состоянии ракеты, чтобы такое заявлять, поэтому и сказала очевидное "потеряли сигнал с баржи".
Хотя всё равно всем похуй, главное позлорадствовать и хуйни понаписывать.

советский союз они тоже не с первой попытки развалили кстати!
америкосы добиваются своего.

Это сообщение отредактировал Buracevs - 16.06.2016 - 17:16

Прикол в том, что в этом будущее, и то что она до этого села несколько раз, это уже большой успех. Сейчас дороже, чем одноразовая, но в будущем будет дешевле. Не пойму эти насмешки, это наука, епт...

vitalij246

Маскозомби неисправимы
То у них машинки для гольфа будущее, то вторичная переработка первых ступеней.

Я все понял!
Ура!

Маск не делится с пользователями вк и ок!
Вот в чем сцуко вся причина!

Ну а по теме.
Давайте подождем, а?


Добавлено в 18:19

И да.
Вот тут почитайте - http://www.federalspace.ru/115/
Как так получается, что в задачах - возвращаемая первая ступень?

короче морской старт продать хотят, но пока судятся с СШП

сегодня


Это сообщение отредактировал наебенился - 16.06.2016 - 18:31

7H21
Эффективные менеджеры, увидели диво и так же хотят.

Смысл этой затеи отработать посадку, наработать опыт перед миссией на марс

Dux
На Луне уже 50 лет назад не отработали?

А я считаю Маск агент Роскосмоса, его специально внедрили в пендостан для убийства космической отрасли! Устраняют конкурентов. Приятно видеть, как враг идёт ложным путём. Буду очень рад если у Маска получится.

А такое понятие как телеметрия тебе знакомо? или дальше телевизора мозг не думает?

Спутники выведены - значит уже красавчики.

То что делают такую ракету - тоже молодцы. В таких проектах просто бесценна практика "обмена опытом"...

Ну а неудачи бывают всегда, везде и в любой отрасли.

И искренне жаль, что наших марсоходов работающих нету у РФ. И нет орбитальных телескопов. И на Луну мы ещё не летали, к сожалению....

Дядя, у нас ка минимум, 17 столов. Светим один.

По слухам ссср на энергию планировал ставить развраща емые блоки, ЗАЧЕМ? ведь все доказано?
По слухам, вообще с рогатки пускали!!!! А Танька из 25 кв проститутка!!!! Зачкм???? Дебил, млять!!!!

Скажите, а космонавты у Маска тоже будут условно-многоразовыми?

Блин, туплю. Простите.
Тут уже писали, что на Марс от Маска полетят камикадзе.

Когда эта ракета навернется с 5 спутниками запущенная повторно, запуски перестанут страховать, и на этом все закончится...

Эклиптика
коллега, не оскорбляй чувства верующих)

Попалась тут статья. Букв много, но они легкие. Все разжевано).
http://alpha.yaplakal.com/go/?http:/%2...ka-serezno.html

Это сообщение отредактировал ЛеPав - 16.06.2016 - 20:07

На Марсе другая специфика. Большая сила тяжести, наличие атмосферы. Призмелять нужно будет массы на порядок большие (жилые модули, оборудование, провизия - на годы существования там)

потому что у нас - это наука, образование, инженерия, а пендосы только в голливуде посадку на луне умеют отрабатывать, да в блокбастерах мечтать о супер оружии. А наши всё сделают и всё у нас полетит, а амеры обосрутся, как и с шатлом обосрались. Обосрутся, свернут все свои унылые программы и будут у нас всё покупать.

ЛеPав
где то процентов 50 сведеней из статьи знал)))

На правах диванного астронавта поясню.

1. Большая масса. Аппараты будут значительно тяжелее, нежели то, что спускалось на луну. Тяжелее - выше инерция, сложнее управлять (заставить изменить скорость и ориентацию в пространстве).

2. Есть атмосфера, казалось бы плюс - скинь с парашютом и хер с ними. Но атмосфера более разрежена нежели земная, одни парашюты не справятся, вот он и отрабатывает торможение маршевыми двигателями

3. Аэродинамические эффекты. Ракета спроектирована так чтобы аэродинамическими силами стабилизировалась в полёте. Если лететь хвостом вперёд набегающий поток будет стремиться ракету развернуть. Если входить в атмосферу носом - придётся приложить дохерища усилий чтобы её развернуть для торможения.

4. Большая нежели на луне гравитация = большая скорость при начале посадки, со всем вытекающими: вход в атмосферу, больше усилий и топлива чтобы скорость погасить

Dux

Земля столь же далека от Марса по условиям, как и Луна. В пользу земли только наличие на Марсе атиосферы, только состав другой и плотность.

Моя твоя нипониль, извини

Добавлено в 20:20

http://joshworth.com/dev/pixelspace/pixels...olarsystem.html

Реальные масштабы солнечной системы, размер луны как отправная точка выбран в один пиксель. Лучше сразу щёлкни на пиктограмму земли сверху (крест в кружочке), а оттуда скролли до марса.

Или так. Кто не влаадеет языком - настройка - субтитры - включить - перевести - русский:

Реальный масштаб на футбольном поле (ну почти ). Солнце размером с футбольный мяч. В начале видосика он просит людей показать насколько примерно далеко земля находится от солнца.

Спойлер:

Это сообщение отредактировал Dux - 16.06.2016 - 21:07