китайцы были у американских военных медкорпораций на аутсорсинге.
как индусы программисты у майкрософта.
работа в уханьской лаборатории была совместная. это сотрудничество пробили еще те китайские товарищи, типа наших комсомольцев, которые были за интеграцию китая с сша ,
некую ЧиМерику... сейчас там товарищ Си порядок наводит, но вычистить до конца ещё не так просто...
американцы заказчики знали, что рыло в пуху и у них, но пытаются свалить на исполнителя, хотя у китайцев просто эксцесс....
всё что хочет знать сша - утечка была случайной в лаборатории или это преднамеренный акт саботажа? причем по документам первые задокументированные случаи поражения американских военных вирусологов были в 19 году еще раньше официальной пандемии в Ухане. Военные медики отбыли в США и там инфекция распространилась в военных городках среди обычного персонала- не медиков- а штата охраны и обеспечения баз. При Трампе об этом знали, ему сразу было доложено и поэтому была выбрана линия на нерукотворный характер пандемии, неискусственный, чтобы не подставляться самим. Трамп обвинял китайцев не в создании вируса, а в том, что когда началась "пандемия", китайцы снижали опасность коронавируса нового типа,и, мировое сообщество вовремя не прореагировало и не подготовилось.
Эту линию освещения подхватили все мировые СМИ, в т.ч. СМИ и в РФ. Да что СМИ, тут прокуратура была готова сажать и даже дела возбуждались против людей, имеющих смелость утверждать очевидное- вирус рукотворен.
Байден же дал команду изучить, не является ли вирус искусственным конструктом. Он то знает, что да. Ему доложили. Но сейчас задача США целиком свалить вину на Китай не просто в распростарнении, а в создании и распространении. Искусственность создания вируса и раньше бросалась в глаза честным учёным. Вирус гениально сделан, дизайнеров можно похвалить.
Засада в том, что фрагменты генома коронавируса могут интегрироваться в хромосомы ДНК. О необычной способности Covid-19 рассказали исследователи из Массачусетского технологического института США. Об этом информирует РИА Новости.
Проводя исследование, ученые включили ген обратной транскриптазы (ОТ) — фермента, превращающего РНК в ДНК, в клетки человека, а затем размножили клетки с SARS-CoV-2. Это дало возможность специалистам доказать гипотезу, по которой геном РНК SARS-CoV-2 может интегрироваться в человеческие хромосомы ДНК.
В одном из экспериментов ученые задействовали ген ОТ из ВИЧ и использовали последовательности ДНК человека. Это элементы LINE-1, являющиеся остатками древних ретровирусных инфекций.
Итогом исследования стало то, что некоторые фрагменты РНК SARS-CoV-2 интегрировались в ДНК. Это объяснило, почему иногда ПЦР-тесты выздоровевших и не распространяющих вирус людей показывают положительный результат.
Что имеем по выходу- C0VID-19 - рукотворный вирус, с частицами наследственной генетической информации, интегрированной из вируса СПИД человека. По сути это воздушно-капельный СПИД, вызывающий у заболевших , переживших острую или скрытую стадию инфекции, долговременные иммунные нарушения, а так же острые - чрезмерные - имунные реакции организма в первоначальной стадии поражения.
Властям всех стран об этом известно, но нагнетать панику и психоз первоначально в момент первичного распространения "пандемии" было решено дозированно.
Были успешные опыты по противодействия антиретровирусными препаратами, разработанными против СПИД, при лечении COVID-19, однако клинические результаты не обнародованы в полной мере.
Так же получился казус с австралийской вакциной против коронавируса. Там учёные, зная его истинную природу, просто в вакцине прикрепили к шипу S-белка специальные пептиды, взяв их из ВИЧ, эти пептиды специальным образом свертывали и держали белок в вакцине, однако прикол был в том, что получившаяся вакцина заставила вырабатывать иммунитет и на коронавирус COVID-19 и на ВИЧ. Неожиданно. Функционеры от медицины сами испугались такого результата и клинические испытания было приказано свернуть. Кем приказано- это мы пока не узнаем.
В РФ используются векторные вакцины, когда на левый аденовирус, который считатется безвредным для человека (тут на самом деле умалчивается, что на часть популяции, проценты, он действует негативно), прикрепляется троянский конь, S-белок, на который развивается иммунный ответ организма, натаскивается реакция на будущее заражение реальным вирусом. В спутнике V двухкомпонентном просто разные варианты аденовируса в уколах.
Жесткий иммунный ответ на вакцинацию связан у некоторых с тем, что по жизни человек уже сталкивался с тем или иным видом аденовируса , а с каким-то - нет.
В каком компоненте попал негативный для организма аденовирус- первом или втором- то лотерея. На аденовирусах сделано много типов вакцин. Ещё есть момент- грядут новые инфекции, и при срочной выработке вакцин, возможно будут использованы снова аденовирусные платформы. Но тут надо помнить, что аденовирусная платформа для многих- по сути вещь одноразовая, ибо, скрыто "переболев" аденовирусом во время вакцинации, у многих организм запоминает его, и, при попытки внедрения когда-либо позже аденовируса с новыми вакцинами , по жизни, по сути повторно, идет иммунное отторжение, то есть человек на этом принципе- не прививается. Использование каждого типа аденовируса- одноразово. Спутник V- это двустволка. Аденовирусы- два типа пороха. S-белки- дробь. Если каким-то аденовирусом случайно болел по жизни, но не знал, то выстрел будет пшиком- такая прививка не привьется. Но тут закон больших чисел- если болел одним, то шансы, что болел двумя- намного меньше. И второй компонент срабатывает. Или наоборот- второй нет, а первый норм.
Вакцина Чумакова- там просто идет реакция иммунитета на введенный в организм убитый вирус. Это вообще классика. Как вакцина от полиомелита.
Тут вопрос в том, что она очень действенная, но её универсальность против новых штаммов под вопросом. Да, она отлично тренирует и настраивает иммунитет, против , например европейского миланского варианта уханьского вируса первой волны, но против новых штаммов британского , бразильского, индийского вируса- тут как повезет с реакцией самого организма. Очень индивидуально.
Может быть сильный иммунный ответ, как на саму прививку, провокацию, так и на последующее реальное заражение,- в общем этот вид вакцины есть и в КНР, но там его применяют лишь после консультации терапевта и иммунолога.
Доступны ли данные консультации в КНР, а тем более в РФ, на данном этапе- большой вопрос.
Вакцина от Вектора- эпиваккорона- там просто суп из различных пептидных окончаний и белков- по сути это как австралийская вакцина, но не доделанная...
"Студенты" в векторовской лаборатории не смогли упаковать S-белок этими пептидами, просто накидали "конструктор"- их в раствор- и организм реагирует на них, как на ВИЧ. По сути вакцина работает, но иммунный ответ не так ярко выражен, как у Спутника, он реагирует в основном на пептиды COVIDa при реальном заражении.
Поэтому векторовское поделие реально заточено под все штаммы коронавируса, оно даже на СПИД будет реагировать, ибо, как оказалось, пептидные белки и там и там примерно одинаковые. Другой вопрос, хватит ли иммунного ответа в данном случае, или для некоторых людей он будет чрезмерным наоборот, -это должны выяснять испытания, которые, к сожалению были проведены в слишком сжатые сроки.
Последние же вакцины США против коронавируса, мРНК, - организм человека поступает молекула РНК, которая внутри организма запускает процесс производства отдельных частиц вируса. И за счёт этого иммунная система обучается методам борьбы с новым возбудителем. По сути это фабрика репликант, но тут есть опасность, что репликация иногда выходит из-под контроля и в организме случаются аллергические реакции на вакцину или же вобще чрезмерный имунный ответ. Везде свои недостатки.
Что касается российских вакцин- одна – векторная, вторая – пептидная, третья – инактивированная- то выбор должен соответствовать первичным рекомендациям медиков, разработанным в 20 году.
А не как сейчас- когда Спутник пихают старикам и лицам, имеющим непонятные болезни в анамнезе, - это преступление.
Первоначально подразумевалось , что:
Спутник получают массово молодые люди и лица среднего возраста, имеющие крепкое здоровье и не болевшие первично коронавирусом.
Этим всем- Гамм-ковид вак.
Для пожилых лиц, и, лиц перенесших коронавирус первично, чей иммунитет ослаблен, и, или количество антител снижено, а так же чей организм не может вырабатывать антитела в классическом порядке прививания, как в реакции со спутником- по возрасту или в результате сниженного иммунитета- этим эпиваккорону.
В случае перехода пандемии в затяжную стадию или же вырождения коронавируса в сезонный тип многолетнего курсирования в популяции- тут институт Чумакова под каждый сезонный преобладающий штамм, регистрирует и выпускает партию нового Ковивака- 20-го, 21, 22 года с новым сертификатом годности. Всё как с гриппом. Угадали со штаммом- молодцы. Нет- ну тоже хорошо- поболеете , но в легкой форме...
И, учтите- -те из вас , кто хоть раз в жизни прошел оба укола Спутника- и вам вдруг показалось, что у вас упали антитела, или начальник дебил или терапевт пофигист агитирует вас на новую прививку- не идите делать снова Спутник-
это дебилизм. Спутник- одноразовая вакцина. Заявленный срок действия Спутника V- два года. Посылайте всех нах. Однокомпонентный Спутник Лайт- 6 мес. Всем повторнопрививающимся- вам прямая дорога к поделию Чумакова. Ковивак - наше всё. Если же вы переболели короной хоть один раз- после Спутника, вместо спутника- вам тогда Эпиваккорону от Вектора. А так же пожилым, беременным и прочим опасным состояниям.
Только ужас положения в том, что по новым методичкам Спуник пихают всем. И молодым и пожилым, и переболевшим, и, -ранее привитым Спутником же в прошлом году.
Векторовские же и чумаковские поделия сейчас во многих регионах, недоступны, да и в столицах тоже.
И про антитела. Кто переболел средне и средне тяжело, год можете не дергаться. Все эти IgM и IgG- хорошо, но у вас наработан еще и клеточный иммунитет, Т-клетки и прочее. Считайте , что вы как спидаком переболели, но выздоровели. Ну вроде бы выздоровели. По крайней мере часть реакций организма прописывается у вас пожизненно, как и потери от воздействия вируса.
Все взрослые люди... Делать или нет прививку - дело каждого. Я так считаю.
Государство в лице чиновничества уже считает по иному.
Мой краткий опус для тех- кто в силу жизненых обстоятельств не может сориентироваться или вынужден под давлением этот выбор сделать в пользу вакцинации- разобраться в сортах
гавна апельсинов, и взять хотя бы нужный, на который не будет "аллергии" и прочих нежелательных реакций.
Это сообщение отредактировал HOPKOMAH - 17.06.2021 - 07:21