Сегодня дан официальный старт, к подготовке к росту тарифов ОСАГО

Повезло ребенку, что не от тебя зачали. Реально повезло.

простите,но этот бред у меня не укладывается в голове...
я понимаю,когда братки,перекупив копеечный долг,с помощью утюга,паяльника и доброго слова,накручивают его раз в 30-40 и удачно выбивают ...

но когда ЧЕРЕЗ СУД со страховых взыскивают РЕАЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ ремонта - откуда тут взялся ,, криминал ,, ????

Поаккуратнее в выражениях, пока ты похож на мелочь, которой дома не дают много тявкать, вот он на форумах и отрывается...

На счёт твоих высказываний
Не ты ли раньше сказал что не намерен за приченённый тобой вред платить больше той суммы которую ты сам себе огранчил ( во сколько оцениваешь свою машину)
Не твой слова?
Значит за свои поступки ты не можешь ответить по справедливости и по закону...
Да впрочем как оказывается и за слова..
только напомнишь тебе твои же слова, так ты сливаешься мол меня глючит и тому подобное.

А на счёт " с кем можно общаться на равных" мания величия у тебя, спускайся с небес

У тебя еще оказывается и зависть к владельцам дорогих машин?)))
Только не отнекивайся, прям явно прослеживается несколько страниц текста
Ты конечно сейчас какой нибудь агрессивный коммент выльешь, что как раз и подтвердит это)

Я говорил что то про лес?
Так что ты мне которое сообщение уже про ламбу втираешь?
Или для тебя пофигу кому, главное сказать

Это сообщение отредактировал ДуччЧ - 23.08.2017 - 19:01

А у тебя в профиле место жительства не указано потому что ссышь? Очевидно не раз уже еблет расковыривали за длинный язык?
Или ты только в интернетике такой смелый, когда в табло немедленно не прилетит?

Тьфу, быдляк.

Это сообщение отредактировал УтренийСтояк - 24.08.2017 - 02:46

В декабре прошлого года было ДТП, сумма ремонта около 30к, страховая подмосковье до сих пор выплату не произвела выдавая обсурдные отказы, сейчас жду суда, который страховая на 99% проиграет, заплатив неустойки, пени, штрафы, экспертизу и расходы на адвокатов. теперь я получается мошенник? и все только потому, что я хочу получить свои кровные?

Ну да, сама формулировка у них странная...
Мол требуют пени и неустойки за то что мы вовремя не выполняем свои обязательство, вот разбойники мошенники

Балбес ты, Шарик: это и есть справедливость. А вот учитель, который попал на 9 лямов регресса от каски - это нихуя не справедливость. Плохо, что подобные тебе видят проблему, тогда когда она прилетает в табло, а чуть-чуть дальше своего носа - нет. Я даже для тех, кому трудно думать аналогии приводил про дорогую машину, но не смогли, не смогли они понять. Попробуем еще разок: дорогая машина не дорогой марки, а дорогая потому что на ней авторская аэрография ценой как три этих машины попадает в дтп. По твоей логике стоимость аэрографии должна быть возмещена, по моей - нет. Приперло тебе попонтоваться вот так - плати за это, так же как ты заплатил за собственно работы по покраске. То есть страхуй сам. Или рискуй. Вот это справедливо. Иначе мы определенно приходим к ситуации со стеклянной машиной.

Потому что именно так и есть. Я говорю одно и тоже, и не изменяю своему мнению, а ты на ровном месте начинаешь придумывать где тебе кажется что я типа юлю. При этом даже цитатой себя не утруждаешь, значит что? Глючит.

Ну вот видишь, опять не угадал. Вывод какой?

И это говорит чмо, которое людей в лес хоронить вывозит пачками прямо.

Эта справедливостью ты считаешь ровно до того момента, как не повстречается тебе человек с более низкой социальной отвественностью...
вот у тебя допустим авто стоит 300 тыс, и ты готов столько же ущерба выплатить, а у кого то авто стоит 30 тыс, и этот кто то ушатывает твою машину в тотал, отдает тебе 30 тыс и гуляет спокойно...
тебе так норм?
или скажешь не по твоей логике?)
И к тому же, ты больно живо начал вспоминать ай ай ай какие дорогие машины, а мы говорим о выплате в 400 тыс...
Вот тому учителю было бы по барабану, есть у него осаго или нет, разницы в на тот момент в 120 тыс он бы не особо ощутил.


А сливался с темы ты в тот момент, когда от вопроса в справедливости не возмещать полностью приченённый ущерб, ты не единожды переходил на обсуждения умственных способностей собеседника.. Сам найдешь места или процитировать?

Это сообщение отредактировал ДуччЧ - 24.08.2017 - 08:57

Ну хорошо, что этот человек, у которого домик в деревне и колымага, у которого 3-5 тысяч на ОСАГО нет (знаю о чем говорю - прописка не в Уфе, а в Уфимском районе - ОСАГО в 2 раза дешевле), он на какие шиши будет тачку-то восстанавливать чужую, ежели что? Если для него 5 тыщ в год это уже большие деньги, а в случае легкой аварии 20-30 тысяч он где возьмет?

Бгггггг.... Заметь: если вывезти и похоронить тебя - общество не потеряет ровным счётом ничего Просто потому, что ты бесполезный и никому не нужный

P.S. А ещё ты пиздобол

Это сообщение отредактировал УтренийСтояк - 24.08.2017 - 10:47

Во-первых ты не заметил или не запомнил тот факт, что два последних дтп я вобще за свой счет машины восстанавливал, ибо ни одного из обоих виновников полисов не было. Во-вторых страховка должна быть как в европе - ТВОЯ ответственность и ТВОЙ ущерб. Этой хуйни что высосали дебилы в думе быть не должно в принципе, соответственно в моем варианте я буду застрахован с порогом 300 тыщ сам, или не буду, или будет меньший порог с меньшими платежами страховой - но все это будет мой выбор и мой риск. И будет или не будет или какой полис у тебя - мне будет срать с высокой колокольни. Я получаю выплату если не виновен в дтп согласно тем условиям которые я выбрал, или получаю выплату в любом случае, при бОльшем платеже страховой и тд - но все это есть нормальный рынок, нормальная услуга, а не та ебань что творится сейчас. При этом вполне возможен вариант принудительного регулирования условий страхования в той части, где пострадавший вправе рассчитывать на страховую премию виновника, раз уж он ее не получает. Но она будет условно говоря усредненная, как и сейчас. Но это уже нюансы.

Ты тупишь: я именно на этот вопрос и отвечаю уже хер какое по счету письмо. А вот обвиенения что я меняю точку зрения ты подвердить не смог.

Ну да, знал я одного усатого, который в начале прошлого века тоже решал кто полезен а кто нет. Кончил он правда плохо. Ты запасся стрихнином?

И тебе наверное это жутко понравилось...
Вообще то, если ты не заметил, я как раз и говорю, что подобного не должно быть...
Был бы у них полис осаго, и скорее всего было бы всё нормально.

Пожалуйста, КАСКО и нет проблем
Цена только будет несравнима с тем что берут за ОСАГО (ну и концепция не та, но по сути под твои требования подходит)

а что касается остального, то как бы ты не отрицал, для участников ДТП так же подходит ГК и как раз по нему ты должен был истребовать возмещение ущерба с тех, кто в тебя въехал.

P/S Первый раз значит ты немного не так изложил свою мысль или я её не так понял
По крайней мере в моём понимании это звучало как " Я сам установлю сколько достанется другому человеку если ему причиню ущерб"
Во варианте "Я сам определю сколько мне должны будут отдать если мне причинят ущерб" мысль достаточно адекватная.

Это сообщение отредактировал ДуччЧ - 24.08.2017 - 12:26

Конечно нет, но это все равно не имеет никакого значения: мне и в магазине за покупку платить не нравится, но я же это делаю? :))) Важно как справедливо и правильно, а как нет. Замешивать в отношения меня и моей страховки третье, а то и четвертое лицо (в лице чужой страховой) - это пиздец какой непрофессионализм и некомпетеность законотворца.

Конечно, но если бы у них был полис и говорить бы не о чем было. А раз нет, то причины почему нет - очень важны и интересны. Ситуация "нет денег" на самом деле не однобитна: не настолько нет денег, чтобы те же 3-4 тыщи не наскрести, другое дело что их нет на хуйню, типа современного осаго, когда тебе, плательщику с этого нихуя, никаких гарантий и сервиса. Вот на это и тыщи жалко. Лично мне например так.

Конечно. Вот только дпсам мне на трассе надоело объяснять, почему есть каско, но не нет осаги. Тупой закон есть и уж не лейтенанту на трассе его отменять.

По сути да, я бы хотел получить гибрид, где и цена будет более приемлема, и условия более либеральны. Ну то есть если я купил 10 лет назад машину для души за 3 ляма, и прошла она за это время 1000 км, не вижу резона страховать ее за 30 тыр в год по осаге и еще каску тянуть, ну вот есть у меня такая. А есть рабочая за 150 тыр реальной рыночной стоимости (ну в силу того что она битая-перебитая), а мне на нее каско почти столько же лупят, да еще и осагу требуют. Да ладно бы требовали, если бы был бы толк с той осаги.

Конечно. Просто его надо слегонца доработать, так же как закон об осаге совместно с ним. Причем не надо тужиться, что-то изобретая - достаточно просто взять и воспользоваться чужим опытом, благо его никто не патентует и бабло за это не требует.