Умер астронавт Майкл Коллинз

Бори́с Евсе́евич Черто́к (1 [14] марта 1912, Лодзь, Российская империя — 14 декабря 2011, Москва, Российская Федерация) — советский и российский учёный-конструктор, один из ближайших соратников С. П. Королёва. Академик РАН (2000), Герой Социалистического Труда (1961).

В августе 1946 года приказами министров авиационной промышленности и вооружения Б. Е. Черток переведён на должность заместителя главного инженера и начальника отдела систем управления Научно-исследовательского института № 88 (НИИ-88) Министерства вооружения. Вся научно-инженерная деятельность Б. Е. Чертока с 1946 года была связана с разработкой и созданием систем управления ракетами и космическими аппаратами. Им создана школа, которая до настоящего времени определяет научные направления и уровень отечественной техники пилотируемых космических полётов.

В 1950 году он был переведён на должность заместителя начальника отдела, а в 1951 году — начальника отдела систем управления НИИ-88, Особого конструкторского бюро № 1 (ОКБ-1), главным конструктором которого был С. П. Королёв.

В 1974 году Б. Е. Черток назначен заместителем генерального конструктора Научно-производственного объединения «Энергия» по системам управления.

Наряду с научной постоянно вёл и преподавательскую работу: с 1947 года по 1978 год в МВТУ, с 1978 года и до конца своих дней в МФТИ, где заведовал кафедрой «Управление движением» факультета аэрофизики и космических исследований, читал курс «Управление большими космическими системами». Является заслуженным профессором МФТИ[4].

26 ноября 1968 года избран членом-корреспондентом Академии наук СССР (с 1991 года — Российская академия наук, РАН). С 26 мая 2000 года — действительный член РАН по Отделению механики и процессов управления (системы управления)[5]. В 1990 году он был также избран действительным членом Международной академии астронавтики[4]. Б. Е. Черток являлся почётным членом Российской академии космонавтики и членом Международной академии информатизации.

Валенти́н Петро́вич Глушко́ (20 августа (2 сентября) 1908, Одесса — 10 января 1989, Москва) — украинский советский инженер и учёный в области ракетно-космической техники. Один из пионеров ракетно-космической техники, основоположник советского жидкостного ракетного двигателестроения.

Главный конструктор космических систем (с 1974), генеральный конструктор многоразового ракетно-космического комплекса «Энергия — Буран», академик АН СССР (1958; член-корреспондент с 1953), лауреат Ленинской премии, дважды лауреат Государственной премии СССР, дважды Герой Социалистического Труда (1956, 1961). Член ЦК КПСС (1976—1989).

В 1929—1974 годах возглавлял ГДЛ — ОКБ, где под его руководством были созданы опытные образцы первого в мире электротермического ракетного двигателя, а начиная с 1930 года — большое число жидкостных ракетных двигателей (ЖРД).Перейти к разделу «#Работа в ГДЛ и РНИИ» Мощные ЖРД конструкции В. П. Глушко были установлены на большинстве первых и вторых ступеней советских ракет-носителей и многих боевых ракет; они обеспечили вывод на орбиту первых советских искусственных спутников Земли, полёты Ю. А. Гагарина и других советских космонавтов, запуски автоматических межпланетных станций к Луне и планетам Солнечной системы.Перейти к разделу «#Начало освоения космоса» В 1974—1989 годах, возглавляя в качестве Генерального конструктора НПО «Энергия» и будучи председателем Совета главных конструкторов, осуществлял общее руководство работами многочисленных предприятий и организаций по ключевым проектам, связанным с советской пилотируемой космонавтикой.

Космонавтика: Энциклопедия/Гл. ред. В.П. Глушко; Редколлегия: В.П. Бармин, К.Д. Бушуев, В.С. Верещетин и др. – М.: Сов. Энциклопедия, 1985. – 528 с., ил., 29 л. ил.
Аннотация:
В энциклопедии «Космонавтика», включающей около 2000 статей, освещаются история и современные проблемы ракетостроения и космонавтики, приведены биографии пионеров космонавтики, ученых и конструкторов – создателей космической техники, советских и зарубежных космонавтов. Энциклопедия рассчитана на широкий круг читателей.

начало статьи "Аполллон"

Опять пропаганда. Я же сказал советские времена.
А ты проплаченное чтиво 1999 года УПОРНО выкладываешь
99 года - Боря Ельцин бухал еще. Во всю антисоветские и русофобские как грибы из под пня вылазят. И это еще тут.
Заканчивай с пропагандой. Сыты уже Резунами и Солженицинами. Не тащи сюда больше эти помои, оК?

начало статьи "Лунная экспедиция, практически целиком посвящённая американской лунной программе

Вот тебе примеры изданий и советского, и постсоветского времени, не абы кого, а людей, которые создавали нашу советскую космонавтику.

Попробуй ещё раз вякнуть, что кто-то из них отрицал американские высадки.

Впрочем, понятно, чего ты дурака валяешь: ложный стыд не даёт признать, что был дураком, поэтому приходится продолжать ломать комедию, да?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 5.05.2021 - 10:33

Вякаешь ты, чудовище американское))
Я пытаюсь общаться. Вначале вообще с такими как ты, на вы был. Но довели уже.
Не понимаете нормальный русский язык.
85 год - тоже не вариант (Горбачев разваливал страну, как мог уже), тем более такой журнальчик "популярный". Это не доказательства.
Почитайте статьи современников 69-76 года много статей и у нас и даже в штатах. Хотя ты ту не для этого, не для науки, а для пропаганды...

Ежегодник "Наука и человечество" под редакцией Келдыша за 1970г, раздел "Космический дневник":
"экипаж корабля «Аполлон-11» доставил на Землю два контейнера образцов лунного грунта из юго-западной части Моря Спокойствия. Был проведён предварительный анализ. Анализ показал, что минералогический и химический состав лунного грунта существенно отличается от известных земных пород. Данный факт опровергает гипотезу выделения Луны из Земли в далёком прошлом"

В.Алекссев, Л.Лебедев "За лунным камнем"
под редакцией д.ф.-м.н. Г.С.Нариманова
Москва 1972г

"Важные сведения о Луне были получены и с помощью американских автоматических
аппаратов. Экспедиции на Луну американских космонавтов на кораблях «Аполлон»
потребовали решения многих сложных задач, связанных с высадкой человека на лунную
поверхность. Это явилось новым этапом в изучении Луны.
Успешные полеты автоматических станций серий «Луна», «Зонд», а также станций
«Венера» со всей убедительностью показали, что на современном этапе многие научные
проблемы изучения Луны и планет могут быть успешно решены..."

Сказано - летали - значит летали. На чем основана эта бодрая статья - на данных американцев. Не забывай про Хрущева, что там с визитом побывал. "Оттепель". Разрешили дружить с ними и хорошее специально начали писать. Факта подтасовок это не отменяет.

А возможен полет, Или нет - ясно будет только позже, если полетим. Пока вакансия первого человека на Луне вакантна...

1. Это не статья, а книга.
2. Основана она на изучении материалов советской космической программы. Заодно, сравниваются некоторые из результатов советской и американской программ.
3. В результате сравнения, кстати, подтверждается подлинность американских образцов.

Вот, чисто теоретически, завтра приказ- собрать Энергию-Буран. И денег выделят. И головы отрубят ворам чтобы ни копейки не украли. И ведь соберут. Не так быстро но соберут.

А у Маска деньги есть. Ну дак пусть Сатурн соберет. Не посчитает а тупо соберет.

Или китайцам одним глазком дадут глянуть на чертежи. Получится? Хрен.

Не соберут. Кишка тонка. Ил-76 больше 10 лет воссоздавали и запускали заново в производство.

А Антонов он прямо вот на Украине начал свою деятельность или как?
Дальше по списку? Давай я скажу что украинцы назло русским взорвали ЧАЭС.

Не надо. То другое)) А то "эксперты" обидятся (тут многие лунатики из Незалежной). Мы не смогли полететь и программу лунную закрыли - это логично, мы же "орки". А американцы якобы полетели - то логично, они же "высшая раса" и им МОЖНО верить, Они всегда правду говорят. Иначе зрада получается...

Родной, эты ты - веришь.
Мы - знаем. В отличие от упоротых верунов, у которых ни один аргумент с другими не сходится, уровень допущений - чудовищный, все "доказательства" противоречат либо физике, либо логике, либо действительности, но тем не менее - нилетале. А все очень просто: таким, как ты, упоротым идиотам, нужен единственный аргумент "пиндосы - казлы". И всё, остальное не имеет никакого знаечния, поэтому принимается исключительно на веру.

Что имеем?
С одной стороны, огромный фактологический материал, который многократно и перекрёстно подтверждает друг друга и совершенно не требует каких-то идиотских алогичных допущений, и который абсолютно однозначно свидетельствует о существовании американских высадок на Луну.

С другой - нагромождение вранья и демагогии, которое противоречит либо логике, либо науке, либо известным фактам, совершенно не складывается ни в какую стройную систему, а наоборот, содержить множество внутренних противоречий, а кроме того требует таких огромных допущений, которые опять таки противоречат либо науке, либо логике, либо реальности.

И что же выбирает поцреот?
Понятно, что второе, ибо оно свидетельствует, что пиндосы - казлы, а больше его ничто и не интересует, поскольку в науке он полный профан, логических нестыковок увидеть неспособен ввиду своей глупости, а несоответсвие известным фактам неспособен увидеть в виду своей необразованности. Да и не надо это ему, поскольку главное - не определить истину, а лишь очередной раз погордиться принижением мнимых врагов.

Впрочем, кому я это объясняю? Не в коня корм...

Ну хоть у кого-то совест есть, не стал пиздить всему миру

Это у тебя, гондона, ни капли совести не осталось. Как, впрочем, и мозгов.

У тебя от лицемерия скулы не свело еще?
и еще, "родной" для тебя Гитлер с американскими лжецами и собака сутулая )
Я не "поцреот", а патриот и еще дружу со здравым смыслом.
а вот это все:
"С одной стороны, огромный фактологический материал, который многократно и перекрёстно подтверждает друг друга и совершенно не требует каких-то идиотских алогичных допущений, и который абсолютно однозначно свидетельствует о существовании американских высадок на Луну."

-- смесь вранья и подтасовок. Которому Должен верить всякий либеральный субъект, вроде тебя.

Иначе "кто не скачет, то москаль"

У вас же не может так быть, чтобы у человека (людей) было свое мнение, Отдельное от вашего (мнения вашего кумира "оплота демократии")
Или с вами, такой же, как вы, или - враг, которого можно (разрешил хозяин) и нужно оскорблять.
С такими диалог строить вдвойне неприятно, да и бесполезно, как с радио...

Это сообщение отредактировал Анддрей - 6.05.2021 - 08:41