Хоть кто-то адекватный.
Меня удивляет, что все так слепо верят, что р.Манту может выявить туберкулёз! Кто-нибудь про подобный механизм тестирования подробнее вообще читал? Видимо нет. Потому что иначе не писали бы полотна текста про важность р.Марту. Эффективнее флюрографию сделать, единственный минус - на ранних стадиях заболевание с её помощью не выявить. А из-за изменения в размерах р.Манту, которые измеряют, надо сказать, мягко говоря на глазок, отправляют большое количество людей в диспансеры, где им делают кучу рентгеновских снимком и прочей лабуды, после чего выясняется, что тест был ложно-положительный.