Госдума может ввести налог на домашних собак, оп-па

Я нихуя не понял. У нас принимая налоги даже не удосуживаются говорить - НАХУА? Куда собираются тратить вырученные деньги? Если мне управляющая компания в квартплату чо-то включит, я ей моск так выипу, что она не только перерасчет сделает, а еще и переспросит, все ли меня устраивает.
Я домашних животных не содержу, да и не очень люблю, НО сам факт!!! Завтра будут собирать с велосипедов, курток, крайней плоти!

Питерское ЗакСо чё то ваще оборзевшее. Спасибо, что дышим бесплатно (ещё пока).

надо обложить акцизом корм!

Федеральный закон об ответственном обращении с животными, глава 3, статья 15

Штрафовать собачников за засирание - мартышкин труд. Употела мартышка, ебало себе разбила, а сделала совсем ничего. Придется держать аппарат, который всеми штрафами себя не прокормит, только в убыток введет.
А вот налог - это по уму. налог по весу и по породе. Потому как гадит крупная собака - с мелкой не сравнить. А кроме налога - обучение хозяев и обязательная дрессура псов. Все тоже очень очень небесплатное, чтоб завести собачку стоило тысяч пятьдесят- семьдесят, и держать хотя бы по десятке в месяц.
Расставить в специально отведенных местах ящики с песком, завести специальные участки и площадки, денег хватит. А обязательная дрессировка должна заключаться в одном - гадить строго в установленном месте! Ну и гражданам дать право, давно напрашивается такой закон - увидел что чья то собака гадит где не положено, имеешь право ее прихлопнуть. Ровно то же самое за документированный (видео или показания двух свидетелей) случай нападения на человека. Зарычала на чужого ребенка - все, алес.
С такими условиями, дорогие собачники, добро пожаловать. А так как сейчас - несчастные собаки в ваших скворешниках душатся, города от них стонут...

Да при чем тут поборы?
Домашние животные - твоя СОБСТВЕННОСТЬ. И нет вменяемых законов, регулирующих эту собственность. Собака твоя порвала на улице человека, НИКАКОЙ ответственности, кроме административной. Штраф, причем очень маленький.
Пистолет есть например? За него ты несешь ответственность. Потому что вред может причинить.
Пистолет не гадит на газон, тащем-то. Сколько народу ходит с пакетиками и убирает? Правильно, почти 0%. Уборку говна элементарно кто должен оплачивать? Даже в деревнях за коровами говно сами убирают.

За тех.. которые лают в квартире весь день х10 коэффициент надо
Ну и которые по полу (потолку у нижних соседей) скребутся или бегают весь день по квартире тоже. Потому что вам это "ой собачка играется ути-пути", а внизу это непонятный скрежет по потолку и пздц топот целыми днями и ночами

И это кстати очень даже правильно! Содержишь животинку - будь любезен содержать как положено!

предлагаю ввести налог на чинуш. раз ты чинуша, то плати по 1000 руб в день! от них не убудет, а в казну прибудет!

Если деньги пойдут на строительство площадок для выгула собак, и на специальную службу, которая будет заниматься бездомными животными, и которая будет убирать сбитых животных с дорог, то я, как владелец собаки - за, обеими руками..!

Дворникам будут приплачивать??? Ну-ну

Давно пора вести депопуляризацию канисофилии.

не..ну впринципе я согласен, только на что пойдёт деньги? На собирателей каках??

Бро, молчи, блеать!!! Мизулина или этот хер киношный, как его там... услышат - и СДЕЛАЮТ!!!

Только эти деньги пойдут не на уборку, а бесследно утонут в общем бюджете

Налоги должны как то аргументироваться, а после врасть должна делать те вещи, на что она их собирает. Я так полагаю идет речь о засратых псами тротуаров, которые должны теперь будут убираться. Но никто же не будет этим заниматься.
Как в 404, ввели налог на покупку авто, назвали его налог на утилизацию, а где эта утилизация, никто в стране не знает.

Вот, специально по вашему региону
http://www.krskstate.ru/docs/0/doc/1877
Закон Красноярского края "Об административных правонарушениях" ст. 1.3 от
2 октября 2008

Эти налоги так не работают!

Эти налоги работают так, что у многих просто отшибает желание держать собак в городах.

Это правильно!

За это следует не "снимать плату", а штрафовать. Если человек заплатит эту 1000 рублей, то он посчитает, что уже оплатил за своего засранца (у самого 2 собаки и в кармане всегда 5-6 пакетов на всякий неожиданный случай )
Не понимаю, за что владельцы собак должны государству. А кошки такие-же домашние животные и гадят так-же. С них какая плата будет? Есть ли хоть один владелец кошки, который отпуская своего питомца на улицу, идёт следом и убирает за ним?
Хотите ввести новый налог, введите его на баранов, катающихся с синими ведёрками по встречке или отмазывающих своих чад и знакомых, накосячивших по закону. Там можно собирать не по 1 000 рублей, а начать можно по 1 000 000 и выше, + лишение всех наград и должностей. Эх, не о тех законах дума думу думает...

Это сообщение отредактировал yurist33 - 24.12.2014 - 16:41

При Никите дело было.В деревне ввели налоги на ишаков( поскольку был мелким, не помню на что ещё, только фруктовые деревья тож пошли под срублевание) Так вот. Хозяева выгоняли этих самых ослов на улицу- с понтом нету, однако подкармливали и , при необходимости , впрягали в упряжку.
Ну а мелкому народу-ваще в кайф-у каждого был свой "конь"

Налог на ПЕРФОРАТОР, не?

Соколова, вот тебе почитай Федеральный закон об ответственном обращинии с животными, глава 3, статья 15
1. Выгул собак может осуществляться с применением принадлежностей (поводок, намордник), обеспечивающих безопасность других животных и людей, либо без применения таких принадлежностей (свободный выгул).

Выгул собак потенциально опасных пород без намордника и без поводка независимо от места выгула запрещается.

2. Лицо, осуществляющее выгул собак, обязано выполнять следующие требования:

а) выводить собак в общественные места на поводке, обеспечивающем безопасность человека, животных и самих собак, и в наморднике (*1). Требование о выгуле собак в наморднике не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом в холке до 25 сантиметров;

б) вести собаку на поводке при пересечении проезжей части, при движении по тротуару, дороге;

в) не допускать купания собак в местах массового отдыха граждан;

г) не допускать нанесения собаками вреда окружающей среде;

д) выгуливать собаку в ошейнике, на котором указаны контактные данные ее владельца;

е) незамедлительно убирать продукты жизнедеятельности собак в случае загрязнения мест и территорий общего пользования.

4. Запрещается:

а) осуществлять выгул собак на детских площадках, на территориях учреждений здравоохранения, образования, культуры (кроме городских лесов, скверов, парков) и спорта;

б) осуществлять выгул собак лицами, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения;

в) осуществлять выгул собак потенциально опасных пород лицами:

г) не имеющими свидетельства о прохождении специального обучения, выдаваемого в порядке, установленном уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации;

д) являющимися несовершеннолетними или признанными судом в установленном порядке недееспособными либо ограниченно дееспособными,

е) лицами с ограниченными возможностями передвижения.




Это сообщение отредактировал Arani - 24.12.2014 - 16:37

"Статья 15. Общие правила выгула собак
1. Выгул собак может осуществляться с применением принадлежностей (поводок, намордник), обеспечивающих безопасность других животных и людей, либо без применения таких принадлежностей (свободный выгул)"
Дальше идут уточнения. Просто, если ссылаетесь на Закон, не надо писать все, что в голову пришло и трактовать, как Вам удобно

А как они собираются уклоняющихся искать?
У меня кошка сидит дома вообще. И??

Это сообщение отредактировал Glafir - 24.12.2014 - 16:39

Нет такого закона. Не приняли его.
Ну а по теме - Проще сотрудникам ЖКХ, или как его там, а лучше участковым, пройтись по квартирам и составить список жильцов, кому в платёжку можно включить дополнительную строчку по оплате содержания.

Это сообщение отредактировал AlexMur - 24.12.2014 - 16:42