РФ больше не будет покупать технику за рубежом

Нет! Это сугубо политическая сделка. Отпилить беспалевна не удастся. А так это штурмовой корабль. Вопрос, кого мы с моря захватывать решили пехотой при поддержке вертолетов? Это просто чтоб было.

Дык да. Россия закупает, использует и молиться на израильские беспилотники, поскольку российские разработки в этой сфере зашли в тупик.

Дык пиздец у нас в военной транспортной авиации. Летаем десятилетиями на ил 76, на базе которых только сейчас планируют создавать новый самолет.
С военными аэродромами, логистикой, транспортными самолетами, пару лет назад был такой пиздец, что больше батальона из одной части страны в другую перебросить не могли. А маневры на Дальнем Востоке в этом году, только подтвердили этот пиздец.

Достача есть, претензия к их качеству. На западе в последние годы идет ускоренная разработка новых видов, у нас пока лишь некая модернизация, да установка новых модулей, на часть старых машин.

Вот, вот откуда ж ты с такой лапшой вместо мозгов вылез? Ну молчал бы не сошел бы за дурака.

Sergi0
А слабо штурмовать штурмовиками, для которых авианосцы научились строить, а вертолётоносцы - это ПИЗДЕЦ НЕПОСИЛЬНАЯ ЗАДАЧА???
З.Ы. Или бля по ГОСТу палуба "Адмирала Кузнецова" опять нихуя не подходит? Может ламинат там не тот стелили, или паркет не из красного дерева, как требовалось в условиях техзадания тендера Оборонсервиса (ну я утрирую, но, надеюсь, смысл понятен)?????
З.Ы. Кто-то тут в достоинство "мистралей" ставит их быстроходность по сравнению с авианосцем. Ладно, на мистрале по официальной информации можно разместить 16 штук вертолётов типа Ка-52. Но это явно не стоит тех лярдов евро, за которые спустили в этом году несколько крейсеров, на базе которых можно соорудить те же самые ёбаные "мистрали" не уступающие, а даже превосходящие по узлам и бортовому вооружению.

Это сообщение отредактировал RustikR - 6.12.2014 - 01:45

штурмовой корабль с максималкой 18 узлов?

MGIVAN1
Пошукай новые разработки: самолеты, танки, ракеты, беспилотники, БМП-3, Армата, военная авиация (во всех видах) много интересного нагуглить можно.
Да и сравнить параметры, то же можно.
И еще - девочка я, а не мужик.
А с Урала на ДВ сколько-сколько перебросили в разные стороны? Не знаешь - 150 т. человек, а в Арктику наверное миражи высаживались, а не десантники за 12 часов?
И качество всего этого, очень даже хорошее.


Это сообщение отредактировал КузькиМать - 6.12.2014 - 01:34

как бы там не было бы, а Франция попала на большие деньги их придётся отдавать. пусть дальше сами возятся с ними.

мистрали это просто выгодное вложение денег, в случае если их нам не поставят, так что эти бабки перекинуть в Северодвинск, пусть там штампуют, а то кризис тут ... еще бы научились деньги хохлам не давать, а то мне конкретно заебало то, что за последние годы этих щирых громадян профинансировали на десятки млрд$.

Это сообщение отредактировал SHNEKOROTOR - 6.12.2014 - 01:55

Разработка БМП - 3 («Объект 688М») была начата в 1977 году. В 1983—1986 годах были проведены испытания и в 1987 году она была принята на вооружение Советской Армии

Понимаешь девочка, то что ты старше БМП-3, еще не означает, что данная машина "новые разработки". Я конечно понимаю, что девочки в любом возрасте, пенсия включительно, молодые, красивые и не старше 18, только к технике это увы не относиться.
Истребители и штурмовики у нас на мировом уровне и даже выше. Что касается дальней и бомбардировочной авиации, транспортной, как были в СССР, так на том уровне и остались.

Ну давай посмеши. Т 90 создан в конце 80-х, глубокая модернизация танка Т72 - опять новая разработка? Или может пиздеж про Армату - новая разработка? Пока же Армата, против Марматы, на бумаге не выигрывает.

Девочка, тебе ж говорили, не лезь в них, это наверное самый большой провал в российской военной технике, у нас нет нормальных разработок, мы по ним в глубокой жопе. Если повезет и евреи нам помогут, то может сможем догнать мировые тенденции.

На поезде перебросили? Зеков с Урала на Дальний Восток на Колыму? Или на войну с Японией в 1945?

350 человек, 2 усиленные роты, в 21 веке, высадили на Новосибирские острова, ну просто охренеть. Почитай что ли высадку Папанинцев на северный полюс, за почти 100 лет до этого. Вот это был прорыв. А здесь? На старых ветеранах ил 76 выкинули пацанов в зимней одежке. Дали им часок порезвиться и затем в теплых помещениях кормили, обогревали и рекламировали.

Девочка права.
Навскидку:
Новые транспортники. Ил-76-МД-90А, МС-21, широкофюзеляжник совместно с китайцами.
Танки:
Т-90МС -лучшее в мире из текущего поколения.
"Армата" - единственное в мире из разрабатываемого следующего поколения, причём это не просто ОБТ, а целая универсальная тяжелая гусеничная платформа: там и ТБМП и БМПТ и ТБТР и САУ ("Коалиция-СВ") и БРЭМ.
Аналогично "Армате" в других классах:
"Курганец" - средняя гусеничная;
"Бумеранг" - лёгкая колёсная;
"Тайфун" - модульный MRAP.
Боевая авиация:
Т-50 - тяжёлые 5 поколения от "Сухого", в т.ч. морская модификация.
Начато проектирование лёгкого МиГовского.
Туполевский стратег - ПАК ДА.
Су-35С - лучший в мире поколения 4++;
МиГ-35 - лёгкий поколения 4++;
Су-34 - великолепный истребитель-бомбардировщик;
Ударный тяжёлый беспилотник разрабатывается "Сухим" - технологии аналогичны ПАК ФА.
Подлодки:
"Ясень" и "Борей";
Разрабатываются новейшие дизелюхи с воздухо-независимой силовой. Обещают быть ультрабесшумными.
Про ракеты и ПВО скромно промолчу.

P.S. MGIVAN1,
А что глубокая модернизация не подразумевает новые разработки?
Или Вам напомнить, что хвалёные "Абрамсы"и "Леопарды-2" и появились ненамного позже Т-72?
Что создавались они как попытка (не удалась) хоть какого-то минимально адекватного ответа-противопоставления Т-72, не говоря уж о Т-80?
Что получились они УГ ("Леопард" - чуть менее УГ), и так с тех пор и модернизировались (глубоко и не очень), но каждая последущая модернизация при сравнении с соответствующим аналогом от УВЗ так и остаётся УГ?

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 6.12.2014 - 02:13

Они никуда не пропадали. С той лишь разницей, что тогда они грамотно делали одно, а теперь, когда условия изменились, грамотно делают другое, граничащее с противоположным. С самого начала у нас только ленивый не кричал про утопичную мысль с приобретением Мистралей, и даже последний дворник мог аргументировано обосновать эти причины. Но нам всем тогда, с высоких кабинетов говорили что это не так. А говорили только потому, что тогда этот шаг просто нужно было сделать ради самой сделки. Тупо вложить деньги во Францию, и заткнуть им бабками рот что бы не вякали хотя бы временно после событий с Грузией. Этим мы время выиграли... А сейчас лягушатники всё равно никуда не денутся, а заплатят даже больше. Переиграли их мы. Шах и мат одновременно.

Начали разрабатывать в конце 80-х, уже моложе, более новая разработка согласен. Вроде бы даже один самолет уже почти собрали. Прорыв, уря.

Это пальцем в небо. Это ж пасажирский самолет! Вы б еще сухой суперджет приплели

Да, да, да. А почему не украинский оплот? Он по техническим характеристикам выше стоит. Ну не говоря уже о целой серии зарубежных аналогов.

Пока, что Армата, что Мармата - это только херня на бумаге. Вы что ни разу не видели, как автоваз свои "новинки" из картона, на компьютере или по названию рекламирует?

Россия в области создания сау давно занимает одно из лидирующих положений. Но, пока в этой области лучшая это немецкая сау PzH-2000 .

Вот, хорошо, что вы привели пример этого говнеца. Надо бы нам на западе спионерить хороший MRAP, а не пытаться самим из говно, говенную конфетку делать.

Помните в России в 90-е, тоже разрабатывали собственные беспилотники: пчела-1, пчела-2, пока они не украсили своими макетами музеи.
Или беспилотник "Скат", который тоже закрыли.
Пока в России используют израильские беспилотники, большое спасибо евреям. Российские же разработки по беспилотникам пока ничего не дали.

А чего молчать то? Высказались бы. Главное не попасть в небо, как с гражданским самолетом или беспилотниками.

Ну война в Ираке, Ливане, Египте выявила, что шапкозакидательство ведет к тяжелейшим потерям. И что касается танков, то в первую очередь здесь играет роль тактическое применение и боевая слаженность. А они были в этих конфликтах все время на той стороне, которая использовала иностранные танки. Танки же произведенные в СССР, горели прекрасно и далеко не были похожи на вундерфавлю.

Вопрос насколько новые? В каждой технике изначально заложены возможности ее модернизации. Все таки как ни крути необходимо создание новых образцов, а не модернизация старых и банальное проедание накопленных советских запасов.

Это сообщение отредактировал MGIVAN1 - 6.12.2014 - 02:33

Ситуация с мистралями на мой взгляд продумана и разыграна еще в то время когда никаких санкций не было а о подобной ситуации уже думали. Ведь как красиво получилось не отдадут мистрали бабла выкатят, отдадут значит возьмем, но при любом раскладе Франция со своими заявлениями по мистралям дескредитировала себя как поставщик вооружения. Вот и Индия уже говорит что не отдадите мистралди не будем покупать самолеты , а ведь вместе с Францией и вся ЕС себя таким образом подставила, ну и другие приспешники штатов. Как говориться оружие не картошка и если кто то не держит слова , то это серьезный косяк. А Россия вполне себе страна которая может продавать оружие, соответственно те кто покупают , подумают у кого брать а то мало ли что при каком конфликте ( а оружие именно в конфликтах используеться) могут приспешники штатов сказать, и кинуть через коленку . Так что тут не однозначно, может вся это ситуация и просчитывалась, и заказывались мистрали не потому что они нам особо нужны , а что бы дескридитировать производителей оружия из блока НАТО.

Весь спич цитировать не буду, а на личные нападки отвечу.
Видать хорошим манерам мальчика в детстве не учили, и вместо аргументов, пытаемся задеть и деморализовать собеседника.
Меня подобные эскапады не задевают, но вот за грядущее тревожно.
Так как выражать красиво собственные, хотя бы и пакостные мысли, воспитание видимо не позволяет.
Да и до пенсии время есть, много старше 18, по экстерьеру - это к мужу, техническое образование имею, да и не только техническое.
С годами имею тенденцию мудреть, да и с молодости киселя в голове не водилось, чего и тебе желаю.
Да, а про Папанинцев, еще в школе проходили.

Это сообщение отредактировал КузькиМать - 6.12.2014 - 03:34

Жаль что его на место Недимона так и не поставили...
Слухи их ростеховских кругов так и остались слухами. :(
Думаю там наебулиным с пиндосским ЦБ было бы не так комфортно.

Мда, а с ентими Мистралями реально Вин выходит =)

По большому счету это называется слив засчитан.
Когда аргументов нет и интеллектуальный уровень не позволяет продолжать беседу, то очень хороший, демагогический способ, это зацепиться за слова, встать в позу обиженки, произнести тираду на предмет: хам, невоспитанный и грубиян, а я все в белом и вообще дартаньян и гордо удалиться.

Посмотрите со сколькими странами Россия имеет сухопутные границы. Зачем нам морской десантный корабль. Россия никогда не строила колоний, а приростала за счет соседних территорий.

все не читал, Сердюкова когда посодют? или лучше пусть в окраину отправят в эцихе с гвоздями?

С обиженкой пролет, не имею привычка обижаться.
На счет хама спорить не буду.
Интеллект мозгами меряться позволяет в любой аудитории, а аргументировали практически ту же позицию, несколько выше и гораздо более грамотно.
В военной технике, лично я, не профессионал как и ты, но в теме, так как детишки ей интересуются.
И да, не Д"Артаньян, это точно.
А на счет ВПК и Рогозина - молодец он, чего уж там.
Не чета "аргументированным" всепросральщикам.

Чем больше рост, тем быстрее ебало отращивать можно?

MimoProxodil

Вам мои аплодисменты и солидарность в выводах и мыслях.

Нихуя себе вот это поворот, как раз тот случай когда Сердюков не виноват, решение принимал лично Путин. А контракт подписал Сечин который на тот момент был вице премьером. Заебись девки пляшут. А виновато минобороны

Вице-премьер РФ Игорь Сечин и президент Франции Николя Саркози после подписания соглашения о строительстве двух десантных кораблей-доков типа «Мистраль» для России.

А вот пруф с первогоанала с видео причем http://www.1tv.ru/news/social/169584

Это сообщение отредактировал heee - 6.12.2014 - 03:34

heee
Саркози, судя по фото, подозревал подставу?

Без понятия я рядом не стоял и с Саркози не общался